美式期权比较

发布网友发布时间：2024-10-05 17:36

共1个回答

热心网友时间：2024-10-07 00:22

在财务金融的视角下，当考虑现金股利等特殊因素时，美式期权与欧式期权之间的比较可能有所不同。以甲公司为例，当它宣布发放超出预期的现金股利时，持有美式期权的投资者可以行使权力，立即转换为股票，获取这笔股利，而持有欧式期权的投资者则无法提前执行，错失这一机会。然而，除去这一特殊情况，通常情况下，美式和欧式期权在综合评估下，其价值并无显著差别。

直觉上，投资选择权意味着拥有更大的灵活性，因此人们普遍认为美式期权因其弹性更高，价值应该更高。然而，通过详细的计算分析，我们发现，在排除现金股利等因素后，美式和欧式期权在本质上应该具有相等的价值。这是因为在没有额外条件限制时，两种期权的基本权利是等价的。

进一步细分，还有介于美式和欧式之间的大西洋式（AtlanticOptions）或百慕达式（BermudianOptions）期权。例如，一种选择权可能在一年后到期，但每季的最后一个星期允许提前执行，这种特性使得百慕达式期权在履约条款上更为灵活，但其价值仍受制于基础市场的规则和条件。

总的来说，期权的价值并非单纯取决于其类型，而是取决于多种因素的综合影响，包括现金股利政策、市场环境以及期权的特殊条款。在没有特殊情况下，美式、欧式和这些混合类型的期权在价值上往往是相当的。

扩展资料

期权履约方式包括欧式、美式两种。欧式期权的买方在到期日前不可行使权利，只能在到期日行权。美式期权的买方可以在到期日或之前任一交易日提出执行。很容易发现，美式期权的买方“权利”相对较大。美式期权的卖方风险相应也较大。因此，同样条件下，美式期权的价格也相对较高。模拟交易中的棉花期权为欧式履约型态，强麦期权为美式履约型态。参与者可以自由体会两种履约方式的交易特点。