申论负分烂文——《生活在树上》

发布网友发布时间：2024-10-05 05:26

共1个回答

热心网友时间：2024-11-26 07:38

近日，一篇名为《生活在树上》的作文引发了热议，被尊为神作的它在满分光环下，却遭遇了浙江省教育考试院语文作文评卷组组长陈建新的犀利点评。他指出，尽管文章获得了赞誉，但实则质量堪忧，被定性为“四类文”。这篇作文在立意、内容、结构、表达和文体上均显露出严重问题，令人惋惜的是，它未能在申论作文的标准下脱颖而出，负分结果实属必然。

文章标题似乎描绘了一幅生活图景，但实际上，它并未如预期般深入探讨“个人与家庭、社会落差”的主题，首段即犯了“开门见山”与“主题明示”缺失的错误。全文对“树上生活”的提及少之又少，且缺乏必要的铺垫和解释，导致读者难以捕捉到核心概念。文章结构混乱，逻辑连贯性大打折扣，暴露出作者写作技巧的不足。

与之形成鲜明对比的是优秀作文《赤兔之死》。尽管同样引人争议，但《赤兔之死》至少在论述上更为清晰，尽管它对赤兔马的处理略显空洞。首段偏离主题的问题在这篇文章中尤为显著，引用的引言虽看似深奥，实则可能是误解或过度解读。学生作文中引用名言时，若无恰当的解释和来源说明，观点显得突兀且不专业，文中两个“暴论”更是未经详析。

精简后的分析揭示了问题的关键：文章试图以宏大的概念来取悦阅卷人，这可能在某种程度上奏效，但其背后的风险是忽视了基本的写作规范和逻辑。对于家庭与社会传统的处理，作者未能提供清晰的解释，使得读者难以理解其意图。未来，作者应避免模仿《树上的男爵》这样的不成熟尝试，尤其在引用和表达上，务必谨言慎行，确保逻辑严谨和语言成熟。

总结来说，这篇《生活在树上》不仅首段严重偏离主题，扣分严重，而且全文充斥着引用错误、逻辑不通和语言表达的稚嫩。它不仅无法作为优秀作文的典范，反而成为了一个值得警惕的反面教材，提醒着学生们在写作时务必遵循基本准则。