少年被批评后溺亡谁应该为此负责?
发布网友
发布时间：2022-05-07 11:05
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-27 23:42
发现14岁的杨悦(化名)从堂哥家*出来后，杨俊奇便对其批评教育。时间是2016年8月27日8时许。第二天，杨悦被发现溺亡于村里的水井中。*机关认定其溺水死亡，决定不予立案。
两人都是河南商丘市民权县郭庄村的村民。杨悦的父母杨彦华、鹿正英认为，儿子死亡与杨俊奇有直接关系，遂将其告上*，要求赔偿10万元。
2017年2月20日，民权县*驳回二人诉求。随后二人上诉至商丘市中院，2017年7月22日，在双方当事人均未提供新证据和材料的情况下，二审*判决，杨俊奇赔偿死者家属各项损失共计10万元。
一审判决书提到，不能证明杨俊奇对杨悦的死存在过错。受访者供图
二审*判决杨俊奇赔偿10万元。受访者供图
因未履行赔偿，杨俊奇被列为老赖。
溺亡少年父母起诉批评者索赔
杨彦华始终认为，如果不是杨俊奇的批评行为，儿子杨悦绝对不会死。“当天上午儿子被批评后，就没有再回家。”他告诉新京报记者。
“当天”，指的是2016年8月27日。根据民权县*一审判决书，14岁的杨悦在翻越村民杨和义家的过程中，被杨俊奇及其他村民发现，遭到批评教育。
次日上午，杨悦被发现在村里的水井中溺亡。杨悦的母亲鹿正英报警称儿子疑似被害。经民权县*法医鉴定及调查取证，杨悦为生前入水致溺水死亡，*机关决定不予立案。
据媒体报道，目睹批评过程的几位村民都作证表示，在发现杨悦跳院墙并对其批评教育的过程中，杨俊奇没有辱骂他，更没有肢体接触。但杨悦的父母坚持认为，杨俊奇应该对孩子的死亡负责。
杨彦华、鹿正英诉称，杨俊奇发现杨悦在他人废弃的空院后，组织多人对其采取言语恐吓等多种方式，“围堵近半个小时。”认为杨俊奇的行为造成杨悦死亡，应赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等10万元。
杨俊奇则表示，自己并未组织任何人对杨悦进行威胁，杨悦死亡与自己行为不存在任何因果关系。
批评者被判赔10万元
民权县*一审认为，死者家属不能提供充分有效证据，证明杨俊奇对杨悦的死存在过错，判决驳回二人的诉讼请求。
杨彦华不服，向商丘中院提起上诉。二审中，双方当事人均未提供新材料证据。
2017年7月20日，商丘市中院作出判决。*认为，杨悦无故*跳入村民杨和义家，存在不当行为，但杨俊奇抓到杨悦后，批评教育近半个小时，存在对未成年人心智造成压力和影响的可能。且杨俊奇知道杨悦是村民杨彦华之子后，并未及时和其家长联系沟通，教育有余，保护不足。
“作为一个未成年人，在这么多人围观中，受到言语刺激，压力非常大，超出未成年人的承受底线……如果不是外来不当行为诱因的存在，实难想象一名未成年人独自走向玉米丛中的深井中自寻溺死。”二审*认为，杨俊奇抓住杨悦进行教育但未及时通知其法定监护人或报警处理，故酌定其承担杨悦溺亡后果40%的赔偿责任，判决其赔偿死者家属10万元。
因为未履行赔偿，杨俊奇被*纳入失信被执行人名单，成为“老赖”。他认为自己没有过错，不应承担赔偿责任，目前仍在继续申诉。“我批评他的出发点也是好的，没想到会造成如此后果。”
对话
批评者：
出发点是好的没想到孩子会溺亡
昨日，杨俊奇回忆批评杨悦时提到，并没有严厉地指责他。批评他的出发点是好的，没想到会承担这样的结果。
“没有严厉地指责他”
新京报：你是怎么知道杨悦翻进堂哥家的?
杨俊奇：那天早上8点左右，我在离家约300米的养鸡场喂鸡。老婆过来叫我回家吃饭，路过堂哥家时，发现有人从墙头翻了进去，就跟我说了。
新京报：你第一反应是什么?
杨俊奇：我觉得肯定是小偷。那段时间村里经常丢东西。正好有几个人在附近聊天，我们就一起去了。
新京报：去了几个人?
杨俊奇：一位村民和我一起，随后又有五六个人跟过来。我走到附近一个高地，想看看他在干什么，刚站到那里他就从墙里翻了出来。
新京报：你看到是杨悦后有什么反应?
杨俊奇：他看起来跟成年人差不多，个子不低，戴眼镜。我不认识他，第一反应是别村过来偷东西的。看到我们后，他什么都没说，赶紧往反方向走。
新京报：你是怎么做的?
杨俊奇：他跟我隔了四五米远，我跟上去叫住他，他就站在那里。我们问他，去别人家干什么?家里没人不知道吗?是哪个村子的?如果少了东西丢了钱不揍你吗?
他支支吾吾说是村里人，“没事干，跳到院子里找点东西玩。”然后我就问他爸爸名字，他说了后，我们都认识，就没有多说什么，之后他就朝家里方向走了。
新京报：有没有指责或恐吓他?
杨俊奇：没有，大声吵他的情况都没有。
“*判赔偿很意外”
新京报：杨悦当天就失踪了吗?
杨俊奇：当天上午吃饭时，他就没回家。晚上*点，他妈妈来找我说孩子一直没回家，让我帮忙一块找。我在村里找了一圈，又跑到镇上的网吧找，到凌晨1点都没找到。
新京报：帮忙找是担心这事跟自己扯上关系吗?
杨俊奇：没有。我们村谁家有事大家都会去帮忙。当时他妈妈来找我帮忙找孩子，我就直接去了。
新京报：什么时候发现杨悦溺亡的?
杨俊奇：第二天早上七八点，有村民在地里的井边发现小孩衣服，就让他妈妈去认，发现是杨悦的。我们就开始打捞，之后孩子家属就报警了。一直到下午才捞上来，当时他已经死亡。
新京报：听到这个消息后，你是什么感受?
杨俊奇：挺同情的，没想到他会这样做。
新京报：有没有觉得他的死，跟自己有关系?
杨俊奇：没有，谁也没法证明他的死亡和我有关。从我批评到他死亡这期间这么长时间，是否又发生了什么事?是否受到什么其他刺激?这个目前还不知道。
新京报：事发后村支书来调解过?
杨俊奇：死者家属让我拿三五千丧葬费，村支书就说了这事。我当时觉得根本不是我的责任，就没同意。
新京报：什么时候收到*传票的?
杨俊奇：事发后一个多月。*一审判决没有让我赔偿，我一下子松了一口气。之后他们家又上诉，在没有新证据的情况下，*二审判决我赔偿10万元。
新京报：得知这个结果后你是什么感受?
杨俊奇：很意外，*判决我需要承担40%的责任，我不知道这个数字是怎么得来的。证据、材料都是和一审一样，为什么判决不同?
我现在仍然觉得，做这件事(批评杨悦)出发点是好的，但没想到要承担这样的结果，心里很难受。
热心网友
时间：2023-10-27 23:42
热心网友
时间：2023-10-27 23:42
发现14岁的杨悦(化名)从堂哥家*出来后，杨俊奇便对其批评教育。时间是2016年8月27日8时许。第二天，杨悦被发现溺亡于村里的水井中。*机关认定其溺水死亡，决定不予立案。
两人都是河南商丘市民权县郭庄村的村民。杨悦的父母杨彦华、鹿正英认为，儿子死亡与杨俊奇有直接关系，遂将其告上*，要求赔偿10万元。
2017年2月20日，民权县*驳回二人诉求。随后二人上诉至商丘市中院，2017年7月22日，在双方当事人均未提供新证据和材料的情况下，二审*判决，杨俊奇赔偿死者家属各项损失共计10万元。
一审判决书提到，不能证明杨俊奇对杨悦的死存在过错。受访者供图
二审*判决杨俊奇赔偿10万元。受访者供图
因未履行赔偿，杨俊奇被列为老赖。
溺亡少年父母起诉批评者索赔
杨彦华始终认为，如果不是杨俊奇的批评行为，儿子杨悦绝对不会死。“当天上午儿子被批评后，就没有再回家。”他告诉新京报记者。
“当天”，指的是2016年8月27日。根据民权县*一审判决书，14岁的杨悦在翻越村民杨和义家的过程中，被杨俊奇及其他村民发现，遭到批评教育。
次日上午，杨悦被发现在村里的水井中溺亡。杨悦的母亲鹿正英报警称儿子疑似被害。经民权县*法医鉴定及调查取证，杨悦为生前入水致溺水死亡，*机关决定不予立案。
据媒体报道，目睹批评过程的几位村民都作证表示，在发现杨悦跳院墙并对其批评教育的过程中，杨俊奇没有辱骂他，更没有肢体接触。但杨悦的父母坚持认为，杨俊奇应该对孩子的死亡负责。
杨彦华、鹿正英诉称，杨俊奇发现杨悦在他人废弃的空院后，组织多人对其采取言语恐吓等多种方式，“围堵近半个小时。”认为杨俊奇的行为造成杨悦死亡，应赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等10万元。
杨俊奇则表示，自己并未组织任何人对杨悦进行威胁，杨悦死亡与自己行为不存在任何因果关系。
批评者被判赔10万元
民权县*一审认为，死者家属不能提供充分有效证据，证明杨俊奇对杨悦的死存在过错，判决驳回二人的诉讼请求。
杨彦华不服，向商丘中院提起上诉。二审中，双方当事人均未提供新材料证据。
2017年7月20日，商丘市中院作出判决。*认为，杨悦无故*跳入村民杨和义家，存在不当行为，但杨俊奇抓到杨悦后，批评教育近半个小时，存在对未成年人心智造成压力和影响的可能。且杨俊奇知道杨悦是村民杨彦华之子后，并未及时和其家长联系沟通，教育有余，保护不足。
“作为一个未成年人，在这么多人围观中，受到言语刺激，压力非常大，超出未成年人的承受底线……如果不是外来不当行为诱因的存在，实难想象一名未成年人独自走向玉米丛中的深井中自寻溺死。”二审*认为，杨俊奇抓住杨悦进行教育但未及时通知其法定监护人或报警处理，故酌定其承担杨悦溺亡后果40%的赔偿责任，判决其赔偿死者家属10万元。
因为未履行赔偿，杨俊奇被*纳入失信被执行人名单，成为“老赖”。他认为自己没有过错，不应承担赔偿责任，目前仍在继续申诉。“我批评他的出发点也是好的，没想到会造成如此后果。”
对话
批评者：
出发点是好的没想到孩子会溺亡
昨日，杨俊奇回忆批评杨悦时提到，并没有严厉地指责他。批评他的出发点是好的，没想到会承担这样的结果。
“没有严厉地指责他”
新京报：你是怎么知道杨悦翻进堂哥家的?
杨俊奇：那天早上8点左右，我在离家约300米的养鸡场喂鸡。老婆过来叫我回家吃饭，路过堂哥家时，发现有人从墙头翻了进去，就跟我说了。
新京报：你第一反应是什么?
杨俊奇：我觉得肯定是小偷。那段时间村里经常丢东西。正好有几个人在附近聊天，我们就一起去了。
新京报：去了几个人?
杨俊奇：一位村民和我一起，随后又有五六个人跟过来。我走到附近一个高地，想看看他在干什么，刚站到那里他就从墙里翻了出来。
新京报：你看到是杨悦后有什么反应?
杨俊奇：他看起来跟成年人差不多，个子不低，戴眼镜。我不认识他，第一反应是别村过来偷东西的。看到我们后，他什么都没说，赶紧往反方向走。
新京报：你是怎么做的?
杨俊奇：他跟我隔了四五米远，我跟上去叫住他，他就站在那里。我们问他，去别人家干什么?家里没人不知道吗?是哪个村子的?如果少了东西丢了钱不揍你吗?
他支支吾吾说是村里人，“没事干，跳到院子里找点东西玩。”然后我就问他爸爸名字，他说了后，我们都认识，就没有多说什么，之后他就朝家里方向走了。
新京报：有没有指责或恐吓他?
杨俊奇：没有，大声吵他的情况都没有。
“*判赔偿很意外”
新京报：杨悦当天就失踪了吗?
杨俊奇：当天上午吃饭时，他就没回家。晚上*点，他妈妈来找我说孩子一直没回家，让我帮忙一块找。我在村里找了一圈，又跑到镇上的网吧找，到凌晨1点都没找到。
新京报：帮忙找是担心这事跟自己扯上关系吗?
杨俊奇：没有。我们村谁家有事大家都会去帮忙。当时他妈妈来找我帮忙找孩子，我就直接去了。
新京报：什么时候发现杨悦溺亡的?
杨俊奇：第二天早上七八点，有村民在地里的井边发现小孩衣服，就让他妈妈去认，发现是杨悦的。我们就开始打捞，之后孩子家属就报警了。一直到下午才捞上来，当时他已经死亡。
新京报：听到这个消息后，你是什么感受?
杨俊奇：挺同情的，没想到他会这样做。
新京报：有没有觉得他的死，跟自己有关系?
杨俊奇：没有，谁也没法证明他的死亡和我有关。从我批评到他死亡这期间这么长时间，是否又发生了什么事?是否受到什么其他刺激?这个目前还不知道。
新京报：事发后村支书来调解过?
杨俊奇：死者家属让我拿三五千丧葬费，村支书就说了这事。我当时觉得根本不是我的责任，就没同意。
新京报：什么时候收到*传票的?
杨俊奇：事发后一个多月。*一审判决没有让我赔偿，我一下子松了一口气。之后他们家又上诉，在没有新证据的情况下，*二审判决我赔偿10万元。
新京报：得知这个结果后你是什么感受?
杨俊奇：很意外，*判决我需要承担40%的责任，我不知道这个数字是怎么得来的。证据、材料都是和一审一样，为什么判决不同?
我现在仍然觉得，做这件事(批评杨悦)出发点是好的，但没想到要承担这样的结果，心里很难受。
热心网友
时间：2023-10-27 23:42
热心网友
时间：2023-10-27 23:42
发现14岁的杨悦(化名)从堂哥家*出来后，杨俊奇便对其批评教育。时间是2016年8月27日8时许。第二天，杨悦被发现溺亡于村里的水井中。*机关认定其溺水死亡，决定不予立案。
两人都是河南商丘市民权县郭庄村的村民。杨悦的父母杨彦华、鹿正英认为，儿子死亡与杨俊奇有直接关系，遂将其告上*，要求赔偿10万元。
2017年2月20日，民权县*驳回二人诉求。随后二人上诉至商丘市中院，2017年7月22日，在双方当事人均未提供新证据和材料的情况下，二审*判决，杨俊奇赔偿死者家属各项损失共计10万元。
一审判决书提到，不能证明杨俊奇对杨悦的死存在过错。受访者供图
二审*判决杨俊奇赔偿10万元。受访者供图
因未履行赔偿，杨俊奇被列为老赖。
溺亡少年父母起诉批评者索赔
杨彦华始终认为，如果不是杨俊奇的批评行为，儿子杨悦绝对不会死。“当天上午儿子被批评后，就没有再回家。”他告诉新京报记者。
“当天”，指的是2016年8月27日。根据民权县*一审判决书，14岁的杨悦在翻越村民杨和义家的过程中，被杨俊奇及其他村民发现，遭到批评教育。
次日上午，杨悦被发现在村里的水井中溺亡。杨悦的母亲鹿正英报警称儿子疑似被害。经民权县*法医鉴定及调查取证，杨悦为生前入水致溺水死亡，*机关决定不予立案。
据媒体报道，目睹批评过程的几位村民都作证表示，在发现杨悦跳院墙并对其批评教育的过程中，杨俊奇没有辱骂他，更没有肢体接触。但杨悦的父母坚持认为，杨俊奇应该对孩子的死亡负责。
杨彦华、鹿正英诉称，杨俊奇发现杨悦在他人废弃的空院后，组织多人对其采取言语恐吓等多种方式，“围堵近半个小时。”认为杨俊奇的行为造成杨悦死亡，应赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等10万元。
杨俊奇则表示，自己并未组织任何人对杨悦进行威胁，杨悦死亡与自己行为不存在任何因果关系。
批评者被判赔10万元
民权县*一审认为，死者家属不能提供充分有效证据，证明杨俊奇对杨悦的死存在过错，判决驳回二人的诉讼请求。
杨彦华不服，向商丘中院提起上诉。二审中，双方当事人均未提供新材料证据。
2017年7月20日，商丘市中院作出判决。*认为，杨悦无故*跳入村民杨和义家，存在不当行为，但杨俊奇抓到杨悦后，批评教育近半个小时，存在对未成年人心智造成压力和影响的可能。且杨俊奇知道杨悦是村民杨彦华之子后，并未及时和其家长联系沟通，教育有余，保护不足。
“作为一个未成年人，在这么多人围观中，受到言语刺激，压力非常大，超出未成年人的承受底线……如果不是外来不当行为诱因的存在，实难想象一名未成年人独自走向玉米丛中的深井中自寻溺死。”二审*认为，杨俊奇抓住杨悦进行教育但未及时通知其法定监护人或报警处理，故酌定其承担杨悦溺亡后果40%的赔偿责任，判决其赔偿死者家属10万元。
因为未履行赔偿，杨俊奇被*纳入失信被执行人名单，成为“老赖”。他认为自己没有过错，不应承担赔偿责任，目前仍在继续申诉。“我批评他的出发点也是好的，没想到会造成如此后果。”
对话
批评者：
出发点是好的没想到孩子会溺亡
昨日，杨俊奇回忆批评杨悦时提到，并没有严厉地指责他。批评他的出发点是好的，没想到会承担这样的结果。
“没有严厉地指责他”
新京报：你是怎么知道杨悦翻进堂哥家的?
杨俊奇：那天早上8点左右，我在离家约300米的养鸡场喂鸡。老婆过来叫我回家吃饭，路过堂哥家时，发现有人从墙头翻了进去，就跟我说了。
新京报：你第一反应是什么?
杨俊奇：我觉得肯定是小偷。那段时间村里经常丢东西。正好有几个人在附近聊天，我们就一起去了。
新京报：去了几个人?
杨俊奇：一位村民和我一起，随后又有五六个人跟过来。我走到附近一个高地，想看看他在干什么，刚站到那里他就从墙里翻了出来。
新京报：你看到是杨悦后有什么反应?
杨俊奇：他看起来跟成年人差不多，个子不低，戴眼镜。我不认识他，第一反应是别村过来偷东西的。看到我们后，他什么都没说，赶紧往反方向走。
新京报：你是怎么做的?
杨俊奇：他跟我隔了四五米远，我跟上去叫住他，他就站在那里。我们问他，去别人家干什么?家里没人不知道吗?是哪个村子的?如果少了东西丢了钱不揍你吗?
他支支吾吾说是村里人，“没事干，跳到院子里找点东西玩。”然后我就问他爸爸名字，他说了后，我们都认识，就没有多说什么，之后他就朝家里方向走了。
新京报：有没有指责或恐吓他?
杨俊奇：没有，大声吵他的情况都没有。
“*判赔偿很意外”
新京报：杨悦当天就失踪了吗?
杨俊奇：当天上午吃饭时，他就没回家。晚上*点，他妈妈来找我说孩子一直没回家，让我帮忙一块找。我在村里找了一圈，又跑到镇上的网吧找，到凌晨1点都没找到。
新京报：帮忙找是担心这事跟自己扯上关系吗?
杨俊奇：没有。我们村谁家有事大家都会去帮忙。当时他妈妈来找我帮忙找孩子，我就直接去了。
新京报：什么时候发现杨悦溺亡的?
杨俊奇：第二天早上七八点，有村民在地里的井边发现小孩衣服，就让他妈妈去认，发现是杨悦的。我们就开始打捞，之后孩子家属就报警了。一直到下午才捞上来，当时他已经死亡。
新京报：听到这个消息后，你是什么感受?
杨俊奇：挺同情的，没想到他会这样做。
新京报：有没有觉得他的死，跟自己有关系?
杨俊奇：没有，谁也没法证明他的死亡和我有关。从我批评到他死亡这期间这么长时间，是否又发生了什么事?是否受到什么其他刺激?这个目前还不知道。
新京报：事发后村支书来调解过?
杨俊奇：死者家属让我拿三五千丧葬费，村支书就说了这事。我当时觉得根本不是我的责任，就没同意。
新京报：什么时候收到*传票的?
杨俊奇：事发后一个多月。*一审判决没有让我赔偿，我一下子松了一口气。之后他们家又上诉，在没有新证据的情况下，*二审判决我赔偿10万元。
新京报：得知这个结果后你是什么感受?
杨俊奇：很意外，*判决我需要承担40%的责任，我不知道这个数字是怎么得来的。证据、材料都是和一审一样，为什么判决不同?
我现在仍然觉得，做这件事(批评杨悦)出发点是好的，但没想到要承担这样的结果，心里很难受。
热心网友
时间：2023-10-27 23:42
