发布网友 发布时间:2022-05-07 10:24
共1个回答
热心网友 时间:2023-10-25 23:39
各试验区土壤溶液和浅层地下水样品中Hg、Cd、Cu、Pb、Zn、As6种重金属元素含量列于表6-2、表6-3中。
总体上看,土壤溶液中As、Cd、Cu、Hg、Pb和Zn重金属元素的平均含量普遍比较低,而且基本处在同一个含量水平;具体到每件样品,这些重金属元素的含量还是存在一定差异(表6-2)。除黄埔试验区少数样品中Zn含量超出生活饮用水标准之外(表6-4),其他试验区土壤溶液中重金属元素均没有超过生活饮用水标准。
如果以地面水环境质量标准为基准(表6-4),八卦洲、江宁、东园试验区共14件土壤溶液样品,Cd均符合一级地面水质量标准;黄埔试验区7件土壤溶液样品中,除2件属于二级以外,其余5件样品中Cd均符合一级地面水质量标准。八卦洲试验区有3件样品、江宁试验区有5件样品的Hg含量介于0.1~1.0ng/mL之间,属于四级地面水质量,其余样品中Hg含量均小于0.1ng/mL,属于一级或二级地面水质量。东园和黄埔试验区土壤溶液样品中Hg含量均符合一级地面水质量标准。所有试验区土壤溶液中的As都远低于一级地面水质量标准。4个试验区共21件土壤溶液样品中,有10件Cu含量超过10ng/mL,属于二级地面水质量;却远远低于二级地面水质量标准的限定值(1000ng/mL)。与As情况类似,所有试验区土壤溶液中的Pb均远远低于一级地面水质量标准。八卦洲试验区土壤溶液中Zn属于一级地面水质量,江宁和东园试验区都属于二级;黄埔试验区有4个样品属二级或*质量,3个样品属四级地面水环境质量。
表6-2 土壤溶液中重金属元素含量(ρB,ng/mL)
注:土壤溶液采样深度为30cm。
土壤重金属元素异常对土壤溶液中相应元素含量的影响以Hg最明显,以江宁试验区为代表。虽然八卦洲试验区土壤溶液中的Hg含量属于四级地面水环境质量,但是该试验区土壤中却没有明显的土壤Hg异常。黄埔试验区土壤溶液中的Zn含量也有达到四级地面水质量标准的,但是该试验区土壤中也没有明显的土壤Zn异常。这一试验结果表明,土壤中重金属元素异常与土壤溶液中重金属元素含量间的相关性并非如预期的那样密切。
与土壤溶液中重金属元素含量水平相近,浅层地下水中As、Cd、Cu、Hg、Pb和Zn重金属元素的平均含量也比较低,不过不同样品间这些元素的含量差异却较大(表6-3)。对照生活饮用水标准,除黄埔试验区1件样品中Zn含量超标以外,其他试验区土壤溶液中重金属元素含量均在生活饮用水标准范围之内。
表6-3 浅层地下水中重金属元素含量(ρB,ng/mL)
注:浅层地下水采样深度为50~200cm。
同地面水环境质量标准相比,重金属元素在地下水中的环境质量标准值普遍有所降低。其中As和Cd一级质量标准值是地面水中的1/10倍,Pb为 倍,Cu、Zn、As、Cd、Pb二级质量标准值分别是 倍,Hg则为1/10倍。尽管如此,以地下水环境质量标准为基准对各试验区浅层地下水质量进行评价,超过二级质量标准的比例也并不大。除黄埔试验区出现2个达到*质量标准水平的样品以外,其他试验区Cd多数符合一级地下水质量标准,少数为二级地下水环境质量。各试验区浅层地下水中Hg含量均在一级或二级环境质量范围之内。除八卦洲试验区出现1个达到*质量标准的样品以外,其他试验区所有样品中As含量都符合一级地下水质量标准。所有试验区浅层地下水中Cu、Pb质量都是一级。Zn含量有1件达到四级、2件达到*地下水环境质量等级,这3件样品均出现在黄埔试验区。其余浅层地下水样品中Zn含量均属于一级或二级环境质量。由此看来,各试验区土壤中出现明显异常的Cd、Hg、Cu、Pb等元素没有对地下水环境质量造成明显的影响,反倒是没有出现明显异常的Zn元素,地下水环境质量并不高,这一现象在土壤溶液中也同样出现。
表6-4 地面水、地下水环境质量分类及生活饮用水水质标准(ρB,ng/mL)
注:①表中数据引自地面水环境质量标准(GB3838—88)、生活饮用水卫生标准(GB5749—85)、地下水质量标准(GB/T14848—93)。②为了便于对比,将标准中含量单位变为ng/mL。
尽管土壤溶液和浅层地下水中Cd、Hg等重金属异常组分含量很低,看不出土壤中重金属元素异常对水介质中异常组分含量产生的明显影响,但是通过对比分析还是可看到一个现象,就是八卦洲、江宁、东园和黄埔4个异常区的土壤溶液及浅层地下水中Cd、Zn、As以及Hg、Cu、Pb含量还是存在着一定差异。其中变化规律最显著的是Cd、Zn两个元素,从八卦洲、江宁、东园到黄埔试验区含量依次增高,尤其是黄埔试验区Cd、Zn两元素含量明显高于其他试验区,其他元素含量变化规律并不明显。分析出现这种现象的原因是受到元素存在形态等因素的控制。
热心网友 时间:2023-10-25 23:39
各试验区土壤溶液和浅层地下水样品中Hg、Cd、Cu、Pb、Zn、As6种重金属元素含量列于表6-2、表6-3中。
总体上看,土壤溶液中As、Cd、Cu、Hg、Pb和Zn重金属元素的平均含量普遍比较低,而且基本处在同一个含量水平;具体到每件样品,这些重金属元素的含量还是存在一定差异(表6-2)。除黄埔试验区少数样品中Zn含量超出生活饮用水标准之外(表6-4),其他试验区土壤溶液中重金属元素均没有超过生活饮用水标准。
如果以地面水环境质量标准为基准(表6-4),八卦洲、江宁、东园试验区共14件土壤溶液样品,Cd均符合一级地面水质量标准;黄埔试验区7件土壤溶液样品中,除2件属于二级以外,其余5件样品中Cd均符合一级地面水质量标准。八卦洲试验区有3件样品、江宁试验区有5件样品的Hg含量介于0.1~1.0ng/mL之间,属于四级地面水质量,其余样品中Hg含量均小于0.1ng/mL,属于一级或二级地面水质量。东园和黄埔试验区土壤溶液样品中Hg含量均符合一级地面水质量标准。所有试验区土壤溶液中的As都远低于一级地面水质量标准。4个试验区共21件土壤溶液样品中,有10件Cu含量超过10ng/mL,属于二级地面水质量;却远远低于二级地面水质量标准的限定值(1000ng/mL)。与As情况类似,所有试验区土壤溶液中的Pb均远远低于一级地面水质量标准。八卦洲试验区土壤溶液中Zn属于一级地面水质量,江宁和东园试验区都属于二级;黄埔试验区有4个样品属二级或*质量,3个样品属四级地面水环境质量。
表6-2 土壤溶液中重金属元素含量(ρB,ng/mL)
注:土壤溶液采样深度为30cm。
土壤重金属元素异常对土壤溶液中相应元素含量的影响以Hg最明显,以江宁试验区为代表。虽然八卦洲试验区土壤溶液中的Hg含量属于四级地面水环境质量,但是该试验区土壤中却没有明显的土壤Hg异常。黄埔试验区土壤溶液中的Zn含量也有达到四级地面水质量标准的,但是该试验区土壤中也没有明显的土壤Zn异常。这一试验结果表明,土壤中重金属元素异常与土壤溶液中重金属元素含量间的相关性并非如预期的那样密切。
与土壤溶液中重金属元素含量水平相近,浅层地下水中As、Cd、Cu、Hg、Pb和Zn重金属元素的平均含量也比较低,不过不同样品间这些元素的含量差异却较大(表6-3)。对照生活饮用水标准,除黄埔试验区1件样品中Zn含量超标以外,其他试验区土壤溶液中重金属元素含量均在生活饮用水标准范围之内。
表6-3 浅层地下水中重金属元素含量(ρB,ng/mL)
注:浅层地下水采样深度为50~200cm。
同地面水环境质量标准相比,重金属元素在地下水中的环境质量标准值普遍有所降低。其中As和Cd一级质量标准值是地面水中的1/10倍,Pb为 倍,Cu、Zn、As、Cd、Pb二级质量标准值分别是 倍,Hg则为1/10倍。尽管如此,以地下水环境质量标准为基准对各试验区浅层地下水质量进行评价,超过二级质量标准的比例也并不大。除黄埔试验区出现2个达到*质量标准水平的样品以外,其他试验区Cd多数符合一级地下水质量标准,少数为二级地下水环境质量。各试验区浅层地下水中Hg含量均在一级或二级环境质量范围之内。除八卦洲试验区出现1个达到*质量标准的样品以外,其他试验区所有样品中As含量都符合一级地下水质量标准。所有试验区浅层地下水中Cu、Pb质量都是一级。Zn含量有1件达到四级、2件达到*地下水环境质量等级,这3件样品均出现在黄埔试验区。其余浅层地下水样品中Zn含量均属于一级或二级环境质量。由此看来,各试验区土壤中出现明显异常的Cd、Hg、Cu、Pb等元素没有对地下水环境质量造成明显的影响,反倒是没有出现明显异常的Zn元素,地下水环境质量并不高,这一现象在土壤溶液中也同样出现。
表6-4 地面水、地下水环境质量分类及生活饮用水水质标准(ρB,ng/mL)
注:①表中数据引自地面水环境质量标准(GB3838—88)、生活饮用水卫生标准(GB5749—85)、地下水质量标准(GB/T14848—93)。②为了便于对比,将标准中含量单位变为ng/mL。
尽管土壤溶液和浅层地下水中Cd、Hg等重金属异常组分含量很低,看不出土壤中重金属元素异常对水介质中异常组分含量产生的明显影响,但是通过对比分析还是可看到一个现象,就是八卦洲、江宁、东园和黄埔4个异常区的土壤溶液及浅层地下水中Cd、Zn、As以及Hg、Cu、Pb含量还是存在着一定差异。其中变化规律最显著的是Cd、Zn两个元素,从八卦洲、江宁、东园到黄埔试验区含量依次增高,尤其是黄埔试验区Cd、Zn两元素含量明显高于其他试验区,其他元素含量变化规律并不明显。分析出现这种现象的原因是受到元素存在形态等因素的控制。