形势与*问题：试述我国当前周边安全环境复杂性的原因及面临的主要威胁有哪些？
发布网友
发布时间：2022-05-07 10:22
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-25 22:01
一 1 、对我国安全环境复杂性的基本判断：总体稳定，局部严峻，安全问题趋于复杂且风险加大
2，周边安全环境是我国面临的国际环境的重要组成部分，也是影响我国*和发展的最直接和最主要因素。我国地处亚洲东部，陆上有15个邻国相接壤，与8个国家隔海相望，地处亚太地区的中心位置，特殊的地理位置早就了周边环境的复杂性。我国地缘环境可谓先天不足，有后天难补的一面，但也有后天可塑的一面，我国拥有世界第二长边界线，陆地边界长达2.2万公里，海疆线长达1.8万公里，邻国众多，强邻不少，领土领海问题自然存在不好分歧。
二、我国安全环境面临的威胁主要来自“三大方向和两个重点地区”。
三大方向：东北亚、中亚和海洋，既紧密联系，又相互交叉。
东北亚方向：影响我安全环境的主要有两大问题，一是朝鲜半岛问题，二是日本问题。
如果说朝鲜半岛在我周边安全中的地位和作用仅次于台湾海峡的话，那么日本对我*的威胁就仅次于美国。
中亚方向：对我国安全来说，中亚方向的安全隐患主要来自两个方面：一是“三股恶势力”的威胁；二是中亚五国未来的政局走向。特别是美国和西方势力正积极插手中亚国家的事务，企图发动一连串的所谓“颜色*”，大力扶持那里的亲西方反对派通过“合法程序”的选举夺取政权，使独联体面临解体的危险，也使俄罗斯在这一地区的主导地位和核心作用被大大削弱。欧亚*地缘*格局正在发生有利于西方的重大变化。这对以中俄为主导的上海合作组织、特别对我国的西部安全环境来说，无疑是新一轮的巨大冲击。值得我们高度关注和警惕。
海洋方向： 美韩及美日军演对我国领海安全造成了巨大威胁，同时是对其军事的炫耀，是对我国及朝鲜的严重挑衅。南海问题，目前我国南海大部分岛屿被邻国分割占据，我国原为南海问题的长期稳定与互利合作而努力，但从目前来看，实现这些问题的公平合理解决，尚需长期艰巨的谈判。
两个重点地区：台湾海峡。近年来，台湾岛内的*生态持续恶化，*势力铤而走险、制造*重大事变的可能性大大增加。连宋访问*以后，*虽出现了某些缓和迹象，但总体严峻的局面没有改变。台湾问题仍处于可能爆发严重冲突的高危期。近来，美日联手干预台湾问题的势头明显加强，这对我“遏独、止独”的战略意志、决心和战略能力都是历史性的重大考验。*。*的历史遗留问题及现今问题也是中日关系不断紧张。
3. 对我国安全复杂性的基本判断：总体稳定，局部严峻，安全问题复杂且风险加大：一是美国成为影响周边安全环境的最主要因素；二是日本对我国周边环境存在现实和潜在的安全威胁；三是周边环境其他国家对我国的威胁；四是印度对我国领土的侵犯和威胁；五是恐怖主义的现实威胁
热心网友
时间：2023-10-25 22:01
刚刚尘埃落定的“*事件”，对于中国来说，无疑是一个具有“标志性”意义的事件。尽管这个事件还留着“尾巴”，双方的外交斗争依然在继续，但可以肯定的说，东海的事情没有完，包括东海在内的周边地区，今后还会不断出现新麻烦。
30年来，中国抱定了“不惹事”的态度，遇事也尽可能大事化小，小事化了，中国是在“夹着尾巴做人”。如此而为，无非是要维护来之不易的和平环境，在国家间关系方面，也尽可能保持那种“历史最好时期”的局面。
30年过去了，中国的发展举世瞩目，一跃成为世界“第二经济大国”，甚至让外人产生了中国将“坐二望一”的念想。尽管中国从战略机遇期内获得了巨大效益，但中国谋求和平发展的愿望丝毫没有改变，然而中国的境遇却一直都在悄然变化，直到今天才真正凸现出来。
过去，相对封闭的中国与世无争，同时在解决外部争端方面也无所顾忌，许多事情往往是做了再说。这种状况，对于“国际社会”而言，既是好事又是坏事。但让中国这样一个大国长期游离于世界之外，毕竟不是长久之计，所以要积极帮助中国摆脱“孤立”，使其逐步融入“国际社会”。
现在，中国变得强盛起来。中国的“大市场”虽然为经济全球化贡献甚大，但中国实施“外向型”发展也在不经意间动了世界的“奶酪”，尤其是伴随综合国力的不断提升，中国为维护正常国防需要而重视军事力量发展的举动，越来越触动某些国家敏感的神经，对中国*上压制、经济上*，军事上遏制的*亦不断增强。正是在这样的背景下，重新“围堵”和“孤立”中国的倾向正在抬头，尽管其目的不是要让中国再次与世界隔绝，但制约中国发展的意图显而易见。
在“冷战”结束后的今天，要想“孤立”中国，再搞“阵营思维”和“意识形态”至上那套办法，显然行不通，也没有号召力。然而，中国与周边国家存在的领土争端，则是战略上足以利用的最好切入点，即便是与中国具有密切*和经济关系的东盟，只要是涉及到南海争端问题，也完全可以和中国保持应有距离。
由此可见，中国面临的“多事之秋”，是由国际大气候和周边小气候决定的，这样的事情早晚都会来，现在终于来了。如同当年中国迅速与周边国家实现关系正常化，营造了“历史最好时期”的外部氛围，美国起到不可替代的作用，中美关系的发展带动了中国周边关系的改善；现如今，在新一轮“孤立”中国的暗流涌动之中，美国又是推波助澜者。从高调介入南海问题，在“*事件”中给日本撑腰打气，到举行美印联合军演，美国的身影随处可见。可以说，离开了美国的支持和鼓动，中国海上和陆地边境不会出现如此之多的麻烦。
中国不怕被“孤立”，中国也不会被“孤立”，但中国回避不了主权和领土争端问题。在这方面，中国的立场是决不妥协，然而相关国家同样也是这种立场，这就是一种难以调和的矛盾，尤其这种矛盾正在被他人所利用。“无事”尚能“生非”，何况现在领土争端问题集中爆发，业已成为中国难以承受之重。
对此，中国也不必“怨天尤人”，不必把“帐”都算在别人头上。国际斗争就是如此，一方欲得势必先造成对方失势，有了胜算再谈妥协，因而中国不可能期待别人“放自己一马”。现在，倒是需要对今后的战略和策略多作一些反思，如何才能从被动中争取主动，如何认真对待领土争端这个“软肋”，如何才能打破重新“孤立”中国的图谋。
有人认为，中国现在不能强调“战争思维”，而是要继续“韬光养晦”，甚至不惜“韬光养晦一百年”！采取这种息事宁人的作法，中国当然可以省去很多麻烦，对领土争端不仅“搁置”，而且该说的不说，该做的不做，该争的不争，该管的不管，这样自然相安无事，等一百年中国强大起来后，再去考虑解决办法。
笔者自然也不赞成凡事都要靠武力去解决，这既不符合中国的基本国策，也有违世界和平发展大势。然而，在时过境迁的条件下，依旧采取“韬光养晦”的办法行吗？过去，中国是拖着庞大而虚弱的身躯，步履蹒跚的走向世界，这用不着“韬光养晦”，别人也不会有何担心。现在，中国不仅块头大，而且分量重，经济利益遍及海内外，要想“藏拙”谈何容易！继续藏着掖着，别人说你“战略意图不明”反倒有了根据，对你持有防范之心也无可厚非。
现在是中国该把“话”挑明的时候了！此次“*事件”，笔者之所以认为是具有“标志性”意义的事件，就是因为此次事件足以证明领土争端问题已经到了无法回避的关口，中国采取一味忍让的*，档不住别人主动打上门来。中国的现实利益和长远利益，都决定在解决领土争端问题上，必须调整思路，必须具有更加主动的姿态，同时也必须做好“谈”和“打”的两手准备。
解决东海问题是关键。如果在这个方向难有突破，解决南海问题就没有条件，也会给人留下中国“避大而欺小”的口实，*上势必陷入被动。中日经过此番博弈，尽管没有造成“脓包穿孔”的结局，但双方都测试了各自的“底线”，因而完全有可能摊开来谈，也必须就此立下规矩。
维持现状应是中国的最低要求。如果不能达到此目的，中日关系就没有修复的基础，也错过了迫使日方改弦更张的有利时机。倘若日方坚持错误立场，中国应下决心在*问题上与日方进行长期较量，不怕对峙、不怕磨擦、坚持维权、对等反制。因为解决这个小岛的问题，已经具有了全局的意义和影响，也关乎中国的战略前景，东海应该成为中国“突围”的突破口。
热心网友
时间：2023-10-25 22:02
一、 这件事很快过去，两国关系还象以前一样。上世纪九十年代，中朝关系就出现过一些波折，但经过一个时期，又恢复到紧密状态。因为两国利益在很多方面是相关的，基础好。如此，这件事对中国影响不大。
二、 朝鲜将在一个时期，我行我素，出现一些更不理智的行为。中国正好借着这次临时关系状态，打压一下朝鲜。因为它做的确实过火了，对东亚安定不利。朝鲜是个小国，又穷，自己是翻不起什么浪的。以前中国对朝鲜太多正面的支持与让步，这次正好给了一个遏制的借口。最终朝鲜会收敛。
三、 中国的遏制，也许不会管用。这样，发展趋势就是朝鲜走向内部崩溃，或者被韩国统一。只要半岛是一个独立的主权国家，就不会对中国国防构成威胁。毕竟半岛是个小国，军事能力有限。统一的半岛，仍然作为中国和日美的缓冲地带，不会一边倒地倾向美国。但是，统一的前提，就是首先要美国从半岛撤军。否则，中国就应该支持朝鲜，维持朝鲜稳定，拒绝统一，甚至武力介入。
四、 朝鲜的一意孤行，最终可能会演变为小日本的攻击，或者美国的打击。此时，中国有两套方案。或者*迫朝鲜收敛，甚至实现政权更迭，叫停美日的打击。或者谈判美国撤军，促使半岛统一。美国不撤军，则应直接武力介入，阻止美日打击。
所有策略，是尽量不武力介入为佳。但是，如果美国不从半岛撤军，又要半岛统一，则必须坚决出兵阻止。不是为了保全朝鲜，而是为了我们的东北国防，正日朝鲜战争时期一样。
所有可能，只有武力介入对中国不太有力，对各方也都不利。其它选择，都对中国有利
热心网友
时间：2023-10-25 22:01
一 1 、对我国安全环境复杂性的基本判断：总体稳定，局部严峻，安全问题趋于复杂且风险加大
2，周边安全环境是我国面临的国际环境的重要组成部分，也是影响我国*和发展的最直接和最主要因素。我国地处亚洲东部，陆上有15个邻国相接壤，与8个国家隔海相望，地处亚太地区的中心位置，特殊的地理位置早就了周边环境的复杂性。我国地缘环境可谓先天不足，有后天难补的一面，但也有后天可塑的一面，我国拥有世界第二长边界线，陆地边界长达2.2万公里，海疆线长达1.8万公里，邻国众多，强邻不少，领土领海问题自然存在不好分歧。
二、我国安全环境面临的威胁主要来自“三大方向和两个重点地区”。
三大方向：东北亚、中亚和海洋，既紧密联系，又相互交叉。
东北亚方向：影响我安全环境的主要有两大问题，一是朝鲜半岛问题，二是日本问题。
如果说朝鲜半岛在我周边安全中的地位和作用仅次于台湾海峡的话，那么日本对我*的威胁就仅次于美国。
中亚方向：对我国安全来说，中亚方向的安全隐患主要来自两个方面：一是“三股恶势力”的威胁；二是中亚五国未来的政局走向。特别是美国和西方势力正积极插手中亚国家的事务，企图发动一连串的所谓“颜色*”，大力扶持那里的亲西方反对派通过“合法程序”的选举夺取政权，使独联体面临解体的危险，也使俄罗斯在这一地区的主导地位和核心作用被大大削弱。欧亚*地缘*格局正在发生有利于西方的重大变化。这对以中俄为主导的上海合作组织、特别对我国的西部安全环境来说，无疑是新一轮的巨大冲击。值得我们高度关注和警惕。
海洋方向： 美韩及美日军演对我国领海安全造成了巨大威胁，同时是对其军事的炫耀，是对我国及朝鲜的严重挑衅。南海问题，目前我国南海大部分岛屿被邻国分割占据，我国原为南海问题的长期稳定与互利合作而努力，但从目前来看，实现这些问题的公平合理解决，尚需长期艰巨的谈判。
两个重点地区：台湾海峡。近年来，台湾岛内的*生态持续恶化，*势力铤而走险、制造*重大事变的可能性大大增加。连宋访问*以后，*虽出现了某些缓和迹象，但总体严峻的局面没有改变。台湾问题仍处于可能爆发严重冲突的高危期。近来，美日联手干预台湾问题的势头明显加强，这对我“遏独、止独”的战略意志、决心和战略能力都是历史性的重大考验。*。*的历史遗留问题及现今问题也是中日关系不断紧张。
3. 对我国安全复杂性的基本判断：总体稳定，局部严峻，安全问题复杂且风险加大：一是美国成为影响周边安全环境的最主要因素；二是日本对我国周边环境存在现实和潜在的安全威胁；三是周边环境其他国家对我国的威胁；四是印度对我国领土的侵犯和威胁；五是恐怖主义的现实威胁
热心网友
时间：2023-10-25 22:01
一 1 、对我国安全环境复杂性的基本判断：总体稳定，局部严峻，安全问题趋于复杂且风险加大
2，周边安全环境是我国面临的国际环境的重要组成部分，也是影响我国*和发展的最直接和最主要因素。我国地处亚洲东部，陆上有15个邻国相接壤，与8个国家隔海相望，地处亚太地区的中心位置，特殊的地理位置早就了周边环境的复杂性。我国地缘环境可谓先天不足，有后天难补的一面，但也有后天可塑的一面，我国拥有世界第二长边界线，陆地边界长达2.2万公里，海疆线长达1.8万公里，邻国众多，强邻不少，领土领海问题自然存在不好分歧。
二、我国安全环境面临的威胁主要来自“三大方向和两个重点地区”。
三大方向：东北亚、中亚和海洋，既紧密联系，又相互交叉。
东北亚方向：影响我安全环境的主要有两大问题，一是朝鲜半岛问题，二是日本问题。
如果说朝鲜半岛在我周边安全中的地位和作用仅次于台湾海峡的话，那么日本对我*的威胁就仅次于美国。
中亚方向：对我国安全来说，中亚方向的安全隐患主要来自两个方面：一是“三股恶势力”的威胁；二是中亚五国未来的政局走向。特别是美国和西方势力正积极插手中亚国家的事务，企图发动一连串的所谓“颜色*”，大力扶持那里的亲西方反对派通过“合法程序”的选举夺取政权，使独联体面临解体的危险，也使俄罗斯在这一地区的主导地位和核心作用被大大削弱。欧亚*地缘*格局正在发生有利于西方的重大变化。这对以中俄为主导的上海合作组织、特别对我国的西部安全环境来说，无疑是新一轮的巨大冲击。值得我们高度关注和警惕。
海洋方向： 美韩及美日军演对我国领海安全造成了巨大威胁，同时是对其军事的炫耀，是对我国及朝鲜的严重挑衅。南海问题，目前我国南海大部分岛屿被邻国分割占据，我国原为南海问题的长期稳定与互利合作而努力，但从目前来看，实现这些问题的公平合理解决，尚需长期艰巨的谈判。
两个重点地区：台湾海峡。近年来，台湾岛内的*生态持续恶化，*势力铤而走险、制造*重大事变的可能性大大增加。连宋访问*以后，*虽出现了某些缓和迹象，但总体严峻的局面没有改变。台湾问题仍处于可能爆发严重冲突的高危期。近来，美日联手干预台湾问题的势头明显加强，这对我“遏独、止独”的战略意志、决心和战略能力都是历史性的重大考验。*。*的历史遗留问题及现今问题也是中日关系不断紧张。
3. 对我国安全复杂性的基本判断：总体稳定，局部严峻，安全问题复杂且风险加大：一是美国成为影响周边安全环境的最主要因素；二是日本对我国周边环境存在现实和潜在的安全威胁；三是周边环境其他国家对我国的威胁；四是印度对我国领土的侵犯和威胁；五是恐怖主义的现实威胁
热心网友
时间：2023-10-25 22:01
刚刚尘埃落定的“*事件”，对于中国来说，无疑是一个具有“标志性”意义的事件。尽管这个事件还留着“尾巴”，双方的外交斗争依然在继续，但可以肯定的说，东海的事情没有完，包括东海在内的周边地区，今后还会不断出现新麻烦。
30年来，中国抱定了“不惹事”的态度，遇事也尽可能大事化小，小事化了，中国是在“夹着尾巴做人”。如此而为，无非是要维护来之不易的和平环境，在国家间关系方面，也尽可能保持那种“历史最好时期”的局面。
30年过去了，中国的发展举世瞩目，一跃成为世界“第二经济大国”，甚至让外人产生了中国将“坐二望一”的念想。尽管中国从战略机遇期内获得了巨大效益，但中国谋求和平发展的愿望丝毫没有改变，然而中国的境遇却一直都在悄然变化，直到今天才真正凸现出来。
过去，相对封闭的中国与世无争，同时在解决外部争端方面也无所顾忌，许多事情往往是做了再说。这种状况，对于“国际社会”而言，既是好事又是坏事。但让中国这样一个大国长期游离于世界之外，毕竟不是长久之计，所以要积极帮助中国摆脱“孤立”，使其逐步融入“国际社会”。
现在，中国变得强盛起来。中国的“大市场”虽然为经济全球化贡献甚大，但中国实施“外向型”发展也在不经意间动了世界的“奶酪”，尤其是伴随综合国力的不断提升，中国为维护正常国防需要而重视军事力量发展的举动，越来越触动某些国家敏感的神经，对中国*上压制、经济上*，军事上遏制的*亦不断增强。正是在这样的背景下，重新“围堵”和“孤立”中国的倾向正在抬头，尽管其目的不是要让中国再次与世界隔绝，但制约中国发展的意图显而易见。
在“冷战”结束后的今天，要想“孤立”中国，再搞“阵营思维”和“意识形态”至上那套办法，显然行不通，也没有号召力。然而，中国与周边国家存在的领土争端，则是战略上足以利用的最好切入点，即便是与中国具有密切*和经济关系的东盟，只要是涉及到南海争端问题，也完全可以和中国保持应有距离。
由此可见，中国面临的“多事之秋”，是由国际大气候和周边小气候决定的，这样的事情早晚都会来，现在终于来了。如同当年中国迅速与周边国家实现关系正常化，营造了“历史最好时期”的外部氛围，美国起到不可替代的作用，中美关系的发展带动了中国周边关系的改善；现如今，在新一轮“孤立”中国的暗流涌动之中，美国又是推波助澜者。从高调介入南海问题，在“*事件”中给日本撑腰打气，到举行美印联合军演，美国的身影随处可见。可以说，离开了美国的支持和鼓动，中国海上和陆地边境不会出现如此之多的麻烦。
中国不怕被“孤立”，中国也不会被“孤立”，但中国回避不了主权和领土争端问题。在这方面，中国的立场是决不妥协，然而相关国家同样也是这种立场，这就是一种难以调和的矛盾，尤其这种矛盾正在被他人所利用。“无事”尚能“生非”，何况现在领土争端问题集中爆发，业已成为中国难以承受之重。
对此，中国也不必“怨天尤人”，不必把“帐”都算在别人头上。国际斗争就是如此，一方欲得势必先造成对方失势，有了胜算再谈妥协，因而中国不可能期待别人“放自己一马”。现在，倒是需要对今后的战略和策略多作一些反思，如何才能从被动中争取主动，如何认真对待领土争端这个“软肋”，如何才能打破重新“孤立”中国的图谋。
有人认为，中国现在不能强调“战争思维”，而是要继续“韬光养晦”，甚至不惜“韬光养晦一百年”！采取这种息事宁人的作法，中国当然可以省去很多麻烦，对领土争端不仅“搁置”，而且该说的不说，该做的不做，该争的不争，该管的不管，这样自然相安无事，等一百年中国强大起来后，再去考虑解决办法。
笔者自然也不赞成凡事都要靠武力去解决，这既不符合中国的基本国策，也有违世界和平发展大势。然而，在时过境迁的条件下，依旧采取“韬光养晦”的办法行吗？过去，中国是拖着庞大而虚弱的身躯，步履蹒跚的走向世界，这用不着“韬光养晦”，别人也不会有何担心。现在，中国不仅块头大，而且分量重，经济利益遍及海内外，要想“藏拙”谈何容易！继续藏着掖着，别人说你“战略意图不明”反倒有了根据，对你持有防范之心也无可厚非。
现在是中国该把“话”挑明的时候了！此次“*事件”，笔者之所以认为是具有“标志性”意义的事件，就是因为此次事件足以证明领土争端问题已经到了无法回避的关口，中国采取一味忍让的*，档不住别人主动打上门来。中国的现实利益和长远利益，都决定在解决领土争端问题上，必须调整思路，必须具有更加主动的姿态，同时也必须做好“谈”和“打”的两手准备。
解决东海问题是关键。如果在这个方向难有突破，解决南海问题就没有条件，也会给人留下中国“避大而欺小”的口实，*上势必陷入被动。中日经过此番博弈，尽管没有造成“脓包穿孔”的结局，但双方都测试了各自的“底线”，因而完全有可能摊开来谈，也必须就此立下规矩。
维持现状应是中国的最低要求。如果不能达到此目的，中日关系就没有修复的基础，也错过了迫使日方改弦更张的有利时机。倘若日方坚持错误立场，中国应下决心在*问题上与日方进行长期较量，不怕对峙、不怕磨擦、坚持维权、对等反制。因为解决这个小岛的问题，已经具有了全局的意义和影响，也关乎中国的战略前景，东海应该成为中国“突围”的突破口。
热心网友
时间：2023-10-25 22:02
一、 这件事很快过去，两国关系还象以前一样。上世纪九十年代，中朝关系就出现过一些波折，但经过一个时期，又恢复到紧密状态。因为两国利益在很多方面是相关的，基础好。如此，这件事对中国影响不大。
二、 朝鲜将在一个时期，我行我素，出现一些更不理智的行为。中国正好借着这次临时关系状态，打压一下朝鲜。因为它做的确实过火了，对东亚安定不利。朝鲜是个小国，又穷，自己是翻不起什么浪的。以前中国对朝鲜太多正面的支持与让步，这次正好给了一个遏制的借口。最终朝鲜会收敛。
三、 中国的遏制，也许不会管用。这样，发展趋势就是朝鲜走向内部崩溃，或者被韩国统一。只要半岛是一个独立的主权国家，就不会对中国国防构成威胁。毕竟半岛是个小国，军事能力有限。统一的半岛，仍然作为中国和日美的缓冲地带，不会一边倒地倾向美国。但是，统一的前提，就是首先要美国从半岛撤军。否则，中国就应该支持朝鲜，维持朝鲜稳定，拒绝统一，甚至武力介入。
四、 朝鲜的一意孤行，最终可能会演变为小日本的攻击，或者美国的打击。此时，中国有两套方案。或者*迫朝鲜收敛，甚至实现政权更迭，叫停美日的打击。或者谈判美国撤军，促使半岛统一。美国不撤军，则应直接武力介入，阻止美日打击。
所有策略，是尽量不武力介入为佳。但是，如果美国不从半岛撤军，又要半岛统一，则必须坚决出兵阻止。不是为了保全朝鲜，而是为了我们的东北国防，正日朝鲜战争时期一样。
所有可能，只有武力介入对中国不太有力，对各方也都不利。其它选择，都对中国有利
热心网友
时间：2023-10-25 22:01
刚刚尘埃落定的“*事件”，对于中国来说，无疑是一个具有“标志性”意义的事件。尽管这个事件还留着“尾巴”，双方的外交斗争依然在继续，但可以肯定的说，东海的事情没有完，包括东海在内的周边地区，今后还会不断出现新麻烦。
30年来，中国抱定了“不惹事”的态度，遇事也尽可能大事化小，小事化了，中国是在“夹着尾巴做人”。如此而为，无非是要维护来之不易的和平环境，在国家间关系方面，也尽可能保持那种“历史最好时期”的局面。
30年过去了，中国的发展举世瞩目，一跃成为世界“第二经济大国”，甚至让外人产生了中国将“坐二望一”的念想。尽管中国从战略机遇期内获得了巨大效益，但中国谋求和平发展的愿望丝毫没有改变，然而中国的境遇却一直都在悄然变化，直到今天才真正凸现出来。
过去，相对封闭的中国与世无争，同时在解决外部争端方面也无所顾忌，许多事情往往是做了再说。这种状况，对于“国际社会”而言，既是好事又是坏事。但让中国这样一个大国长期游离于世界之外，毕竟不是长久之计，所以要积极帮助中国摆脱“孤立”，使其逐步融入“国际社会”。
现在，中国变得强盛起来。中国的“大市场”虽然为经济全球化贡献甚大，但中国实施“外向型”发展也在不经意间动了世界的“奶酪”，尤其是伴随综合国力的不断提升，中国为维护正常国防需要而重视军事力量发展的举动，越来越触动某些国家敏感的神经，对中国*上压制、经济上*，军事上遏制的*亦不断增强。正是在这样的背景下，重新“围堵”和“孤立”中国的倾向正在抬头，尽管其目的不是要让中国再次与世界隔绝，但制约中国发展的意图显而易见。
在“冷战”结束后的今天，要想“孤立”中国，再搞“阵营思维”和“意识形态”至上那套办法，显然行不通，也没有号召力。然而，中国与周边国家存在的领土争端，则是战略上足以利用的最好切入点，即便是与中国具有密切*和经济关系的东盟，只要是涉及到南海争端问题，也完全可以和中国保持应有距离。
由此可见，中国面临的“多事之秋”，是由国际大气候和周边小气候决定的，这样的事情早晚都会来，现在终于来了。如同当年中国迅速与周边国家实现关系正常化，营造了“历史最好时期”的外部氛围，美国起到不可替代的作用，中美关系的发展带动了中国周边关系的改善；现如今，在新一轮“孤立”中国的暗流涌动之中，美国又是推波助澜者。从高调介入南海问题，在“*事件”中给日本撑腰打气，到举行美印联合军演，美国的身影随处可见。可以说，离开了美国的支持和鼓动，中国海上和陆地边境不会出现如此之多的麻烦。
中国不怕被“孤立”，中国也不会被“孤立”，但中国回避不了主权和领土争端问题。在这方面，中国的立场是决不妥协，然而相关国家同样也是这种立场，这就是一种难以调和的矛盾，尤其这种矛盾正在被他人所利用。“无事”尚能“生非”，何况现在领土争端问题集中爆发，业已成为中国难以承受之重。
对此，中国也不必“怨天尤人”，不必把“帐”都算在别人头上。国际斗争就是如此，一方欲得势必先造成对方失势，有了胜算再谈妥协，因而中国不可能期待别人“放自己一马”。现在，倒是需要对今后的战略和策略多作一些反思，如何才能从被动中争取主动，如何认真对待领土争端这个“软肋”，如何才能打破重新“孤立”中国的图谋。
有人认为，中国现在不能强调“战争思维”，而是要继续“韬光养晦”，甚至不惜“韬光养晦一百年”！采取这种息事宁人的作法，中国当然可以省去很多麻烦，对领土争端不仅“搁置”，而且该说的不说，该做的不做，该争的不争，该管的不管，这样自然相安无事，等一百年中国强大起来后，再去考虑解决办法。
笔者自然也不赞成凡事都要靠武力去解决，这既不符合中国的基本国策，也有违世界和平发展大势。然而，在时过境迁的条件下，依旧采取“韬光养晦”的办法行吗？过去，中国是拖着庞大而虚弱的身躯，步履蹒跚的走向世界，这用不着“韬光养晦”，别人也不会有何担心。现在，中国不仅块头大，而且分量重，经济利益遍及海内外，要想“藏拙”谈何容易！继续藏着掖着，别人说你“战略意图不明”反倒有了根据，对你持有防范之心也无可厚非。
现在是中国该把“话”挑明的时候了！此次“*事件”，笔者之所以认为是具有“标志性”意义的事件，就是因为此次事件足以证明领土争端问题已经到了无法回避的关口，中国采取一味忍让的*，档不住别人主动打上门来。中国的现实利益和长远利益，都决定在解决领土争端问题上，必须调整思路，必须具有更加主动的姿态，同时也必须做好“谈”和“打”的两手准备。
解决东海问题是关键。如果在这个方向难有突破，解决南海问题就没有条件，也会给人留下中国“避大而欺小”的口实，*上势必陷入被动。中日经过此番博弈，尽管没有造成“脓包穿孔”的结局，但双方都测试了各自的“底线”，因而完全有可能摊开来谈，也必须就此立下规矩。
维持现状应是中国的最低要求。如果不能达到此目的，中日关系就没有修复的基础，也错过了迫使日方改弦更张的有利时机。倘若日方坚持错误立场，中国应下决心在*问题上与日方进行长期较量，不怕对峙、不怕磨擦、坚持维权、对等反制。因为解决这个小岛的问题，已经具有了全局的意义和影响，也关乎中国的战略前景，东海应该成为中国“突围”的突破口。
热心网友
时间：2023-10-25 22:02
一、 这件事很快过去，两国关系还象以前一样。上世纪九十年代，中朝关系就出现过一些波折，但经过一个时期，又恢复到紧密状态。因为两国利益在很多方面是相关的，基础好。如此，这件事对中国影响不大。
二、 朝鲜将在一个时期，我行我素，出现一些更不理智的行为。中国正好借着这次临时关系状态，打压一下朝鲜。因为它做的确实过火了，对东亚安定不利。朝鲜是个小国，又穷，自己是翻不起什么浪的。以前中国对朝鲜太多正面的支持与让步，这次正好给了一个遏制的借口。最终朝鲜会收敛。
三、 中国的遏制，也许不会管用。这样，发展趋势就是朝鲜走向内部崩溃，或者被韩国统一。只要半岛是一个独立的主权国家，就不会对中国国防构成威胁。毕竟半岛是个小国，军事能力有限。统一的半岛，仍然作为中国和日美的缓冲地带，不会一边倒地倾向美国。但是，统一的前提，就是首先要美国从半岛撤军。否则，中国就应该支持朝鲜，维持朝鲜稳定，拒绝统一，甚至武力介入。
四、 朝鲜的一意孤行，最终可能会演变为小日本的攻击，或者美国的打击。此时，中国有两套方案。或者*迫朝鲜收敛，甚至实现政权更迭，叫停美日的打击。或者谈判美国撤军，促使半岛统一。美国不撤军，则应直接武力介入，阻止美日打击。
所有策略，是尽量不武力介入为佳。但是，如果美国不从半岛撤军，又要半岛统一，则必须坚决出兵阻止。不是为了保全朝鲜，而是为了我们的东北国防，正日朝鲜战争时期一样。
所有可能，只有武力介入对中国不太有力，对各方也都不利。其它选择，都对中国有利
