在我国如何否定解除合同不成立?

发布网友发布时间：2024-10-09 12:29

我来回答

共1个回答

热心网友时间：2024-10-27 02:40

在我国否定解除合同不成立的是可以收集相关的证据来确定的。在我国的民事合同的规定中，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行*规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

一、在我国如何否定解除合同不成立？

未成立未生效合同可以由双方协商直接解除，因为不具备法律效力。依据我国合同法的规定，合同未成立未生效的，当事人是可以解除合同的，合同的约束力是在合同的当事人履行了权利义务时才产生的，而未生效的合同没有履行权利与义务。

在司法实践中，对于合同的解除一般要看是否符合相关法律规定的*，如果合同本身是合法签订的，并且双方已经达成一致意见，那么如果强行解除合同就构成了违约行为，是需要支付违约金的，但未成立的合同并不存在这些情况。

二、口头解除合同对方否认怎么办?

口头解除合同对方否认的，可以向*起诉处理，但需要提交相关证据，特别是对于口头解除口头是否真实存在的证据，只有合理的证据支撑才可以由*进行合法的处理，具体情况可以结合实际来进行处理和认定。

可以起诉到*进行处理，对于口头协议，如果一方有欺诈或者显失公平行为的，是可以反悔的，可以请求*予以撤销。如果口头协议真实有效的，对方反悔的，可以向*提起诉讼，要求对方履行协议。法律、法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。保证合同属于合同的一种，当然适用于保证合同，因此，当保证人自愿履行口头保证合同所约定的保证义务的，口头保证合同成立，保证人不得再以保证合同未采用书面形式而反悔。

因此，可以认为口头协议也是合同的一种表现形式，如果双方都认可的口头协议，在法律上认定为有效，但如果一方违约，主张一方的举证能形成完整的证据链，口头协议也具有法律效力。国家法律规定的应当采取书面合同的，当事双方却仅进行口头约定，主张方能举证证明自己已经履行了协议，可以视为有效。

在司法实践中，对于口头解除了合同的行为，也应当留下相关证据，特别是为了避免后期发生矛盾纠纷，可以进行留下音频或者视频材料，并根据实际来进行合法的处理，如果对相关情况的处理不清楚的，此时是可以聘请专业的人士来帮助我们的。