抽样调查的利与弊分别是什么？这是一道考试题目，请回答的详细一点，谢谢！！

发布网友 发布时间：2022-05-07 23:38

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-11-20 13:38

这是针对抽样调查来说的：
优点：节省时间、人力和经费，资料的标准化程度较高，可以进行统计分析和概括，能了解总体的一般状况和特征，调查结果具有一定的客观性和普遍性。
缺点：调查内容不如个案调查那样深入、全面，工作量也比较大，在资料处理和分析上需要运用较复杂的技术。

这是针对调查研究来说的，因为抽样时调查研究的一个步骤，根据我对问题的理解，以下内容可以参考。
优点：首先，可以兼顾到描述和解释两种目的。它既可以用来描述某一总体的概念、特征以及进行总体中各个部分的比较；同时，它也可以用来解释不同变量相互之间的关系。其次，有比较严格、规范的操作程序，研究结果具有较高的信度。再次，能迅速地、高效地提供有关某一总体的丰富的资料和详细的信息，在了解和掌握不断运动的社会现象方面具有很大的优越性。最后，有定量特征和通过样本推断总体的特征，使其应用范围十分广泛。
缺点：首先，在探讨和分析变量之间的因果关系方面，不及实验研究。在对事物理解和解释的深入性方面，以及在研究所具有的效度方面，不及实地研究。在研究所具有的反应性方面不及文献研究。收集的资料有简单性，很难挖掘被调查者内心深处的真实想法。

希望对你有帮助O(∩_∩)O~

热心网友 时间：2023-11-20 13:38

一般资料是很少的，很难弄到！至于心得我最大的体会就是考试时你必须得考试！这真的很重要！就拿我来说，当时我们考抽样技术时还有一个星期，当时我们还要其他两门课，可是我们都还没看呢！当时学校再这个星期里每门课安排两天时间。我不说你也该知道那是一个什么情况了吧！那是我们都绝望了！到考试时就有很多人没来考试。我和一批同学去考了，而且感觉很不好，好多都不会写！我当时离结束还有一个小时就提前交卷了，因为都不会写啊！我想我是肯定是过不了了！等到成绩出来时都把我下了一跳：抽样技术考了80几分，还有一门考了90分。我依稀记得那门我就写了90分的题目，也就是说我考了一个满分。不可思议吧！后来我知道去考试的人绝大部分三门全都过了，那些没去考试的人当然就没过，也非常懊悔！这次他们今年又不得不再考一次了，不过我想这次应该不来考试的人会是很少的。所以你考试时不要因为你还有好多不懂啊，不会啊，记不住啊什么的，只要你去考了，我想极有可能及格，分数甚至很高！

热心网友 时间：2023-11-20 13:38

这是针对抽样调查来说的：
优点：节省时间、人力和经费，资料的标准化程度较高，可以进行统计分析和概括，能了解总体的一般状况和特征，调查结果具有一定的客观性和普遍性。
缺点：调查内容不如个案调查那样深入、全面，工作量也比较大，在资料处理和分析上需要运用较复杂的技术。

这是针对调查研究来说的，因为抽样时调查研究的一个步骤，根据我对问题的理解，以下内容可以参考。
优点：首先，可以兼顾到描述和解释两种目的。它既可以用来描述某一总体的概念、特征以及进行总体中各个部分的比较；同时，它也可以用来解释不同变量相互之间的关系。其次，有比较严格、规范的操作程序，研究结果具有较高的信度。再次，能迅速地、高效地提供有关某一总体的丰富的资料和详细的信息，在了解和掌握不断运动的社会现象方面具有很大的优越性。最后，有定量特征和通过样本推断总体的特征，使其应用范围十分广泛。
缺点：首先，在探讨和分析变量之间的因果关系方面，不及实验研究。在对事物理解和解释的深入性方面，以及在研究所具有的效度方面，不及实地研究。在研究所具有的反应性方面不及文献研究。收集的资料有简单性，很难挖掘被调查者内心深处的真实想法。

希望对你有帮助O(∩_∩)O~

热心网友 时间：2023-11-20 13:38

这是针对抽样调查来说的：
优点：节省时间、人力和经费，资料的标准化程度较高，可以进行统计分析和概括，能了解总体的一般状况和特征，调查结果具有一定的客观性和普遍性。
缺点：调查内容不如个案调查那样深入、全面，工作量也比较大，在资料处理和分析上需要运用较复杂的技术。

这是针对调查研究来说的，因为抽样时调查研究的一个步骤，根据我对问题的理解，以下内容可以参考。
优点：首先，可以兼顾到描述和解释两种目的。它既可以用来描述某一总体的概念、特征以及进行总体中各个部分的比较；同时，它也可以用来解释不同变量相互之间的关系。其次，有比较严格、规范的操作程序，研究结果具有较高的信度。再次，能迅速地、高效地提供有关某一总体的丰富的资料和详细的信息，在了解和掌握不断运动的社会现象方面具有很大的优越性。最后，有定量特征和通过样本推断总体的特征，使其应用范围十分广泛。
缺点：首先，在探讨和分析变量之间的因果关系方面，不及实验研究。在对事物理解和解释的深入性方面，以及在研究所具有的效度方面，不及实地研究。在研究所具有的反应性方面不及文献研究。收集的资料有简单性，很难挖掘被调查者内心深处的真实想法。

希望对你有帮助O(∩_∩)O~

热心网友 时间：2023-11-20 13:38

一般资料是很少的，很难弄到！至于心得我最大的体会就是考试时你必须得考试！这真的很重要！就拿我来说，当时我们考抽样技术时还有一个星期，当时我们还要其他两门课，可是我们都还没看呢！当时学校再这个星期里每门课安排两天时间。我不说你也该知道那是一个什么情况了吧！那是我们都绝望了！到考试时就有很多人没来考试。我和一批同学去考了，而且感觉很不好，好多都不会写！我当时离结束还有一个小时就提前交卷了，因为都不会写啊！我想我是肯定是过不了了！等到成绩出来时都把我下了一跳：抽样技术考了80几分，还有一门考了90分。我依稀记得那门我就写了90分的题目，也就是说我考了一个满分。不可思议吧！后来我知道去考试的人绝大部分三门全都过了，那些没去考试的人当然就没过，也非常懊悔！这次他们今年又不得不再考一次了，不过我想这次应该不来考试的人会是很少的。所以你考试时不要因为你还有好多不懂啊，不会啊，记不住啊什么的，只要你去考了，我想极有可能及格，分数甚至很高！

热心网友 时间：2023-11-20 13:38

一般资料是很少的，很难弄到！至于心得我最大的体会就是考试时你必须得考试！这真的很重要！就拿我来说，当时我们考抽样技术时还有一个星期，当时我们还要其他两门课，可是我们都还没看呢！当时学校再这个星期里每门课安排两天时间。我不说你也该知道那是一个什么情况了吧！那是我们都绝望了！到考试时就有很多人没来考试。我和一批同学去考了，而且感觉很不好，好多都不会写！我当时离结束还有一个小时就提前交卷了，因为都不会写啊！我想我是肯定是过不了了！等到成绩出来时都把我下了一跳：抽样技术考了80几分，还有一门考了90分。我依稀记得那门我就写了90分的题目，也就是说我考了一个满分。不可思议吧！后来我知道去考试的人绝大部分三门全都过了，那些没去考试的人当然就没过，也非常懊悔！这次他们今年又不得不再考一次了，不过我想这次应该不来考试的人会是很少的。所以你考试时不要因为你还有好多不懂啊，不会啊，记不住啊什么的，只要你去考了，我想极有可能及格，分数甚至很高！

热心网友 时间：2023-11-20 13:38

这是针对抽样调查来说的：
优点：节省时间、人力和经费，资料的标准化程度较高，可以进行统计分析和概括，能了解总体的一般状况和特征，调查结果具有一定的客观性和普遍性。
缺点：调查内容不如个案调查那样深入、全面，工作量也比较大，在资料处理和分析上需要运用较复杂的技术。

这是针对调查研究来说的，因为抽样时调查研究的一个步骤，根据我对问题的理解，以下内容可以参考。
优点：首先，可以兼顾到描述和解释两种目的。它既可以用来描述某一总体的概念、特征以及进行总体中各个部分的比较；同时，它也可以用来解释不同变量相互之间的关系。其次，有比较严格、规范的操作程序，研究结果具有较高的信度。再次，能迅速地、高效地提供有关某一总体的丰富的资料和详细的信息，在了解和掌握不断运动的社会现象方面具有很大的优越性。最后，有定量特征和通过样本推断总体的特征，使其应用范围十分广泛。
缺点：首先，在探讨和分析变量之间的因果关系方面，不及实验研究。在对事物理解和解释的深入性方面，以及在研究所具有的效度方面，不及实地研究。在研究所具有的反应性方面不及文献研究。收集的资料有简单性，很难挖掘被调查者内心深处的真实想法。

希望对你有帮助O(∩_∩)O~

热心网友 时间：2023-11-20 13:38

这是针对抽样调查来说的：
优点：节省时间、人力和经费，资料的标准化程度较高，可以进行统计分析和概括，能了解总体的一般状况和特征，调查结果具有一定的客观性和普遍性。
缺点：调查内容不如个案调查那样深入、全面，工作量也比较大，在资料处理和分析上需要运用较复杂的技术。

这是针对调查研究来说的，因为抽样时调查研究的一个步骤，根据我对问题的理解，以下内容可以参考。
优点：首先，可以兼顾到描述和解释两种目的。它既可以用来描述某一总体的概念、特征以及进行总体中各个部分的比较；同时，它也可以用来解释不同变量相互之间的关系。其次，有比较严格、规范的操作程序，研究结果具有较高的信度。再次，能迅速地、高效地提供有关某一总体的丰富的资料和详细的信息，在了解和掌握不断运动的社会现象方面具有很大的优越性。最后，有定量特征和通过样本推断总体的特征，使其应用范围十分广泛。
缺点：首先，在探讨和分析变量之间的因果关系方面，不及实验研究。在对事物理解和解释的深入性方面，以及在研究所具有的效度方面，不及实地研究。在研究所具有的反应性方面不及文献研究。收集的资料有简单性，很难挖掘被调查者内心深处的真实想法。

希望对你有帮助O(∩_∩)O~

热心网友 时间：2023-11-20 13:38

这是针对抽样调查来说的：
优点：节省时间、人力和经费，资料的标准化程度较高，可以进行统计分析和概括，能了解总体的一般状况和特征，调查结果具有一定的客观性和普遍性。
缺点：调查内容不如个案调查那样深入、全面，工作量也比较大，在资料处理和分析上需要运用较复杂的技术。

这是针对调查研究来说的，因为抽样时调查研究的一个步骤，根据我对问题的理解，以下内容可以参考。
优点：首先，可以兼顾到描述和解释两种目的。它既可以用来描述某一总体的概念、特征以及进行总体中各个部分的比较；同时，它也可以用来解释不同变量相互之间的关系。其次，有比较严格、规范的操作程序，研究结果具有较高的信度。再次，能迅速地、高效地提供有关某一总体的丰富的资料和详细的信息，在了解和掌握不断运动的社会现象方面具有很大的优越性。最后，有定量特征和通过样本推断总体的特征，使其应用范围十分广泛。
缺点：首先，在探讨和分析变量之间的因果关系方面，不及实验研究。在对事物理解和解释的深入性方面，以及在研究所具有的效度方面，不及实地研究。在研究所具有的反应性方面不及文献研究。收集的资料有简单性，很难挖掘被调查者内心深处的真实想法。

希望对你有帮助O(∩_∩)O~

热心网友 时间：2023-11-20 13:38

这是针对抽样调查来说的：
优点：节省时间、人力和经费，资料的标准化程度较高，可以进行统计分析和概括，能了解总体的一般状况和特征，调查结果具有一定的客观性和普遍性。
缺点：调查内容不如个案调查那样深入、全面，工作量也比较大，在资料处理和分析上需要运用较复杂的技术。

这是针对调查研究来说的，因为抽样时调查研究的一个步骤，根据我对问题的理解，以下内容可以参考。
优点：首先，可以兼顾到描述和解释两种目的。它既可以用来描述某一总体的概念、特征以及进行总体中各个部分的比较；同时，它也可以用来解释不同变量相互之间的关系。其次，有比较严格、规范的操作程序，研究结果具有较高的信度。再次，能迅速地、高效地提供有关某一总体的丰富的资料和详细的信息，在了解和掌握不断运动的社会现象方面具有很大的优越性。最后，有定量特征和通过样本推断总体的特征，使其应用范围十分广泛。
缺点：首先，在探讨和分析变量之间的因果关系方面，不及实验研究。在对事物理解和解释的深入性方面，以及在研究所具有的效度方面，不及实地研究。在研究所具有的反应性方面不及文献研究。收集的资料有简单性，很难挖掘被调查者内心深处的真实想法。

希望对你有帮助O(∩_∩)O~

热心网友 时间：2023-11-20 13:38

一般资料是很少的，很难弄到！至于心得我最大的体会就是考试时你必须得考试！这真的很重要！就拿我来说，当时我们考抽样技术时还有一个星期，当时我们还要其他两门课，可是我们都还没看呢！当时学校再这个星期里每门课安排两天时间。我不说你也该知道那是一个什么情况了吧！那是我们都绝望了！到考试时就有很多人没来考试。我和一批同学去考了，而且感觉很不好，好多都不会写！我当时离结束还有一个小时就提前交卷了，因为都不会写啊！我想我是肯定是过不了了！等到成绩出来时都把我下了一跳：抽样技术考了80几分，还有一门考了90分。我依稀记得那门我就写了90分的题目，也就是说我考了一个满分。不可思议吧！后来我知道去考试的人绝大部分三门全都过了，那些没去考试的人当然就没过，也非常懊悔！这次他们今年又不得不再考一次了，不过我想这次应该不来考试的人会是很少的。所以你考试时不要因为你还有好多不懂啊，不会啊，记不住啊什么的，只要你去考了，我想极有可能及格，分数甚至很高！

热心网友 时间：2023-11-20 13:38

一般资料是很少的，很难弄到！至于心得我最大的体会就是考试时你必须得考试！这真的很重要！就拿我来说，当时我们考抽样技术时还有一个星期，当时我们还要其他两门课，可是我们都还没看呢！当时学校再这个星期里每门课安排两天时间。我不说你也该知道那是一个什么情况了吧！那是我们都绝望了！到考试时就有很多人没来考试。我和一批同学去考了，而且感觉很不好，好多都不会写！我当时离结束还有一个小时就提前交卷了，因为都不会写啊！我想我是肯定是过不了了！等到成绩出来时都把我下了一跳：抽样技术考了80几分，还有一门考了90分。我依稀记得那门我就写了90分的题目，也就是说我考了一个满分。不可思议吧！后来我知道去考试的人绝大部分三门全都过了，那些没去考试的人当然就没过，也非常懊悔！这次他们今年又不得不再考一次了，不过我想这次应该不来考试的人会是很少的。所以你考试时不要因为你还有好多不懂啊，不会啊，记不住啊什么的，只要你去考了，我想极有可能及格，分数甚至很高！

热心网友 时间：2023-11-20 13:38

一般资料是很少的，很难弄到！至于心得我最大的体会就是考试时你必须得考试！这真的很重要！就拿我来说，当时我们考抽样技术时还有一个星期，当时我们还要其他两门课，可是我们都还没看呢！当时学校再这个星期里每门课安排两天时间。我不说你也该知道那是一个什么情况了吧！那是我们都绝望了！到考试时就有很多人没来考试。我和一批同学去考了，而且感觉很不好，好多都不会写！我当时离结束还有一个小时就提前交卷了，因为都不会写啊！我想我是肯定是过不了了！等到成绩出来时都把我下了一跳：抽样技术考了80几分，还有一门考了90分。我依稀记得那门我就写了90分的题目，也就是说我考了一个满分。不可思议吧！后来我知道去考试的人绝大部分三门全都过了，那些没去考试的人当然就没过，也非常懊悔！这次他们今年又不得不再考一次了，不过我想这次应该不来考试的人会是很少的。所以你考试时不要因为你还有好多不懂啊，不会啊，记不住啊什么的，只要你去考了，我想极有可能及格，分数甚至很高！

热心网友 时间：2023-11-20 13:38

一般资料是很少的，很难弄到！至于心得我最大的体会就是考试时你必须得考试！这真的很重要！就拿我来说，当时我们考抽样技术时还有一个星期，当时我们还要其他两门课，可是我们都还没看呢！当时学校再这个星期里每门课安排两天时间。我不说你也该知道那是一个什么情况了吧！那是我们都绝望了！到考试时就有很多人没来考试。我和一批同学去考了，而且感觉很不好，好多都不会写！我当时离结束还有一个小时就提前交卷了，因为都不会写啊！我想我是肯定是过不了了！等到成绩出来时都把我下了一跳：抽样技术考了80几分，还有一门考了90分。我依稀记得那门我就写了90分的题目，也就是说我考了一个满分。不可思议吧！后来我知道去考试的人绝大部分三门全都过了，那些没去考试的人当然就没过，也非常懊悔！这次他们今年又不得不再考一次了，不过我想这次应该不来考试的人会是很少的。所以你考试时不要因为你还有好多不懂啊，不会啊，记不住啊什么的，只要你去考了，我想极有可能及格，分数甚至很高！

热心网友 时间：2023-11-20 13:38

这是针对抽样调查来说的：
优点：节省时间、人力和经费，资料的标准化程度较高，可以进行统计分析和概括，能了解总体的一般状况和特征，调查结果具有一定的客观性和普遍性。
缺点：调查内容不如个案调查那样深入、全面，工作量也比较大，在资料处理和分析上需要运用较复杂的技术。

这是针对调查研究来说的，因为抽样时调查研究的一个步骤，根据我对问题的理解，以下内容可以参考。
优点：首先，可以兼顾到描述和解释两种目的。它既可以用来描述某一总体的概念、特征以及进行总体中各个部分的比较；同时，它也可以用来解释不同变量相互之间的关系。其次，有比较严格、规范的操作程序，研究结果具有较高的信度。再次，能迅速地、高效地提供有关某一总体的丰富的资料和详细的信息，在了解和掌握不断运动的社会现象方面具有很大的优越性。最后，有定量特征和通过样本推断总体的特征，使其应用范围十分广泛。
缺点：首先，在探讨和分析变量之间的因果关系方面，不及实验研究。在对事物理解和解释的深入性方面，以及在研究所具有的效度方面，不及实地研究。在研究所具有的反应性方面不及文献研究。收集的资料有简单性，很难挖掘被调查者内心深处的真实想法。

希望对你有帮助O(∩_∩)O~

热心网友 时间：2023-11-20 13:38

一般资料是很少的，很难弄到！至于心得我最大的体会就是考试时你必须得考试！这真的很重要！就拿我来说，当时我们考抽样技术时还有一个星期，当时我们还要其他两门课，可是我们都还没看呢！当时学校再这个星期里每门课安排两天时间。我不说你也该知道那是一个什么情况了吧！那是我们都绝望了！到考试时就有很多人没来考试。我和一批同学去考了，而且感觉很不好，好多都不会写！我当时离结束还有一个小时就提前交卷了，因为都不会写啊！我想我是肯定是过不了了！等到成绩出来时都把我下了一跳：抽样技术考了80几分，还有一门考了90分。我依稀记得那门我就写了90分的题目，也就是说我考了一个满分。不可思议吧！后来我知道去考试的人绝大部分三门全都过了，那些没去考试的人当然就没过，也非常懊悔！这次他们今年又不得不再考一次了，不过我想这次应该不来考试的人会是很少的。所以你考试时不要因为你还有好多不懂啊，不会啊，记不住啊什么的，只要你去考了，我想极有可能及格，分数甚至很高！

热心网友 时间：2023-11-20 13:39

这是针对抽样调查来说的：
优点：节省时间、人力和经费，资料的标准化程度较高，可以进行统计分析和概括，能了解总体的一般状况和特征，调查结果具有一定的客观性和普遍性。
缺点：调查内容不如个案调查那样深入、全面，工作量也比较大，在资料处理和分析上需要运用较复杂的技术。

这是针对调查研究来说的，因为抽样时调查研究的一个步骤，根据我对问题的理解，以下内容可以参考。
优点：首先，可以兼顾到描述和解释两种目的。它既可以用来描述某一总体的概念、特征以及进行总体中各个部分的比较；同时，它也可以用来解释不同变量相互之间的关系。其次，有比较严格、规范的操作程序，研究结果具有较高的信度。再次，能迅速地、高效地提供有关某一总体的丰富的资料和详细的信息，在了解和掌握不断运动的社会现象方面具有很大的优越性。最后，有定量特征和通过样本推断总体的特征，使其应用范围十分广泛。
缺点：首先，在探讨和分析变量之间的因果关系方面，不及实验研究。在对事物理解和解释的深入性方面，以及在研究所具有的效度方面，不及实地研究。在研究所具有的反应性方面不及文献研究。收集的资料有简单性，很难挖掘被调查者内心深处的真实想法。

希望对你有帮助O(∩_∩)O~

热心网友 时间：2023-11-20 13:39

一般资料是很少的，很难弄到！至于心得我最大的体会就是考试时你必须得考试！这真的很重要！就拿我来说，当时我们考抽样技术时还有一个星期，当时我们还要其他两门课，可是我们都还没看呢！当时学校再这个星期里每门课安排两天时间。我不说你也该知道那是一个什么情况了吧！那是我们都绝望了！到考试时就有很多人没来考试。我和一批同学去考了，而且感觉很不好，好多都不会写！我当时离结束还有一个小时就提前交卷了，因为都不会写啊！我想我是肯定是过不了了！等到成绩出来时都把我下了一跳：抽样技术考了80几分，还有一门考了90分。我依稀记得那门我就写了90分的题目，也就是说我考了一个满分。不可思议吧！后来我知道去考试的人绝大部分三门全都过了，那些没去考试的人当然就没过，也非常懊悔！这次他们今年又不得不再考一次了，不过我想这次应该不来考试的人会是很少的。所以你考试时不要因为你还有好多不懂啊，不会啊，记不住啊什么的，只要你去考了，我想极有可能及格，分数甚至很高！