发布网友 发布时间:2022-05-10 20:40
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-30 01:46
辱母杀人案当事人于欢出狱引起了大家非常大的关注,我认为他的行为就是正当防卫完全应该轻判。这个案子当时引起了很大的轰动,大家应该记忆犹新,对于这个案件我也查了很多资料,我说说我的看法,分享一下我的观点,希望对大家有所帮助。
一、辱母杀人案到底是怎么发生的?
于欢母亲因为经营不善导致公司周转出了了问题,这个时候找人接了高利贷用于公司发展,结果没有想到公司陷入困境没有办法第一时间还款。于欢母亲被*卖掉房子和车子进行还债,本金已经还了而且还还了很多利息,这些放高利息的人得寸进尺继续*于欢母亲还债,这个时候于欢母亲不愿意在卖最后的房子,这些讨要高利贷的人开始辱骂于欢母亲,而且连续几天都在辱骂,作为儿子肯定看不下去了,所以才发生辱母杀人案。
二、辱母杀人案就是正当防卫。
放高利贷的人就是违法行为,别人已经还了本金而且还还了很多利息,而且房子车子都卖了,这个时候还这样*迫别人,这样做太过分了,而且还每天轮流到别人家里去辱骂他母亲,这样的行为有几个人能够接受,按照现在正当防卫解释,如果你进入别人家庭挑事,那么别人反击就是正当防卫,家是不可侵犯的地方。这帮放高利贷的人太猖狂了,这种行为就是应该受到严惩,于欢因为母亲收入这么多辱骂心里发生了变化,然后悲剧发生了,我认为于欢是为了保护妈妈不受欺负才做出这样的事情,完全是正当防卫。
三、怎样防止这种悲剧再次发生。
任何时候,不管经历什么都不要去碰高利贷,一定要找合法的贷款公司,同时如果受到欺负一定要第一时间寻求*保护,找律师通过法律手段解决,同时一定要保持理智,不要冲动。
热心网友 时间:2023-10-30 01:46
辱母杀人案当事人于欢出狱,我支持正当防卫轻判,因为毕竟是出于对自己的一种保护所以才做出了这样的事情,我觉得正当防卫是应该被人们所理解的一种行为,所以在法律上应该对于正当防卫的案件进行从轻判处。热心网友 时间:2023-10-30 01:47
判定是否是正当防卫,还是要看当时的情形。如果是自己激怒对方,对方想要伤害自己而自己回击造成了对方死亡或者受伤,这样的情形的正当防卫如果轻判还是有些不公平的。热心网友 时间:2023-10-30 01:47
支持。因为人在遇到威胁的时候总是会不由自主地进行反抗,这是本能,正当防卫也是这样,应该轻判。热心网友 时间:2023-10-30 01:48
辱母杀人案当事人于欢出狱,我当然支持正当防卫轻判,毕竟正当防卫也是自己不得已所做出来的举动,如果对方不主动伤害自己,就根本不会有这些事情。