圆明园应不应该重建,为什么?
发布网友
发布时间:2022-05-10 19:06
我来回答
共5个回答
热心网友
时间:2023-10-23 15:31
哈喽,大家好,我是棉言麻语,每天都会有不同的精彩资讯分享给你。
今天我们就来讨论一下,圆明园既然是艺术瑰宝,为何不能重建?
下面我们来具体说一下。
中国建筑的美,自东向西,从南到北,已经被展现得淋漓尽致了,一座曾经号称”万园之园“的皇家园林,有它只是锦上添花,没有也并不遗憾。
完整的圆明园或许能让我们领略中国精湛园林技艺之美,但是美的存在很多,让大众认可的美也很多,虽然再也感受不到在清朝150年创建和经营下,被誉为”一切造园艺术的典范“的完整圆明园的震撼,但废墟之上的圆明园,更加能够让我们的民族凝聚在一起。
圆明园的毁灭,是中国园林艺术瑰宝的巨大损失,被毁灭的圆明园,却是中华民族百余年来发愤图强,以血前耻最好的见证。
中国人民从来不缺乏对艺术、对技艺的创造力,只要这片土地上的文化不灭,民族不亡,还能再立起来很多如”圆明园“一般集中华想象力和创造力于一体的存在。
破败的圆明园是让每一个炎黄子孙警醒的存在,在158年之前,曾经有两个强盗不请自来,抢劫了我的财富,屠戮了我们的祖先、洗劫了我们的艺术瑰宝。它时刻提醒着我们,落后就要挨打,挨打就要立正,要靠堂堂正正的自己,去强国兴邦来保护我们自己所拥有的一切。
今日之中国,在实现*、民族伟大复兴的道路上努力奋斗,更加应该以圆明园之耻为戒,面子是自己挣的,不是别人施舍的;里子是自己造的,不是靠别人奉献的。
国家强盛,吾等之幸甚;国家衰弱,吾等之警醒。这便是圆明园残垣断壁之间,对我们的悄声耳语。
热心网友
时间:2023-10-23 15:31
圆明园是民脂民膏堆砌而成,它的无比华丽之下有多少百姓的血与泪,它是罪恶的象征!它那华丽的存在本身就是国耻,冥冥之中,它的华丽注定了它毁灭的命运。为一人一家享乐而消耗国力,这个国家又怎能有能力保卫它。如果说圆明园被焚毁是国耻,那么它首先是*之耻。老百姓不需要圆明园,所以,不该重建。
热心网友
时间:2023-10-23 15:32
烧毁的圆明园是中国近代史的耻辱,它告诉了国人,落后就要挨打.其次,重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱.更何况修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的人造景观,而且会变得不伦不类.进行修复是对历史文物的彻底破坏,与现行的国家文物保*相背.
坚决反对,这是一个耻辱的历史,要让后代子孙们都知道这段历史...
不该,圆明园的价值,已不在于他的超群之美,他的浩繁伟大.圆明园里的一草一木一砖一石都刻着沉重和悲怆.
第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.
第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌,而是被侵略者焚毁后留下的耻辱,现在的遗址才具有真正的文物价值.
第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏,与现行的国家文物保*相背.
第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的人造景观,而且会变得不伦不类.
不应该重建.
因为俗话说,"忘记历史就是叛变".而且谁也不知道以前的圆明园到底是什么样子的,并且刚开完奥运会,已经花很多钱,再建圆明园的话会浪费很多的钱财,也做不出来以前的样子,原料,手工上也一定有很大的差距的.
圆明园不该重建.保留圆明园的遗址更具有教育意义.重建只是劳民伤财,各地很多重建的“古建筑”,都和原建筑的风貌相差甚远.重建的钱不如去保护文物.
热心网友
时间:2023-10-23 15:32
不应该。现在中国还有许许多多的贫困山区,完全可以用修建圆明园的钱去完善国民的生活水平,圆明园真的修建成,也不过是一个文化的遗产,供人们参观的地方。相对于精神文化的建设,民生问题才是最重要的
热心网友
时间:2023-10-23 15:33
我认为不该重建,只要稍微修缮(不倒就行了),因为据说,圆明园有些地方年久失修,不保了
圆明园是否应该重建?说说你的观点及其原因!
不应该。1、圆明园对于现代人的意义就是历史的警示,圆明园的残破才能时时刻刻提醒现代人国家强大的重要性,如果重建了,就没有意义了。2、圆明园建造的初衷是封建统治时期帝王享受的地方,这是一种不正确的思想方式,所以现代人不应该重走这个思想路线。3、圆明园是极尽奢华的,如果重建,必定是劳民伤财,...
圆明园该不该重建 反方
我方认为不该重建,理由如下:首先,圆明园已被毁,虽然可以依照技术复原,但此圆明园非彼圆明园。再怎么精美绝伦也是现代的仿品,不能称之为古迹或者瑰宝。换句话说就是真正的颐和园已经消失在历史的尘埃之中,现代人再怎么复刻也无法得到真品的韵味。另外倘若复刻必要花费大量物力财力,很可能投入少于回报。其...
圆明园应不应该重建,为什么?
不应该。现在中国还有许许多多的贫困山区,完全可以用修建圆明园的钱去完善国民的生活水平,圆明园真的修建成,也不过是一个文化的遗产,供人们参观的地方。相对于精神文化的建设,民生问题才是最重要的 abc1234gao093 | 发布于2012-03-17 举报| 评论 41 25 个人意见,不应该重建,那都是过去的历史,重建都不再是...
圆明园该不该重建??(反方)
本人不该.被烧毁的圆明园是中国近代史的耻辱,它告诉了国人,落后就要挨打.其次,重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱.更何况修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都 无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的人造景 观,而且会变得不伦不类.进行修复是对历史文物的彻底破坏,与现行的 国家...
圆明园不该重建辩词
是的,不能让人为的重修或复建再将圆明园“毁”一次了。 1999年圆明园的重修之争之后,随着2002年10月17日《北京市公园条例》的颁行,我们又一度认为,圆明园不再重建能够从法律中得到确认。因为该条例规定:“对无法以人力再造和无法再生的自然景观或者具有特殊历史价值的人文景观,禁止改变原有风貌和格局。”我注意到,...
你认为应不应该重建圆明园?为什么?
不应该 一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世 世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文 物的教育价值荡然无存。第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我 国宫廷建筑或皇家园林的辉煌,而是被侵略者焚毁后留下 的耻辱,现在的遗址才具有真正的文物价值。第三、进行修复是对...
圆明园应不应该重建
不应该,原因有下:第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世 世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文 物的教育价值荡然无存。第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我 国宫廷建筑或皇家园林的辉煌,而是被侵略者焚毁后留下 的耻辱,现在的遗址才具有真正的文物价值。第三...
圆明园应不应该重建?
不应该重建:圆明园是中华民族耻辱的见证(英法联军火烧圆明园等),残垣断壁不断的提醒当今国人勿忘国耻,重建只能照猫画虎,即使恢复原貌也不能体现其应有的历史意义
圆明园不应该重建的理由
第二、如果,圆明园重建将会消耗更多的财力物力。现在我国的西部还十分的贫穷,很多学生连买课本的钱也没有,有些校舍还是一个危房,教室里座的也同样是孩子,他们也要读书!西部还在开发,如果这时圆明园重建将会耗费我国更多的人力、物力和财力。这明显是不符合我国国情的。第三、现在圆明园以成为国家重点...
圆明园应不应该重修?
不应该重新修建圆明园!圆明园工程根据考证,实际从明朝朱棣皇帝始建该工程,至咸丰皇帝因国家内忧外患,财政力量出现问题后停建,但每年政府仍拨付专项资金对圆明园进行维护.历经两朝数十代皇帝,尤其历经康熙,乾隆两朝由于盛世,两朝皇帝酷爱园林修建,故国家财政对圆明园的修建专项经费进一步扩大到前所未有.这是现在...