战国七雄打了数百年仗都不缺粮,为何孔明总缺粮?
发布网友
发布时间：2022-05-10 23:50
共5个回答
热心网友
时间：2023-11-17 02:41
战国七雄应该也不是不缺粮，只是没有诸葛孔明所在的蜀国那么缺，而蜀国缺粮主要和蜀国的农耕能力，以及征战路线等因素有关，具体分析如下：
一.蜀国人口稀少，以练兵为主，农事方面较弱，产粮较少。三国混战时期，征兵打仗是各个国家的基本操作，家中的青壮年基本上都被征用去打仗了，因此战国七雄所能储备的粮食，也不会太充足。而蜀国缺粮也与其人口数量，以及人口的兵民比例有很大关系。据有关史料记载，蜀汉人口只有四百万左右，在当时算是比较稀少的。
再加上士兵就有二十万之多，也就是身强体壮的人都被拉出去当兵，还是那种专职于打仗的士兵，和三国时期既能当农民也能当士兵的兵种不同。只留下一些老弱妇孺在家从事农业生产，生产力的不足，导致粮食产出量低。百姓自然交不出太多的粮食给国家，也直接造成了蜀汉军队，后方储备粮食不足的现象。
其次，在刘备夺取汉中之前，曹操已将汉中的百姓转移到了关中地区，这就导致了蜀国虽然得到土地，人口却未增加的局面。人口稀少，加上农业生产效率低，粮食产出不足等因素，都会让蜀汉的军队粮草补给不足。还有一点就是，蜀汉征战打着为国为民的正能量的旗号，自认为与曹魏政权是不同的。因此诸葛孔明不会选择，公然抢粮的途径来供给军队，主要是依靠自己国家的后方储备粮。
二.诸葛亮北伐主要走陆路，蜀道险要，运粮难度也大。另一方面，军队粮食的缺乏，与蜀汉所处的特殊地理位置，以及诸葛亮北伐所选路线等也有重要关系。首先是北伐路线以北上为主，主要走的是陆路而不是水路，从甘肃地区绕道走，这就加大了粮食运输的难度。再加上蜀道的蜿蜒曲折，即使当时的四川成都平原地区产粮较多，也无法很及时的运输到蜀汉军营之中。
且运输途中损耗巨大，五旦粮食等运到了目的地，有可能只剩一旦，同时也十分消耗人力，蜀道的艰难险阻，一首蜀道难都淋漓尽致的展现了。这一点同三国时期的一些国家相比，确实处于十分劣势的地位，例如魏国，因为是在距离国家不远的地方打仗，所以三军的粮草供应也还算及时。
三.战国时期秦国等国并非一定不缺粮，只是没有具体史料可以佐证。除此之外，对于战国七雄不缺粮食这一点，还是有一些争议。一方面是在有关战国的史料中，对许多大型战役都没有太多详细的描述，对于粮食这一块更是没有什么记载，缺不缺粮也就不得而知。而《三国志》就不一样了，因是蜀国人陈寿所著，对蜀汉的军事征战记载较为详细。
另一方面战国期间，例如秦国会采取招募其它地区的百姓，来从事农耕，目的就是尽量为自己军队解决粮草的后顾之忧。但蜀国并未成功做到这一点，即使后期蜀国人发现了这一点，但为时已晚。
热心网友
时间：2023-11-17 02:41
主要是因为他们的兵制不一样，战国七雄实行的是全民兵役制，而诸葛亮实行的是职业兵制。
全民兵役制的意思就是有战争的时候，士兵就上阵杀敌，没有战争的时候，士兵就会化身农民，去屯田种地。
而职业兵制的意思就是士兵就是士兵，只负责上阵杀敌，即使闲下来也不会去下地干活。
虽然职业兵制能大大提高士兵的职业素养，但是却为粮草供给提供了障碍。
蜀国能下地干活的青壮年几乎全部去当兵打仗了，这就导致了蜀国的地没有多少人去种，没人去种地就意味着没有粮草，没有粮草，前线打仗就没有粮食供给。
所以诸葛亮之所以老是缺粮，也是因为蜀国没有足够的劳动力用于耕种。
即使诸葛亮是天纵奇才，但是后勤没有搞好，士兵总是吃不上饭，即使再怎么用兵如神，也无法打赢战争。
毕竟战争是持久的，没有充足的粮草供应，即使刚开始因为指挥得当获得胜利，但是时间久了，弊端就出来了，所以每次诸葛亮打的正好，但就是因为粮草不够，而选择撤退。
而且蜀地的路有多不好走，从李白的蜀道难就可以看出来，因此路途的遥远和陡峭也是诸葛亮总是缺粮原因之一。
古代运粮可不像现在有各种方便的交通工具，古代运粮都是用板车来运粮，而这些粮食不是光运去军营给士兵吃。
路上负责运送的劳役和官兵也会消耗这些粮草，所以真正能运到军营的粮食有原先的一半就不错了。
热心网友
时间：2023-11-17 02:42
这题目有问题，古代打仗一般都会缺粮，青壮年劳动力上战场，劳动力损失惨重，战争不仅造*口死亡，甚至还使得农田受毁，田少，种田的更少，不可能不会缺粮。
战国七雄打了那么多年仗也是缺粮的，只不过关于粮食问题记载的少，我们就粗略的只看胜负了，不如三国记载的那么细。特别是三国志里陈寿多次着重写诸葛亮是由于粮，北伐才失败的。
战国时期就拿长平之战来说，赵王临时换下守将廉颇，很大一部分原因是粮食问题，粮食不够，像廉颇这样守下去不是办法，于是才不得已换上赵括与秦军一决胜负，后来被围后，更是被缺粮*的人吃人。同样秦军也类似，白起*赵军四十万，也是粮食不够，负担不起这些俘虏，养不起这些人，这些人迟早得造反，所以只能杀。
因此，战国不缺粮是不存在，只是记载太粗略，仔细揣摩下也会发现不缺粮简直是不合理，毕竟人都不是傻子，赵括打不过怎么可能会去打，白起为何不避免*，其实都是被*无奈，谁都不愿的。
况且三国时期也不止孔明啊，就拿三国三大战役之一的官渡之战来说，曹操打袁绍也缺粮呢！
其实诸葛亮在当时也不能说是缺粮，虽然都缺，但益州相比当时其他地方来说也算是天府之国，粮食储备量相对来说还是较好的，只不过运粮太难了。
蜀道难，难于上青天，道路崎岖，太难走了。秦灭巴蜀也曾由于蜀道艰难险些放弃，转向攻韩，只不过被司马错一直坚持，秦王才下定决心攻蜀。赢的简单是由于蜀王居然打算与秦硬碰硬，被司马错速战速决而已，要是拖的话也很难解决。
诸葛亮运粮很难，基本都是山路。要不李严也不会推辞运粮，干的不情愿，最终出事。也不能说李严不卖力，实在是因为运粮是个让人头痛的难题，太难干了。
即便发明了木牛流马，想克服这个问题，但依然不行，毕竟木牛流马有限，而且本身能运粮食也不多。
况且魏国将领不同于蜀王啊，他们喜欢守，不管是郝昭，还是司马懿，都是一等一的守将，他们都是选择消耗，这样粮食压根撑不住太久，供不应求的。
其实相比来说，战国七雄除了秦灭巴蜀，其他的也没这么多山路，多为平原，运粮也没有诸葛亮这么艰辛，补给粮食速度也算更的上。或许是这个原因让题主感觉他们不缺粮吧。
热心网友
时间：2023-11-17 02:43
热心网友
时间：2023-11-17 02:43
