发布网友 发布时间:2022-05-10 23:58
共1个回答
热心网友 时间:2022-06-30 09:22
钓鱼执法,英美叫执法圈套(entrapment),这是英美法系的专门概念,它和正当防卫等一样,都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析,当事人原本没有违法意图,在执法人员的引诱之下,才从事了违法活动。
行政执法中的“钓鱼执法”,与刑事侦查中的“*侦查”,或者叫“*取证”类似。从历史上看,一些案情复杂、取证难的案件,往往采取钓鱼执法(英美叫执法圈套(entrapment)的方式。
世界各国执法机关也都使用类似手段,比如*扮演瘾君子向毒贩购买*。*法系国家对此也有严格*,日本法律禁止执法者为了取证,*当事人产生违法意图,因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。
在执法经济的利益*之下(比如查处*按数额奖励、查处黑车和卖淫嫖娼、*等按罚款提成等等),我们的“钓鱼执法”大有在行政执法和刑事侦查领域泛滥成灾之势。
眼前发生的问题,不算最严重的。仅就查处黑车而言,2008年3月上海奉贤区一位“黑车”司机被所谓“女协查员”带入“执法伏击区”之后,当着执法人员的面在车内用刀捅死“女协查员”(2008年3月9日《东方早报》)。以前上海还发生过黑车司机为泄愤绑架所谓“倒钩”的事件。
早些年,媒体还披露过在甘肃省,在短短一年时间里,三个不同*机关的部分干警与同一个毒贩合作,分别制造了三起“贩毒案”,导致两人一审被判死刑、一人一审被判死缓的、令人即使在大白天也毛骨悚然的极端恶性案件。