《野狼Disco》陷版权风波,为什么说它是侵权而不是抄袭呢?

发布网友发布时间：2022-05-10 19:45

共5个回答

热心网友时间：2023-07-18 17:06

宝石哥春晚刚刚风光了没多久，这会儿突然直接黑黑料缠身了，真是世事难料啊。2019年火遍大江南北的《野狼disco》，让宝石哥瞬间被大众所熟知，甚至登上了各大春晚的舞台。现如今却深陷抄袭的泥潭，有些人说他的歌曲不属于抄袭属于侵权，是因为他并没有告知作者而将这首歌作为商用了，侵犯了编曲者的利益，划一下重点他作为商用了。

现如今知识产权在咱们国家越来越受到重视了，但是因为咱们国家的知识产权法并不是十分的健全，所以导致很多人就抓住漏洞开始抄袭。宝石哥这个事儿吧，说到底可能是因为他不懂英语，以为自己花了99美元就可以将这首歌自己用了，火了起来，也没注意这99美元的协议是什么意思，因此闹出来这么大的风波。

本身国内和国外的知识产权法就是不相同的，作者将这首旋律传到网络上的时候，分了两个版本，一个是有水印不能商用的，一个是没有水印可以随便用但是你获利要给作者分成的。宝石哥没底气就没底气到这里了，他的《野狼disco》的编曲是用的有水印的，不仅如此一开始的时候编曲也没写人家原作者的名字。这就说明，一开始他确实是把这个曲子说成了自己编曲的，后来出了这个事儿之后才把人家的名字加上。

所以说，大家说宝石哥不是抄袭是侵权，是立足于他买了99美元的有授权的编曲上的。但是大家都有雪亮的眼睛，*到底什么样咱们就看后续结果到底是如何。

热心网友时间：2023-07-18 17:07

因为他只是用了原作者的伴奏，编曲还是他自己创作的，这种说唱歌曲跟普通歌曲还是有区别的，因此只能算是侵权，而不是抄袭。

热心网友时间：2023-07-18 17:07

因为外国的男子爆出的歌曲是一模一样的，并不是宝石Gem自己作曲的，是他自己作词，曲本来就是已经现成的了。

热心网友时间：2023-07-18 17:08

抄袭在国外的定义是哪怕是思想、构思相似都算是抄袭，虽然没有明确的定义比例，不过相似度超过25%以上就可以视为抄袭。

而侵权是完完全全的照搬。

热心网友时间：2023-07-18 17:09

宝石GEM提供了购买该beat的付款记录和合同。《野狼disco》事件本身就是一出围绕着是否侵权的商业合同纠纷。