美国还有能力打仗吗
发布网友
发布时间：2022-04-22 02:43
共2个回答
热心网友
时间：2023-08-14 15:06
美国还有能力打仗吗？
观世事如棋
打起来的可能性并不大，基本上说是没有。
因为不打仗，美国经济都已经出现支持不住的迹象，如果再打仗，再耗费巨量的人力物力财力，美国经济就更支持不住了。
我前面跟大家讲了，美国是消费型GDP，生产小于消费，美国现在是靠透支国力和货币信用维持的。而战争本身则是一种特殊的消费，美国经济再增加消费，那么美国经济崩盘得更快更彻底。
或许有人说，战争不是拉动军工生产吗？是这样的，但军工生产能增加美国老百姓的生活水平吗？不仅不能，反而会降低美国老百姓的生活水平，因为军工生产和战争会消耗大量的资源，而这些资源本来是可以用来提高或者维持百姓的生活水平的。
美国现在普通老百姓日子已经很难熬了，不然也不会选个川普这个*门外汉上来。如果因为战争导致美国老百姓日子过不下去了，出现一战时德国基尔水兵起义，或者沙俄十月*那样的事都是必然的。
别忘了占领华尔街运动，如果再来一次的，那能量可比几年前大多了。
美国垄断资本家们在面对国内后院极有可能起火的情况下，怎么可能轻易发动一场中等规模以上的战争。
看明白了美国经济处境，就会明白为啥美国打叙利亚几十枚导弹，要事先通知俄罗斯人了。
美国人不能也不敢再陷入战争泥潭里去了。
现在我们再来从军事上分析一下。
那么美国能不能利用优势的海空军实力对朝鲜进行速战速决的空中打击或者导弹攻击呢？
这分为两种情况，一是对三胖进行斩首，那么之后朝鲜陷入*，会引起中*队介入，以安置难民为由进入朝鲜，那么美国是辛辛苦苦为中国做嫁衣裳，为中国整合东北亚提供了一个良好的机遇。
二是斩首不成，不过摧毁了核设施，也摧毁了朝鲜的核能力。
设想一下，如果朝鲜遭遇如此打击，损伤了三胖的*权威，三胖会善罢甘休吗？跑得了和尚，跑不了庙，美国在日韩的军事基地就会遭到朝鲜的打击。
可能有人会说了，以美国的军事实力完全掌握朝鲜的制空权，牢牢压制住朝鲜的军事上的反击，还是轻而易举的。
说这话的人忘了朝鲜背后是谁了？世界上唯二拥有五维战争能力国家之一的中国！
中国绝对不会让美国空袭南联盟的事情在朝鲜身上上演！上个世纪九十年代，美国空袭南联盟，结果使得欧洲资本大幅外逃，流向美国，新生的欧元汇率暴跌。中国会让美国在东北亚重现这一局面吗？肯定不能。
战争一起，朝鲜手中立马就会获得各种先进武器，甚至不排除土八路秘密入朝参战！绝对不会让美国飞机在朝鲜上空肆无忌惮。
在中国肯定介入的情况下，美国打击朝鲜必然陷入持久战，美国经济，美国国内*支持得起吗？
美国铤而走险很容易，但是想让铤而走险有个好结果，那就很难了。
朝鲜半岛，对于中国来说，是面对美国天造地设的最好战场，如果中国和美国在此地打个代理人战争，中国人做梦都能笑醒！
正因为朝鲜半岛的地理条件先天对美国不利，所以即使在中国很弱，美国很强的时候，美国都不敢轻易挑起战端。那么反而在中国实力大幅增强，美国实力相对大幅削弱的情况下。美国人倒有胆量冒这么大的险，美国人真的是老寿星喝砒霜——嫌命太长了。
我觉得米帝脑子没烧坏的话，可以回顾一下历史，看看在越南战争中，被中国秘密入越的防空部队打下了多少飞机！如果老美再让中国在朝鲜半岛重来一遍援越抗美，再把飞机打下来，那对老美的形象霸权效应的伤害可是米帝承担不起的。
你以为中国抗美援朝，或者抗美援越，是为了朝鲜和越南？
是为了咱们中国自己！
抗美援朝，保家卫国！
什么是主要矛盾，什么是次要矛盾？中国这个霸权挑战者，和美国这个霸权拥有者的矛盾，才是主要矛盾，中国和其他国家的矛盾，那是次要矛盾。
英法德的资产阶级在一战中通过发动战争转嫁了危机了吗？没有吧。
再比较他们在一战前和一战后的绝对财富水平，是高还是低？应该是一战前高于一战后吧。
对于英法德的资产阶级来说，打一战划算吗？不划算吧。
当然了，美国资产阶级因为地理的原因成了一战的大赢家。
等到美国亲自上阵，打朝鲜战争越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争的时候，美国才发现这种战争，还不如不打呢。
美国资本因为地理条件赚了而已，英法德等国资本亏得一塌糊涂。
即使英法德日等国资本加美国资本，对比战争前也是亏得厉害。
一是战时实行高薪，因此增加的赋税代价由资本承受。“战时高薪不可能削减，战时劳工合作不可能后退”“多数穷人将从国家订货增长拉动的经济繁荣与充分就业中获利，而税负增长的负担将压在少数富人的头上。”
二是战争导致巨大的人员和财产损失，使得全社会商品和商品生产力减少，当时货币是金本位，数量是有限的，这样导致战后的货币的商品购买力较战前大幅度衰减。
从整体上看，战争导致的结果，就是财富和货币的重新分配，也就是资本家整体在战争中出了一次血，只不过有的出血少，有的出血多，有的不仅没怎么出血，反而从别的资本家的损失中得到巨大的利益而已。
再来讲朝核问题。
在朝核问题上，很多人都有一个误区，就是如果朝鲜不搞核武器，不研究弹道导弹，那么美国就不会在韩国部署萨德，就不会制造朝鲜半岛的紧张局面。
这种想法是图样图森破。
想想美国为什么要在东欧部署反导？东欧附近没有哪个国家要搞核试验吧？也没有哪个小国搞弹道导弹吧。
还是中国老祖宗说的好：欲加之罪，何患无辞。
你们真以为萨德是冲着朝鲜来的？就像东欧反导是冲着伊朗来的？不是，萨德是冲着中国来的，就像东欧反导是冲着俄罗斯来的！
我们想想，美国是个什么样的国家？金融立国的国家，贸易逆差巨大的国家，需要时不时从外国剪羊毛的国家。
这样的国家是不会希望世界稳定和平的。如果世界稳定和平，美国人靠什么来弥补那么大的贸易逆差？那么高的对外净债务？
更何况，中国还是美国霸权的挑战者。
美国怎么可能不在中国周边搞事呢？！
尤其是美国现在经济已经出现撑不住了的迹象。那么美国就更有必要去制造他国冲突动荡和危机的动机。
现在美国必须要筹集一大笔钱，用来进口物资，才能使得美国国内民众的生活和生产维持不出问题的水平。因为美国国内生产不足，消费大于生产，持续性需要国外的商品补充。
要么借，要么抢。
美国想抢，但是有如今强大的中国存在，想抢抢不了。美国通过金融等制造他国的危机，结果中国倒摘桃子了，中国有巨额的外储，还有这强大的商品生产和出口能力，其他国家借助中国的帮助，可以对抗美国的剪羊毛。
那么借呢，也不行，其他国家不敢借。比如挪威有七八千亿美元的主权财富基金，但是挪威敢把这笔钱借给美国吗？借给美国后，美国拿什么还？指望美国发展商品生产，发展经济，偿还外债，基本是不可能的。
美国的霸权，美国的各种霸权附属物，对于挪威来说也没啥用。比如美国拿航母战斗群抵外债，挪威要航母战斗群有用吗？
别说挪威了，就是欧盟都驾驭不了那么多的航母战斗群。因为欧盟不是一个国家，*军事上不统一，因此欧盟也不能成为下一个世界霸主。
即使把航母战斗群抵偿给俄罗斯，也不行。因为俄罗斯即使拥有航母战斗群，也依然不能成为世界霸主，它也没有那么多的海外利益需要航母去保护。
即使是高科技产业，在抵偿债务方面，也是有问题的，因为高科技产业，需要足够大的市场，最好是全球市场，才能摊薄高昂的研发成本。
没有霸权，即使拿到美国的高科技产业，照样养不活。
我明说了吧，只有下一任世界霸主，才敢大规模地借钱给米帝！也只有它，才不用担心美国还不起！因为美国的那些霸权和霸权附属物，只有它才玩得转，只有它才能据此获得巨额的霸权红利。
中国是最有可能成为下一任世界霸主的国家。
美国要想解决经济危机，无论是想抢钱也好，借钱也好，都越不过中国这道坎！
中国不是不能彻底解决朝核问题，而是不想。
我前面讲了，中国目前已经具有了终结米帝霸权的能力，只是因为军事力量投送能力的不足，不能够在米帝倒下后，填补米帝倒下留出的空白。
如果中国终结米帝霸权，让美国退出西太平洋，随后中国驻军日韩，那么朝核问题还是问题吗？
形象地说，朝核问题，是中国打劫美国的一个劫，而不是美国打劫中国的一个劫。下围棋的都知道，哪有人主动消自己占优势的劫啊。
朝核问题之所以被川普拿出来打劫中国，那是因为美国已经没有什么有分量的筹码，去*中国借钱，或者默许美国洗劫其他国家财富。
川普，美国拿朝核问题做交易，是死马当活马医，本来还想拿台海问题做筹码呢，被中国给怼回去了。
热心网友
时间：2023-08-14 15:07
