大地构造学说中*漂移学说，海底扩张学说，板块学说的主要论点和存在缺陷
发布网友
发布时间：2022-05-23 16:33
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-29 11:03
一种是魏格纳的*漂移说；另一种是现代地学界所谓的板块漂移假说。
魏格纳*漂移说，是地壳运动启蒙大师魏格纳的独创地学理论。
魏格纳*漂移说的缺陷：对原始*的结构和*过程，局限于一般（即常规）拼合和猜测。缺乏理论性和系统性的推导过程。
魏格纳*漂移说的特点：立意于对几*块的拼贴，特别是立意于南大西洋两岸的拼贴。
魏格纳地学观的最大错误：在原始*时期，在劳亚*和冈瓦纳*之间存在一个浅海。
板块漂移说是建立在修斯的地学观基础之上的地学体系。
修斯认为，在古*时期，在劳亚*和冈瓦纳*中东部嵌合着一个特提斯海（即“*地中海”。板块构造假说把这个特提斯海叫做“特提斯洋”。）
修斯的地学观是建立在冈瓦纳*的拼贴、“*地中海”的位置和特提斯构造域的形成基础之上的。
魏格纳的*漂移说和修斯的地学理论，属于两种不同性质的地学体系。
勒皮雄在总结前人地学理论和实地考察的基础上，主观臆断，不仅提出了解释地壳运动的板块模型，还绘制了板块区域图和编著了《板块论》。
《板块论》的建立，不仅借鉴了修斯的地学观，还结合洋中脊、地壳异常带、海陆结构等划分板块区域图。
(换句话说，《板块论》和板块区域图的形成，本身就没有统一的标准。是一个扯蛋的学术观。)
至从勒皮雄创立了《板块论》。板块论者为了推行板块论。板块论者在勒皮雄的《板块论》和修斯的地学理论基础上，才创立和绘制了板块漂移假说过程和板块漂移假说动态图。
板块漂移假说的建立，是对魏格纳*漂移说的反对和否定，是对魏格纳*漂移说的喧战和*。
板块论者们，由于研究者和理论工作者之众，观点的不统一。为了更能解释地壳运动，又把海底扩张说和一些杂七杂八的地壳运动学术收罗门下，形成了板块构造假说。
所以说，板块构造假说不仅是一个地学大杂烩学术，而且形成了地学界的地学“八宝粥”。
板块构造假说的错误和缺陷，来源于自身建立的错误和基础学术之间的建立。
板块论者们虽然建立了板块论、板块区域图、板漂移假说、海底扩张假说、板块构造假说，在今天的海陆结构面前谈地壳运动，他们真不知道怎么啃啊！
试想：
板块构造假说有如王二娘的裹脚布。它们除了又臭又长，连自身的错误都无法克服，你说它们地壳运动面前怎么整。
热心网友
时间：2023-10-29 11:03
热心网友
时间：2023-10-29 11:04
水域沉积形成陆地，彻底否定了*漂移，
新陆地的形成和水域沉积变成新陆地有关，
陆地形成水域，也与水有关，
水覆盖了大面积陆地，陆地变成了水域，
这是水域和陆地的转化，和*漂移没有任何关系，
地貌的水陆的变化和重新分布，和水有关，
归根结底，是水的作用改变着地球水陆的分布结构，
新陆地出现，是水退却了，陆地不见了，是水覆盖了，
不是陆地在漂移。
再看，
关于湖泊与盆地的先后顺序，两个学科给出两种答案。
地理学：先有湖泊，后有盆地。客观事实与实验得出，
地质学：先有盆地，后有湖泊，这是根据板块学说得出的结论。
书本教材的答案，必须是完全统一的，两种教材却出现了互为相反的答案，
为了圆谎“板块学说”，构造地质学编造了各种盆地形成的种类，但然而，盆地的形成只有一种，
那就是，湖泊、水域出现沉积，只要存在沉积速率，湖泊、水域的底部就会随时间抬升，最终形成沼泽地，陆地，再转化成盆地。这句话是重点******
出现了这样荒唐的答案，令任何人始料不及。基础认知出现错误，必将涉及而后的各种理论的正确与否。那么，出现这个盲区是极其严重的。
接着看，
地壳抬升、沉降只能形成负地形，而非盆地，抬升，沉降不能形成沉积结构，沉积层是几十万年形成的过程，地壳抬升、沉降无法完成沉积过程。
另有，在盆地内出现大量鱼化石，乌龟及乌**化石，
那么，在形成盆地之前一定属于水域，不然，不会出现大量鱼类化石，
从上面几个方面得出结论，盆地在形成之前，是水域，不是地壳太沉沉降能完成的，构造地质学的认知的完全错误的，也与地理学的观点相违背。
再加上一个强有力的证据，中外所有地质学的基础知识，出现巨大“空白”，这就是湖泊和盆地存在怎样的联系和转化关系？一个学科出现有史以来的知识“空白”，这是相当危险和严重的。
构造地质学的错误，引发*漂移不成立，板块学说不成立。
为了国家的真正强大，为了孩子求得真知识，请地质大学，地理学别再自欺欺人。
热心网友
时间：2023-10-29 11:05
实在不行,问魏格纳!!!!!!!!!!!!!!
热心网友
时间：2023-10-29 11:05
