大学生掏鸟窝被判10年 到底冤不冤

发布网友 发布时间：2022-05-21 06:01

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-10-16 15:37

大学生掏鸟窝被判10年 到底冤不冤?（资料来源：新京报）
保护动物不能光靠严刑峻法，如何引导社会大众“多识鸟兽草木之名”，普及保护动物的相关法律法规，才是治本之策。
河南一大学生小闫发现自家大门外有个鸟窝，和朋友架了个梯子将鸟窝里的12只鸟掏了出来，养了一段时间后售卖，后又掏4只。11月30日，记者获悉，小闫和他的朋友小王分别犯非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪等，被判刑10年半和10年，并处罚款。
打开跟帖，网友几乎众口一词地吐槽量刑过重。那么，这两位年轻人到底冤不冤呢？
我国《刑法》规定，非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物构成犯罪，情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。小闫和朋友猎捕、出售国家二级保护动物燕隼，构成犯罪是不存在问题的。
那么本案量刑过重了吗？换言之，掏鸟16只达到“情节特别严重”的程度了吗？最高法在《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中说得很明白，所有隼科动物均为国家二级保护动物，“情节严重”和“情节特别严重”的认定标准分别为6只和10只。如此看来，*的量刑也没有什么问题。
不过，网友的吐槽却击中当前动物保护的“软肋”。很多人既不认识燕隼，也不知其为国家二级保护动物，更不知道“上树掏鸟”违法的严重后果。其实，别说燕隼，就是猎捕*、壁虎等常见动物，也可能构成犯罪。在保护动物上，*部门对法律法规的宣传普及不够，民众与法律脱节，有些人稀里糊涂就违法犯罪了。这种情况下，掏鸟16只被判10年半被吐槽并不奇怪。
保护动物不能光靠严刑峻法，如何引导社会大众“多识鸟兽草木之名”，普及保护动物的相关法律法规，才是治本之策。

热心网友 时间：2023-10-16 15:37

虽然从裁判文书来看，闫某等人的行为并非那么“无心”，例如并非如新闻报道所说只是掏了自家门外的一个鸟窝，闫某对检察指控的事实也没有异议，但对于闫某当时的主观认知状态没有细加说明。相反，有很多细节可以佐证闫某并非那么“明知”。从交易价格来看，他卖鸟的时候知道这是什么鸟了，但是十几只才卖了一千多元，表示他并不知道这鸟的珍贵性；捕杀的方式也是和平地用梯子扶着，没有使用鸟网、电网等专业猎捕设备。在这种情况下，贸然判这么重的刑罚，显得过于草率和武断。。