一个勺子的制作发行

发布网友发布时间：2022-05-21 08:44

共1个回答

热心网友时间：2023-10-21 05:07

《一个勺子》这部电影的尖刻之处，在于它进一步抛出了这样的问题：好人是不是就等于傻子？是不是只有傻瓜才是善良的？比如，主人公拉条子收留傻子并非自愿，他是实在没有办法了，只好收留了这个傻子。所以，一开始，拉条子的善良是他不得不善良。
因为一时的善良（或者也可以叫“一时的软弱”），这个家庭一步步陷入困境，老婆金枝子多次喊出，“人善被人欺！”主人公其实已经很明显意识到“善良”可能是一种“人格缺陷”，但是他们却由于封闭的环境、有限的见识无法摆脱这种“缺陷”。究竟谁才是傻子呢？善良是不是也是一种傻？在形象上具有*效果的则是“李大头”王学兵和“勺子”金世佳。（搜狐网评）
在电影《一个勺子》里，从台词到剧情，喜剧荒诞的意味都十分浓厚。首先是西北方言自带喜感，再加上陈建斌等主演戏中台词惹眼十足，比如“人生就是这样”“把牙给你敲下来”等好玩有趣的话层出不穷，很多被奉为“金句”广为传播。
与之前许多“爆米花”电影截然不同的是，《一个勺子》虽披着喜剧的外衣，但拥有直戳人心的内在力量。拉条子从一个救助“勺子”的善良老实人，逐步被社会各方“拉扯”蒙骗，最终只能变成“勺子”来解决所有问题，影片爆笑之余，让人不由生发“好人难当”的无限感慨。（《沈阳日报》评）《一个勺子》很黑色幽默，一个“拾来”的傻子，得而复失，引发了淳朴牧民一家的困境，拷问了人性和社会。它拿到了两座金马奖杯。
然而，抛开同情分，“老少边穷”的《勺子》，其实算不上优等生，最多只能进预科班就座。因为影片的创意和题旨固然值得赞扬，有如《秋菊打官司》和《鬼子来了》那样，既讲了故事，更成为一个意味深长的寓言，但是，讲好这个故事或寓言的能力，比起张艺谋和姜文，陈建斌就稍逊一筹了，以至于《勺子》的成片有些对不起它的剧情梗概。
一部电影就像一盘菜或者一架车，色香味要俱全，所有的零件都要齐备地协同工作，《勺子》的问题在于，夹生、短板、露怯的地方不少，其结果就是拖累了那些高分段落，进而最终拉低了成绩。
首当其冲的是表演问题，陈建斌、王学兵、蒋勤勤都贡献了非常出众的演技，可其他角色全是那种木讷勉强的典型的“群演”水准了。比如，片中第二和第三拨来“领”傻子的人，尤其是说着天津话的第二拨，那种浮夸表面的小品式表演，与陈、蒋的学院派、体验派，完全不在一个频道。
《勺子》的另一大问题是，它在主题上缺失了一个至关重要的情感——怜悯。这种怜悯的缺失，不仅发生在影片中的拉条子身上，其实还体现在电影本身对角色及其命运的态度上。拉条子的遭遇是由其性格决定的，甚至某种意义上说他是咎由自取，无法开脱的。然而，《勺子》其片近乎用的是一种冷眼旁观的姿态在呈现拉条子的个人悲剧，似乎创作者的意图就是在于表达好人没好报、人善被人欺这个道理，而不是对这些善恶嗔痴的真实生命，抱有什么具体的情感。
尽管有些特别高明、特别老辣的电影人，对人性或者说文明抱有彻底冷嘲热讽的姿态，不过在《勺子》这里，似乎倒不是因为*到了这层境界，而是犯了某种技术错误，因为《勺子》本该是由人物来引导剧情，但却不幸被“主题先行”拽跑了焦点。
说到底，毕竟这是一部新人新作，所以，顾虑到这个前提，《勺子》的失误是能够想象、乃至谅解的。但是，一部电影如果想要经得起时间的考验，也就是说获得一个在电影史上的公允的“好电影”认证，那么就要抛开这些外在的条件，而《一个勺子》恐怕就没法过关了。（中国青年网徐元评）