杀兄篡位的赵光义是用啥方法杀死的赵匡胤?

发布网友发布时间：2022-05-20 21:22

共1个回答

热心网友时间：2024-03-05 08:42

赵匡胤、赵匡义这对兄弟是宋朝的第一任和第二任统治者，在兄弟皇位的传续中，隐藏着一段秘辛。

野录《湘山野录》，是北宋僧人文莹撰写的一部笔记体野史。因书作于荆州金銮寺，故以湘山为书名。《湘山野录》写成于神宗熙宁年间，主要内容是记载自北宋开国至神宗时期的历史，内容十分广泛，涉及朝章国典、宫闱秘事、将相轶闻，下及风俗风情，主要内容仍是朝廷*显贵的趣闻轶事。

这其中，就收录了一则关于宋初“烛影斧声”事件的记载。

开宝九年冬日，天寒地冻，赵匡胤传赵光义来到宫中，兄弟二人喝退了一旁的宫女太监，在寝宫中对饮。喝得兴起时，时间已来到了深夜。烛光之下，赵匡胤见自己的亲弟弟始终畏畏缩缩，不知何故，以为是自己的威严震慑了他，洋洋得意。

赵匡胤见大殿前的积雪已有几寸厚，便拿出一柄玉斧走出大门刺雪，还不忘回头对赵光义说：“这简直是太容易了。”这天晚上，太祖留晋王夜宿宫中。次日天光大亮时，宫里传出了赵匡胤暴毙的噩耗，而根据太祖遗嘱，赵光义于灵柩之前继位，是为宋太宗。

那么，宋太祖究竟因何暴毙？为什么史料中没有给出细节呢？

后人根据这段奇怪的文字，推敲出所谓“烛影斧声”不过是赵光义想要杀掉兄弟夺取皇位的幌子罢了。赵匡胤已是一国之君，他自然不会单独约见晋王喝酒，这样的做法风险不言而喻。至于“烛影下退避”和“玉斧刺雪”只不过是一种隐喻而已，或许史官觉得如果写的太明白容易遭到赵皇帝的*罢了。

关于兄弟因何而反目，《烬余录》给出了一种比较特别的说法。

赵光义对孟昶（蜀后主）的爱妃花蕊夫人一见钟情，可是，这个女人早已被自己的哥哥收作禁脔。某日赵匡胤越弟弟一块儿喝酒，赵光义见哥哥喝多了醉倒在床上，便对一旁的花蕊夫人起了淫心。谁知，太祖并未熟睡，他见自己的弟弟如此胆大妄为，便跳起来用斧子砍向赵光义，将其赶走。等到一众人来到寝宫时，赵光义已被气得心脏病突发，眼看着进气多出气少了。

根据这种说法可以得知，兄弟二人的决裂是因为一个女人。赵光义趁着哥哥不注意想要霸占花蕊夫人，谁知赵匡胤竟发现了。一代天子的威严不容侵犯，这种被弟弟戴绿帽子的事如果传出去，赵匡胤岂能容忍。一气之下，赵匡胤随手拿过一柄斧子向着弟弟砍去。既然是“玉斧”，自然没什么杀伤力，再加上，赵匡胤此时身体欠佳，所以，还是让赵光义给逃了。

站在赵光义的角度来看，这桩疑案便明朗不少。调戏了嫂子的自己很难得到原谅，与其被当皇帝的哥哥处死，还不如先下手为强。赵光义力壮，加上宫中仅有兄弟二人，所以，他击杀赵匡胤的可能性还是很大的。至于赵匡胤究竟是被弟弟气死的，还是被赵光义杀掉的，我们就不得而知了。

作为胜利者的赵光义，自然要竭尽所能地洗白自己做过的一切，所以，能详细描述这一事件的史料我们已看不到了。哪怕是宋朝中后期，亦有大臣致力于为赵光义洗白，司马光就是其中之一。

“遂与王雪下步行至宫门，呼而入……俱进至寝殿。宋后闻继隆至，曰：‘德芳来耶?’继隆曰：‘晋王至矣。’后见王愕然，遽呼官家曰：‘吾*之命，皆托于官家。’王泣曰：‘共保富贵，无忧也。’”

从这段记载来看，赵匡胤暴毙之时，赵光义并不在身边，前一天他也没有去过皇宫，对一切都不知。如果，这种说法成真，那么，赵匡胤的死便与赵光义没有半点关联。

然而，事实真的是这样吗？

历史虽然可以被篡改，但还是会留下一定蛛丝马迹的。有些事，若想人不知除非己莫为，用谎言去掩饰只会露出更多的马脚。赵匡胤死后，皇长子德昭于公元979年被*自尽，而皇次子德芳又在两年后离奇暴毙。显然，这两桩事件发生的时间点如此接近，绝不是一句巧合能够解释的。

那么，究竟是谁要杀掉这两名皇子呢？

作为太祖之后，这两名皇子是“父死子继”这一继承制下最名正言顺的继承人，除掉他们最大的受益者无疑是接替了哥哥的赵匡胤。更何况，在那个礼制森严的年代，全天下又有几人能神不知鬼不觉的让皇子暴死呢？显然，不论如何赵光义都无法洗脱杀兄篡位的嫌疑。

终赵光义一生，他虽然是一个励精图治且有所作为的好皇帝，但“杀兄”的恶名始终挥之不去，以至于他的臭名险些掩盖功劳。