急求《法律逻辑学》试题完整答案一份!(悬赏100分)
发布网友
发布时间：2022-05-20 21:02
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-25 06:21
题号 一 二 三 四 总分
得分
得分 评卷人
一、填空题（每空1分，共10分）
1．属概念与种概念内涵和外延之间的反变关系，是对概念进行（ ）和（ ）的逻辑根据。
2．“法是阶级意志的表现”这一定义犯了（ ）错误。
3．一个性质判断的谓项不周延，则这个判断的质是（ ）；一个性质判断的主项周延，则这个判断的量是（ ）。
4．根据模态判断对当关系，由“某甲必然是杀人犯”真，可推出“某甲可能是杀人犯”为（ ），“某甲必然不是杀人犯“为（ ）。
5．在下列三段论形式中填入恰当的符号，使之成为一个有效的三段论形式：
P A M
( ) O ( )
S（ ）P
得分 评卷人
二、单项选择题（每小题2分，共20 分）
1．性质判断各判断形式的逻辑性质是由（ ）决定的。
A．变项 B．量项 C．质 D．量项和质
2．“思维形式”这一概念属于是（ ）。
A．集合概念、正概念、单独概念 B．单独概念、负概念、非集合概念
C．普遍概念、正概念、集合概念 D．非集合概念、正概念、普遍概念
3．若“A可以分为B,C,D”是一个正确的划分,则B和C的外延一定是（ ）。
A．矛盾关系 B. 反对关系 C．交叉关系 D．属种关系
4．“没有一个成功的人不是经过一番奋斗的”，这一判断的逻辑形式为（ ）。
A．SAP B．SEP C．SIP D．SOP
5．“某甲有作案时间”和“某甲没有作案时间”两个判断具有（ ）。
A．矛盾关系 B、反对关系 C、下反对关系 D、差等关系
6．下列性质判断变形直接推理中，错误的是（ ）。
A．SAP→PIS B．SEP→PES C．SIP→PIS D．SOP→POS
7．与“并非被告既收受贿赂，又玩忽职守”有等值关系的判断有（ ）。
A．被告既没有收受贿赂，也没有玩忽职守
B．被告或者收受贿赂或者玩忽职守
C．被告或者没有收受贿赂或者没有玩忽职守
D．如果被告没有收受贿赂，那他就是玩忽职守了
8．既断定SAP假，又断定SEP假，则（ ）。
A．违反同一律 B．违反不矛盾律 C．违反排中律 D．不违反逻辑基本规律
9．在航天科学研究发展，人未正式乘坐航天器遨游天空之前，先用其它一些动物做实验，通过考察鼠、狗、兔等动物的身体在太空中能经受长时间失重的考验，于是得出结论：“一切动物的身体在太空中都能经受长时间的失重考验。”这是属于（ ）推理。
A．必然性 B．假言 C．完全归纳 D．简单枚举归纳
10．运用反证法进行论证时，其反论题“非P”与原论题“P”是（ ）。
A．等值关系 B．矛盾关系 C．反对关系 D．交叉关系
得分 评卷人
三、图示题（每小题8分，共16分）
1．请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系。
A．强制措施 B．逮捕 C．取保候审
2．设S真包含于P，M与P交叉，M真包含S，用欧拉图表示S、M和P之间的三种外延关系。
得分 评卷人
四、分析题：（每小题9分，共54分）
1．运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什么？
A．并非有的盗窃罪不是故意犯罪。
B．所有故意犯罪是盗窃罪。
C．所有非故意犯罪不是盗窃罪。
2．“受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪；所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
3．某企业财会科大量现金被盗，经侦查后发现只有两人具备作案的条件，或者是李某所为，或者是赵某所为；现已有材料证实李某盗窃该企业财会科的现金，所以不可能是赵某所为。”这个推理属于何种推理？是否正确？为什么？
4．“只有从死者尸体内检出砷的残余物，死者才是服砷中毒而死亡的；今死者尸体内检出了砷的残余物，所以，死者是服砷中毒而死亡的。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
5．同时断定“p并且q”与“非p或者非q”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？
6．分析下列案例中的论证是否正确？如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。
某村发生一起*杀案，被害人的妻子说：“凶手一定是李某，因为我丈夫被害的那天晚上，张三很晚才回家；而且他当过兵，*打得很准；加上我丈夫过去当村长时批评过他，有旧仇，所以，一定是李某报复害死我丈夫的。
参*
一． 填空题：（每空1分，共10分）
1.概括 * 2．定义过宽； 3．肯定 全称； 4．真、假；
5. P A M
( S )O( M )
S（ O ）P
二．单项选择题（每小题2分，共20 分）
1．D ; 2．D ; 3.B； 4．A ; 5.A 6．D ; 7．C ; 8．D ; 9．D ; 10．B
三．图示题（每小题8分，共16分）
1．
A
B C
2．
M S P
四、分析题（每小题9分，共54分）
1．设已知判断为SAP，则ABC三个判断分别为 、PAS、 ES。其中：
SAP与SOP相矛盾，运用对当关系推理，能推出A判断，SAP→ ；
SAP不能推出PAS，否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”；
根据换质位交替法，能由SAP推出C判断，SAP→SE → ES。
2．这个推理属于三段论推理，推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。
（或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”）
3．这个推理属于相容选言推理，推理错误。违反了“肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢。”的规则，犯了“由肯定到否定”的逻辑错误。
4．这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误。违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“从肯定推否定”的逻辑错误。
5．“p并且q”与“非p或者非q”是矛盾关系，同时断定为真，违反不矛盾律；同时断定为假，违反排中律。
6．这个论证不正确。违反了“论据与论题之间要有内在的必然的逻辑联系”的规则，犯了“推不出”的逻辑错误。因为被害人的妻子所列的论据还不足以断定李某是该案的凶手。
