发布网友 发布时间:2022-05-23 02:04
共2个回答
热心网友 时间:2023-10-09 23:31
这是一个经济问题,如果非要用心理学来分析,人都是自私的,你也就只能指望撞大运遇到一个特别大公无私的人,否则只能接受两个结果,第一被人继续占座,第二被复杂的排队系统继续麻烦。无论是哪一种都是极其没有效率,时间成本极高,也无法删选出真正的需求者。这个问题的其实是一个资源分配问题,座位有限。大家都想要,怎么分?收费啊。一个座位定个价,过滤需求。多简单。出点小钱,就能自由地使用一个位子,不用早起,不用和别人争论,不用定点刷卡,不用担心拉屎时间过长,中午饭想吃多久就吃多久。我曾经问过一些学生让他们在付费和排队之间做出选择,他们的选择基本上反而是付费。原来有一个高校图书馆为学生提供单独的卡座,收些费用,结果被一些不愿出钱的学生投诉。结果自然图书馆迫于压力拆除卡座,最后受害的是谁?还是那些愿意付费使用的学生,因为他们才是对座位有强烈需求的人,敢于为自己的付出买单。告状的学生满足了仅仅就是不平衡的心理,座位呢还是没有。当资源具有有稀缺性时,价格是最好的调节工具。收费不是为了赚钱,而是控制需求。否则图书馆就失去了本来应该有的功能,对每一个读者边际效益极低。经济问题你非要用道德去解决,结果就只能是越解决越糟糕。现在更可怕的趋势是,图书馆自己都不敢去收费,庸众把无限的道德责任附加在图书馆身上,这种道德枷锁捆住了图书馆,也囚禁了读者自己。热心网友 时间:2023-10-09 23:31
在现有人多位少的情况下,只能采取早到晚退