东华门外唱名方为好男儿出处

发布网友发布时间：2022-04-22 00:08

共1个回答

热心网友时间：2023-07-14 16:33

这件事只记载于北宋名臣王铚编写的《默记》，《宋史》、《续资治通鉴长篇》等主流史书并未记载，《默记》中的这段记载就成了孤证，使得很多人怀疑其真实性。
实际上，《默记》中除了这件事的记载之外，还记载了韩琦和狄青之间的其他事情
再回过头来看韩琦怼狄青“东华门外以状元唱出者乃好儿”这件事上来。其实这件事也是颇有疑点的：
1.狄青治军严明，不大可能会为焦用求情；《宋史》明确记载狄青“行师先正部伍，明赏罚，与士同饥寒劳苦”，焦用因为贪腐被告，以狄青的性格，未必会向韩琦求情。
2.韩琦不可能说“东华门外以状元唱出者乃好儿”。这句话显然是说拿夺得状元才算好男儿。在科举中，状元只有一个，韩琦这种说法岂不是一棍打死所有不是状元的人吗？况且韩琦自己也不是状元，他中的是榜眼。有人说，韩琦此话的意思是要通过科举中了进士才算好男儿，以讽刺狄青的行伍出身，体现宋朝存在文臣压制武将的普遍现象。不过，《默记》中韩琦的原文明明是有状元二字在内，却强行解释成所有进士，究竟是韩琦说错了还是一些人的强行解读错了？
3.此事发生在定州，在其他史料几乎从未找到类似的事件。《续资治通鉴长篇》曾记载有军队路过定州，韩琦看到军队纪律松弛，于是留住这支军队，加以训练，使之成为强军。但没有任何史料证明，韩琦在定州期间杀过什么将军，或与狄青有过什么冲突。
所以，我认为韩琦羞辱狄青说“东华门外以状元唱出者乃好儿”这件事应该也是虚构的。《默记》中把这几件事写在一起，同时强调狄青和韩琦关系很差，其目的就是抹黑狄青。
实际上，狄青和韩琦的关系应该是很好的。狄青去世之后，韩琦还为狄青写了祭文，名为《祭狄相文》。显然，韩琦视狄青为好友，狄青也是得到韩琦的尊敬。