秦始皇到底是个暴君,还是个名君?

发布网友发布时间：2022-05-18 04:31

共5个回答

热心网友时间：2023-10-09 07:11

秦国的国力

热心网友时间：2023-10-09 07:12

比如农业、医学、秦国史录及法家的哲学著作等，而那么焚烧掉的书籍也留有副本。坑儒生也不是真正的儒生，而是四百多名装神弄鬼的术士。要知道乾隆在编纂《四库全书》时，毁掉了书籍更是不计其数，“清人纂修《四库全书》而古书亡。”

热心网友时间：2023-10-09 07:12

秦始皇千古仁君，秦始皇生前杀了那么多人请你举例。秦始皇在位37年没有诛杀过一位将军大臣；他制定了世界上最早的保护人犯权利的法律；荆轲行刺，他怒火万丈，占领燕国的秦军却没有屠城暴行司马迁说陈涉因迟到要杀头而造反，可出土秦简却显示对迟到的处罚仅是罚款…… 为什么呢第1，司马迁是汉朝人，刘邦本来是秦朝的臣子后来叛变，但是身为汉朝的司马迁当然不能这么写，他当然要写汉朝的好话，那么自然要贬低秦王朝，而秦始皇帝自然是首当其冲，这个您想过吗？第2，当年被误传的焚书坑儒得罪了天下读书人，司马迁也在其中，你敢保证他没有私心吗？第3，若是他没有忽悠我们，那您大可拜读一下他的大作《史记》，请您告诉我们对于陛下的身世前后不一我们到底要相信哪个？仁还是暴。刘邦功臣杀尽，朱元璋一个蓝玉案杀1.5万胡案2万多。。。。大清*随便来一下就是几万。把他放在当时历史背景下他非常善良，在春秋战国乃至当时的世界各国都视人命如草芥，春秋战国无义战，子杀父，臣杀君（不用我举例嘛）。综上秦始皇千古仁君
记得采纳啊

热心网友时间：2023-10-09 07:13

人总是有两面的，何况是历史人物，评价历史人物都要从两面去评价，而非一面，有正面的更有负面的：正面评价秦始皇在位之时，吞并六国，并发兵南征北讨，史载“百越之地，尽皆俯首”、“北扩千里”“秦王扫六合”。按战国地图看，领土几乎比战国七雄控制范围扩大了一倍。而且秦始皇“设置郡县”，对征服后的土地注重统治和制度建设，不似其它同时代的征服者如马其顿的亚力山大，或罗马的恺撒只重征服，不重制度建设；因此使统一的土地统治稳固，这才为中国现在的版图奠定了基础。后人认为，“功莫大过秦皇汉武”。意指秦始皇在功绩方面，排在汉武帝之前，历史上无出其右。秦国自商鞅变法以来重视以法治国，秦始皇继承了这个传统，十分推崇法家人物韩非，曾自叹“若与其同游，则无恨矣”。对将领赏功罚罪，皆依法。秦始皇虽*，认为“朕即天下”，但有秦一代，仍是依法治国。陈胜、吴广起义，其理由也是“秦法严苛”，其罪当死，不得不反，乃是法*民反。而并非如后世“朱门酒肉臭，路有冻死骨”那般因严重*，而官*民反。后世儒家倡导人治，治国不依法，由君主一言而决，而至今日人治之风，马屁之风犹在。秦始皇首创驿站制度，并修驿道。为庞大帝国的政令通达以及由此而来的郡县制皇权国家奠定了技术基础。“修驿道，设郡县”，这是中国能够采用郡县制这种先进制度，而非类似西方的分封制的一个必要条件。同时期的罗马不能有效控制占领区，只能设权利极大的总督（总督总揽一地的军政大权，都是贵族，基层组织都依靠当地的原有组织），仍旧类似于分封制，这是罗马帝国后来*的一个很重要的原因。郡县制是一种平民制度，其军政首脑都由皇帝任命，依政绩军功可上可下，可平职调动，这就导致了职业官僚和职业军人的出现。职业官僚和职业军人都可以来自平民，郡县官僚制有效的保证了平民（布衣）参政议政的权利（如李斯，蒙骜等等都是布衣，依军功政绩才能拜相拜将），相比分封制这种贵族*，无疑是一大历史进步。现代国家的文官制度和军队制度就是起源于此。秦始皇建立的秦帝国为之后近一千七百年的时间，中国在*制度上先进于西方，从而比西方发达奠定了基础。所谓“汉承秦制”，“自秦以来，其制未变”，“百代都行秦*”。两千年的皇权时代的中国，在*制度上基本上沿袭了秦朝的制度。李白的诗《古风》：“秦王扫六合，虎视何雄哉！” 桑弘羊的论著中肯定秦始皇统一中国的功绩。近代的章太炎在1913年撰写的《秦政记》也赞扬秦始皇。负面评价因为秦始皇推行“以法治国”的法家学说，而其后中国历代统治者都推行以仁爱，中庸为核心的儒家学说。因此，秦始皇常作为负面典型出现在各种散文、史籍中。如贾谊的《过秦论》等。《史记·秦始皇本纪》引贾谊《过秦论》： ⒈秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。 ⒉一夫作难而七庙堕，身死人手，为天下笑者，何也？仁心不施而攻守之势异也。秦始皇被很多史学家看作是一个暴君，为了权力可以不择手段。万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大，劳动举国的人口兴修，不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤，但另一方面却使各地的交通进一步发展，有助日后交通、经贸、以及各民族之融合。故此，一直成为史学家对于秦始皇功大还是过大的争论点。

热心网友时间：2023-10-09 07:13

总体来说他的功大于过，他完成了中国的统一大业，使六国不在征战人民不再为战事而发愁痛苦，修建了万里长城，我们至今都引以为豪。修建了阿房宫但是项羽却把他给烧了要不然又是世界奇迹啊，还有统一货币度量衡。是秦朝成为中国第一个封建王朝，直至辛亥*多少年啊？很多人提起他想到的不是这些而是他*残忍试问一下有谁愿意为了创造华夏的历史辉煌忍受骂名啊、5000年的历史只有秦始皇和隋炀帝两人而已但是他们俩也被世界人所知道。只有愚昧无知的的人提起他才会单纯的说他是暴君！