郭东波的网评纷纭
发布网友
发布时间：2022-05-18 05:35
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-09 19:30
郭鑫：环保*“臭不要脸”地说了句真话
领导和职工，级别有高低，待遇不一样，这很正常，谁让领导要掌控全局，多费脑细胞呢。出门有警车开道，下雨有人打伞，群众对此见怪不怪，没啥原因，就因为人家是领导。跟领导在工资待遇上求平等，讲公平，确实不太可能。从这个角度说，这个领导说的是大实话。
但这位*说实话的方式却有点“臭不要脸”，显示其一不懂法律，二不懂做人。官场职位虽然有高低，但法律面前人人平等。发现问题，向有关部门举报，投诉，是每个公民的权利。如果追求公平，监督领导、投诉问题，就是臭不要脸，这不是骂法律吗？
这位*之所以敢如此“不要脸”，说白了还是官场的规则给他撑腰。*的任命出自上级，下级基本是被动接受。相反，职工的命运却操之在领导手中。这就造成了某些领导对上级唯唯诺诺，对下级颐指气使。所以，要约束领导的官威外露，让他们学会尊重下属，尊重群众，就必须改革*的任命机制，引入职工评议，加强群众监督，让他们从心底里敬畏*，尊重民声。
李妍：“臭不要脸”背后隐藏多少失范的权力
经历了2009年的“替谁说话论”、“不要以卵击石论”，原以为有些*已经开始学会嘴上把门，谁知“领导就得骑马坐轿”、“老百姓要公平？臭不要脸”，这种挑战基本常识和权力伦理的话语，还是再次从*口中蹦出。可以想见彼时台上领导挥斥方遒的疾风骤雨与台下屏声静气的鸦雀无声，这种肆无忌惮的雷人场景再度出现，实在是让人很无语。
“公平正义比太阳还有光辉”，这种契合基本权力伦理的常识显然已无需重申。当*肆无忌惮地抛出“领导就得骑马坐轿”、“要公平就是臭不要脸”这样雷人的话语时，这显然已经无关智商，它也绝不是一个*激愤时候的口无遮拦之失。言由心生，这样的言论之所以能成形，实际上正是当下某些地方官场长期权力失范的真实写照。正是在这样失范的权力伦理之下，面对普通员工对公平的诉求，*才能在台上狂妄地喊出“要公平就是臭不要脸”。可以想见，对内部员工的权利诉求尚且如此，对外部普通公众的公平诉求，又会出现怎样一种让人情何以堪的状态？又何谈什么“权为民所系，利为民所谋”呢？
为政者不为民众谋取福利，反而处处摆出一副高人一等的姿态，叫嚣“领导就得骑马坐轿”、“要公平就是臭不要脸”。这些公众看来十分荒谬的话语，却成了某些*口中天经地义的逻辑，对大众权利觉醒视而不见，对民众诉求充耳不闻。这只能说明，某些*的思维逻辑和价值观，已经与大众常识形同陌路。而这些脱缰的权力在惹得民怨沸腾之后，最终面对的也只有一个结果，那就是为自己失范的权力伦理埋单。
马金真： “不环保”是本末倒置
郭*在环保局当老一，理应说话文明，讲究“环保”。可是，听一听他在职工大会上的话，脏字层出不穷，一会儿一个“他妈”，一会儿一个“还扯什么蛋”，还自以为高贵地说“领导就得骑马坐轿，老百姓想要公平？臭不要脸！” 这哪里是一个领导在讲话，纯粹是泼妇骂街，纯粹是封建社会的官老爷再世。
郭东波为什么敢在大会上出口成“脏”呢？因为他有一大特点，就是走到哪里，有人告到哪里。以前在体育局，被职工联名告走；到了西安区*，再被告发；这回到了环保局，多次被职工、相关单位以及被勒索的企业部门告到*、纪检部门。对于这样一个历经告发而安然无恙的大*，能不发狂？我骂你们“臭不要脸”又有何妨？
纵观郭某的为官之路，无论在怎样的语境下，他表达的都是肺腑之言。别的不说，就说该局发奖金一事吧：2010年目标责任制奖*与职工相差三倍；2009年绩效考核奖金，*拿了三千元，部分科长拿了一千二百元，而全局普通职工一分钱没有。这不就是“骑马坐轿”吗？面对这样的*，如果群众再不发声，下一步还不骑在群众的头上？
有些官是办脏事说好话，有些官是办脏事说脏话。也许郭*是办好事说脏话的人。这样的官道歉网民们可要接受，如果说脏话的毛病改了，还是一个可雕之官嘛。不过，郭*是好是坏，比如贪不贪呀、色不色呀、环保抓的怎么样呀等等，纪检监察部门要以此事件为契机，结合群众举报查个水落石出，给当地群众一个交代，给网民一个交代，给郭东波一个交代。
至于“这些言论损害了党员干部形象”这些套话就不要再说了。因为形象从来就不是说损的，是做损的，与说话无关。如果反复在所说的话上纠缠、徘徊，是本末倒置，无异于扯淡。
该市纪检委表示：“组成了调查组正在展开调查，情况核实后，将依据相关规定处理。”但愿不是仅仅调查郭东波所说的话。
希望有关部门依法依纪毫不偏袒地“全面”调查，让大家看看郭*还能不能继续“骑马坐轿”！
