论对自然美的认识

发布网友发布时间：2022-05-17 01:27

共4个回答

热心网友时间：2023-09-18 19:09

你的“关键还是靠自己来写”感动了我。我给你提几条，作作参考：1】人的生命从质处看，只是枚受精卵。从分化到来到世上，用的所有营养，都来自自然生物的牺牲。也就是说：母亲对自己孩子的养育，也是吸收着自然生物的营养来完成的。毋庸避讳：“生命技术”是源自推论下的造物主。而生命演化，则是靠“你死（自然生物之死）、我才能活（生物的天敌人类）”。2】把“自然生物的集合”，看*体的话，自然生物的好和坏也就是人身体好坏的标志，这也是毋庸置疑的。3】自然生物，也是靠好环境才会兴旺的。没有水、土、肥、阳光与和风，生物也不会长好；人身体的健康需要营养全面，说明自然生物的家族，也需要“都在世”还得活的好，对吧？这样一来，“环境共生”就成了生命的主题。4】自然环境分两大类：纯自然环境和人造自然环境（人类的一切行为也属自然）。而人呢，却仅是生物的一个种类，所以：在地球上，一种生物的“生育泛滥”尚不足怪，因为生出来的也还是生物，“消化”容易。若是生物的作为泛滥了，那必然会祸及其他物种的绝灭或因环境恶劣难以繁衍。5】人类，是二次进化的智慧生物。会创造发明、会利用地球上的一切资源。大家知道：“利用”，是由“可利用”在先来实现的。当把“可利用”都竭泽而渔了之后，世界上是有人的身体和健康呢？还是有人类的自灭恶果随之而来？？肯定是后者。6】环境美，只是个结论，不该是希望或假设。环境美，若想成为共识下的实际常相存在，必须：识人、识自然、识自然文明、识人类文明、识共存还是独存、识快速灭绝是由慢速恶待积累的结果、识人作为地球之主，最终造成自灭的愚蠢。-------想说的太多了，有些乱。

热心网友时间：2023-09-18 19:09

自然美是自然本质力量的表象化.

“是自然无美，还是自然全美？” -------这是现代人的悲哀.

“什么是自然美？自然美从何而来？”-------这是马克思主义美学的悲哀.

既然”美是人的本质力量的对象化.”------ 一个黑箱等于另一黑箱,也算是”美是什么”的回答.

”自然美是什么”还不好回答吗: “自然美是自然本质力量的表象化.”
人的本质力量是通过实践对象化的,也就是说美生于实践.
自然美是通过运动表象化的, 也就是说自然美生于运动.
还想指出的是人的本质力量不过是自然本质力量的一点点显示.
－－－－
学术论坛美学板块

人类无权评论自然之美，没有人类的评论自然也就无所谓“美“了。正因为人是自然的一部分，所以人对自然才有种趋同感，希望在自然中反观到自身。人类城市是一种异化的自然，所以人类才感到孤独，压抑，心灵得不到放松与满足，才渴望回归到大自然中。我们的城市也正如一个人类的动物园，虽然有空间，但我们的精神和肉体却被牢牢锁住。
－－－－
学术论坛美学

1.从美的事物存在的领域区别自然美-----自然美的审美对象存在于自然界，并且没经过人类劳动的改造。例如西湖就不单纯是自然美的审美对象，珠穆朗玛峰基本完全是自然美的审美对象。
1.任何美都是主体与对象的一种关系，主体将自己的情感移植到对象身上就产生了美。单独是主体或单独是对象都无法产生美，所以只能将美解释成主体与对象的一种关系。所以自然本身无所谓美不美。
－－－－
美学

我国美学的主流是否定自然美的.马克思主义美学认为”美是人本质力量的对像化”.这使我想起八十年代我国生态经济学起步时遇到的一个理论问题.根据马克思主义*经济学,商品价值是劳动产生的,是劳动量的凝聚.因此一些自然资源在原始状态是没有价值的. 马克思认为北美的原始森林是没有价值的. 为此,一些经济学家在讨论保护自然资源等生态经济问题时很头痛,很有一段时间绕不过这一理论障碍.生态经济学经过二十多年的发展,当今在中国已蔚为气候,也没人再想起自然资源和马克思的商品价值理论问题.

马克思认为”美是人本质力量的对像化”,认为劳动产生美,人通过实践, 劳动认识美,审美源于实践, 劳动. 马克思主义美学将自然美的客观性完全排除.但李泽厚又承认” 自然美是一个难题”.既然自然美是一个难题,可见还认识不清. 将自己一时还认识不清的事物,否定其存在,是真正做学问的态度吗?至于”自然人化”和 ”人化自然”,一二百年前的哲学术语,当今已成科普语言.正是哲学大众化和大众哲学化的结果.想在这种科普概念上解答自然美这一个难题,如何可能.就我在过去看到的大会小会的许许多多生态经济论文,不记得有一篇用过”自然人化”或 ”人化自然”的. 所以生态经济很容易,也很快成长为一门科学.

热心网友时间：2023-09-18 19:10

只可意会，不可言传啊~~~~~`

热心网友时间：2023-09-18 19:10