28种脉象真的能够诊断万病?科不科学的?
发布网友
发布时间：2022-05-19 05:42
共2个回答
热心网友
时间：2024-03-05 01:36
中医，也是一门科学，也是真正科学的一个分支。只是人们已经习惯于认识现代西方科学体系。
望、闻、问、切，四诊合参才能准确诊断。
万病，一个概数罢了，万变不离其宗，都是源于五行阴阳的失衡，平衡才是健康。
中医科学的理论体系，是完全不同于现代西方科学理论体系的。
中医，是完全基于阴阳五行八卦的理论基础的，相对来讲，现代西方科学还在钻牛角尖，而且越钻越固执，越钻路越窄。
古人讲“不懂易者无以为大医”，易就是易经，现代人研究的很少了，几乎当作迷信来看待，可悲。
你说科不科学？站在西方科学理论基础上看待另一个理论体系，没法讲，不过，西方科学已经从很多侧面证实了中医的部分成果，比如：一直找都找不到的经络找到了也证明其真实存在于活体当中；人体内的真气的存在的确被验证了但苦于无法理解和进一步研究；针灸的疗效也被证实了但原理不得而知，就好比为什么针一个穴位能让体内白细胞剧增无法理解。太多了。不说了。追问是我妈妈有次咳嗽，去省中医院看老教授，我妈妈迷信中医的。那教授摸几下脉就开药，病历上就写咳嗽。后来病情恶化，看西医原来是肺炎，要住院。所以我才提这个问题。
追答无论中医还是西医，医生是人，人的实力、层次和人品素质是有巨大差异的。
可以肯定的是：
一个好的有经验的老中医，经过望、闻、问之后，再号一号脉，是能够诊断出五脏六腑是否有病和病灶所在的。
一个好的西医医院也能很快地查出病情和对症下药的。
（只是好的老中医越来越小了，国家不重视，民众不认可，西医不承认，大规模人工培植的中草药药性越来越差。然而，西医的抗生素类药的过分使用，使得病人的抗药性大大增加。）
所以，有三个根本问题：
一、中国古代也是有得肺炎的，古代中医大夫也是按照传统中医疗法去诊治的，也是能很彻底地治好的。虽然能够去根，只是中医见效比较慢。
二、西医也好也不好，西医见效快是显而易见的。但是，西医医院的经营模式催生了他们无论多大的病都要住院都要用很贵的药，反正治好了，病人就没意见了，医生见着效益就皆大欢喜了。
三、西医之所以能够占领80%的医疗市场就是因为其见效快，效果明显。但是你也看到了，最近几年经常听说青霉素不好用了，先锋青霉素不好用了，开始用阿奇霉素了，为什么？就是因为人体和病菌对于抗生素都会渐渐产生抗药力的，甚至于中国人这才用了50多年就全体产生抗药力了，你听没听说美欧的各大医院最近几个月都在发愁一种超级致使菌群的问题，就是因为欧美人种早就已经开始产生了比中国人更严重的抗药力了，他们国家的一些普通菌群大都产生了非常顽固的耐药性了，以至于很多病人无论用什么抗生素都无济于事了。
按道理，古代中医写病历是要写明白三部九候详细的脉象的。但如今为了个自保密，都不这么写了。你让他写他都不乐意写的。
你还没见过真正高明的老中医，对了，你去找一下湖南卫视有个节目叫《谁与争锋》记得有一期是有个“ 名医把脉断婚姻？”的，【嘉宾是一位拥有“号脉读心术”的京城名医，一位是深谙西方心理学的大学教授，在读懂人心方面，谁会更胜一筹。】
你不妨看一看，号脉不仅能号出病情，由于人体五脏对应的是“怒、喜、悲、恐、惊”这五种情志的，所以也是能够号出人的性格和一些经历过的大事的，这些东西，《黄帝内经》书中都有讲过，其它一些中医古籍也都有叙述的。
其实一些急症，可以先找西医把病情控制住，再看中医把病根去除。而有些慢性疾病还是中医靠谱些。
两种医学都有专长，医术有高有低，医德有好有坏，不可只看表面的，多听多看多想才能分辨这社会中的熙熙攘攘与形形色色。
热心网友
时间：2024-03-05 01:36
