汉奸的标准是什么?

发布网友发布时间：2022-05-19 21:11

共5个回答

好二三四时间：2022-09-20 18:57

汉奸，原指出卖汉族利益的败类，后引申为背叛中国投敌罪无可赦之人，不只限于汉族。

抗日战争期间典型汉奸行为如下：

彻底否定中华民族。永远站在其他国家的立场上。对爱国者本能反感。把自私当作美德。以当汉奸为荣，旗帜鲜明地主张卖国。

热心网友时间：2024-06-01 07:18

汉奸，意为投靠侵略者，通敌*，或者引诱异族侵略中国之人（原指汉族的叛徒）。
汉奸是一个负面意义的语汇，字面上的意思是指“背叛汉族的人，后来被引申为背叛中华民族，便是背叛中华民族之人。”，大多情况下泛指出卖中国国家利益的人，相当于“卖*”“内奸”，也即通敌或叛国的中国人。“汉奸”在《辞海》的解释是“原指汉族的败类，现泛指中华民族中投靠外国侵略者，甘心受其驱使，或引诱外国入侵中国，出卖祖国利益的人”；在《现代汉语词典》的解释是“原指汉族的败类，后泛指投靠侵略者、出*家民族利益的中华民族的败类”。
　　广义的汉奸有如西汉的中行说，五代的石敬瑭，南宋害死岳飞的秦桧，明朝引清兵入关的吴三桂，投靠清兵的洪承畴，清朝投降英国殖民者的柏贵，和中华*时期的南京伪国民*汪精卫，周佛海等。
　　狭义上的汉奸打击面较小，认敌为主方能算做汉奸，但吴三桂，汪精卫这些人等是不会脱离汉奸之范畴。引申义的汉奸出*家疆土、资源，卖空国家利益，给当代人民、后代子孙造成损害的叛徒、败类！

原有典故
　　在《二十五史》中，只有《清史稿》中有“汉奸”一词。“汉奸”一词原至清朝初年，其原意与现在使用方式相差甚大。“汉奸”两字始现于清朝，根据日本神户大学教授王柯的考证，雍正年间，曾有汉人与“苗顽”联手对抗清廷在西南边疆的“改土归流”*，这些人，就被清室皇帝骂为“汉奸”；这意义下的汉奸，指的是汉族奸细，其所损者乃满族统治利益。
　　在清史稿卷307有以下一节，“（乾隆）十二年，授云贵总督。疏言：‘苗、裸种类虽殊，皆具人心。如果抚驭得宜，自不至激成事变。臣严饬苗疆文武，毋许私收滥派，并禁胥役滋扰。至苗民为乱，往往由汉奸勾结。臣饬有司稽察捕治。’又疏言：‘贵州思州诸府与湖南相接，今有辰、沅饥民百余入贵州境采蕨而食。臣已饬贵州布政使、粮驿道以公使银赈济。如有续至，一体散给安置。’”
　　道光年间，西方列强入侵，“汉奸”这顶大帽子不再属于汉人专利，反被广大理解为勾结外国势力的背叛者；这意义下的汉奸，不分满汉，指的是叛国奸细，其所损者乃中国整体利益，比较接近当代的流行说法。
　　到了同盟会搞*，由于敌人是满清，所以凡是帮助维持清室政权的汉人——包括康有为和梁启超——都被称为“汉奸”；这意义下的汉奸，回归到汉人专利本位，其所损者乃中华汉族利益。
　　又说，汉奸出现于宋末，从功罪石这个典故可以看出汉奸就已经出现
　　崖山之战终于以宋军的彻底失败而告终，它标志着**的最后崩溃，也宣告了历时三百二十年的宋朝最后灭亡。厓山战事结束后，张弘范自鸣得意，派人在厘山北面的石壁上，刻下了“镇国大将军张弘范灭宋于此”十二个字，妄想功垂千秋。
　　但是，历史功罪总有人评说的。尽管在元朝的高压*下，中原和南国人民敢怒不敢言，心里却时刻思念着陆秀夫，每当看到或想到厓山，都情不自禁地默诵“大宋左丞相陆秀夫殉难于此”。没过多久，石壁上出现了一首诗：“沧海有幸留忠骨，顽石无辜记汉奸。功罪昔年曾倒置，是非终究在人间。”

汉奸标准的界定
　　某人是否是汉奸在不同团体，不同个人的看法中很很大差别，有时汉奸一词更多地用来作为*斗争的工具，而缺乏明确的标准。比如汪兆铭普遍被认为是汉奸，因为他的政权受到日本帝国主义的支持，并且承认满洲帝国独立。汪氏集团成员被定为汉奸，其中的一个主要原因在于它投敌叛国和出卖中国利益。

参考资料：百度百科

热心网友时间：2024-06-01 07:18

汉奸标准的界定

某人是否是汉奸在不同团体，不同个人的看法中很很大差别，有时汉奸一词更多地用来作为*斗争的工具，而缺乏明确的标准。比如汪兆铭普遍被认为是汉奸，因为他的政权受到日本帝国主义的支持，并且承认满洲帝国独立。汪氏集团成员被定为汉奸，其中的一个主要原因在于它投敌叛国和出卖中国利益。
汉奸，意为投靠侵略者，通敌*，或者引诱异族侵略中国之人

热心网友时间：2024-06-01 07:19

汉奸，汉就是汉人，也就是中国人，汉奸的意思就是投靠敌国来攻打中国。对于背叛中国但没有投敌者应为叛徒。

热心网友时间：2024-06-01 07:19

在非常时期（一般指二国发生战争），出*家民族利益，投敌*，为敌对办事等。

热心网友时间：2024-06-01 07:20

行为上是出*家，背叛民族；思想上的话那便是对本国文明的诋毁与污蔑吧