指挥自动化系统建设的目标需求研究
发布网友
发布时间：2022-05-20 03:37
共2个回答
热心网友
时间：2024-03-27 05:47
一、俄军指挥自动化建设的现状
俄军指挥自动化建设大致经历了以下几个阶段；50～60年代的基础性研究与初步建设阶段、70年代的深入发展阶段、80年代的实际应用阶段和90年代以来的改进、完善阶段。苏联解体后，俄罗斯在继承前苏联指挥自动化技术和设备的基础上，不断对系统进行更新、改进与完善。特别是在科索沃战争结束后，随着军事理论和建军方针的调整，俄军在重点改善反弹道导弹系统和防空指挥自动化系统的基础上，正积极发展“非战略导弹防御综合系统”等新一代指挥自动化系统。
俄军指挥自动化系统可分为战略级和战役／战术级两个层次。战略级指挥自动化系统由战略预警探测系统、指挥控制中心和战略通信系统组成，主要任务是保证国家最高指挥当局对战略核部队实施不间断的指挥控制。战术级指挥自动化系统相对落后，80年代未开始装备师和师以下单位，其中包括C-300PMU地空导弹系统C-300V反战术导弹系统、火箭炮自动化指挥控制系统，以及各种电子战系统和战术通信系统。90年代以来，俄军开始在集团军和方面军司令部建立战役级指挥自动化系统。
二、俄军指挥自动化建设的特点
1、集中领导，统一建设。俄军在指挥自动化的建设上始终坚持一体化的设计思想，打破军兵种和部门界限，对全军指挥自动化建设实施集中领导，做到统一规划、统一设计和统一建设，并以国家行政力量进行干预，从人力、财力和物力等方面给予保证。俄军总参谋部成立了俄联邦武装力量信息与自动化管理局，负责全军的指挥自动化管理和信息保障工作。为保障联合作战，俄军还组建了综合性研究所。在分工上，军方的综合性研究所负责提出指挥自动化系统的战术需求，地方军工部门的综合性研究所负责进行系统的设计。指挥自动化系统的设计工作综合了各兵种部队、后勤保障部队、战术导弹部队、战术空军部队的指挥、控制、通信和情报，从而在*上避免了各自为战的“烟囱式”局面。
2、军民兼容、平战结合。俄军一贯重视指挥自动化系统的军民兼容能力，并将军事信息网络建设纳入国家信息网络建设的总体规划之中。其军用和民用系统兼容性好，平战转换能力强。俄所有采用先进技术的民用信息和通信系统，在设计时都充分考虑了与军用系统的兼容问题。如*家通信系统就是一个军民共用系统，其大部分通信网络和设备可直接用于保障军事目的。在通信系统建设方面，军用固定通信设施的建设也充分利用了民用通信系统，而军队则重点发展支线传输设施和关键的交换设备、终端设备。军民共用通信系统具有相当高的冗余度，平时军民分立，相对独立使用战时则重点保障军事行动。
3、立足国产，讲求实效。俄军指挥自动化建设坚持国产化原则，各种电子元器件、各类集成电路、各种通信和交换设备以及硬件和软件系统的开发、研制和生产完全立足于国内。同西方发达国家军队相比，俄军在微电子技术、通信技术、计算机技术等方面存在一定差距，各种设备的数字化程度也相对较低。但俄军积极引进国际标准和先进技术，提高系统与设备的性能和技术水平；高度重视对指挥自动化方*的研究，注重系统的总体设计和科学论证工作，并提出系统建设的原则；采取多种手段弥补技术与设备上的不足，增强系统的机动能力、生存能力、抗干扰能力、全天候作战能力和相互替代能力，形成了与西方国家军队指挥自动化系统相抗衡的局面。
4、强调生存，注重防护。俄军认为，未来战争以及洲际核冲突，在战争初期就会遭受多次核攻击，因此非常注重系统的生存能力，主张通过隐蔽、分散、加固、机动、冗余备份和通信保密等手段提高系统的生存能力。俄军重视指挥系统的配套建设，基本设施与备用设施的配套结合，固定设施与机动设施的配套结合，有线通信、无线通信与卫星通信的配套使用，形成了空中与地下、地面相结合并具有较强抗干扰与反摧毁能力的综合指挥体系。俄军的固定指挥自动化系统大都配置在地下坚固的防护工事内，其中一些战略指挥自动化所建在数百米的地下，每平方厘米能承受70公斤爆炸冲击波的压力。战术指挥自动化系统指挥车以履带式装甲车为主，具有良好的装甲防护性能。俄军还建有多个备用指挥所，配置有各种主要指挥与通信设施，保存有当前的战场态势及必要的情报信息，以便在基本指挥所遭到破坏时能迅速接替工作。俄军的大部分通信设备和电台都采取了防截收措施，对通信实行严格控制，平时使用的都是战时通信的备用频率。
三、俄军指挥自动化建设的发展趋势
1、加强战略火箭军指挥自动化系统建设。1998年出台的《俄联邦2005年前国家军队建设*构想》认为，对*家安全的最大威胁是地区性冲突和局部冲突，但也不能完全排除出现大规模侵略的可能性，俄仍要保持足够强大的核威慑力量。1999年出台的《俄联邦军事学说》（草案）又进一步明确提出，俄联邦把核武器视为遏制侵略、保障俄罗斯及其盟国安全的有效因素。根据这一战略，俄军将进一步加强战略火箭军指挥自动化系统的建设，扩大核遏制范围，随时做好应付核战争的准备工作。
2、加强空间指挥自动化系统研究。俄军认为，建立和保持太空优势，是未来武装斗争的一个发展趋势，空间、空中、地面已成为不可分割的一个整体。在未来高技术战争条件下，制天权将成为夺取制空权和制海权的重要基础，对达成现代战争目的起着重要的作用，必须加强太空的攻防能力。1994年，俄军正式决定建立统一的空中空间防御系统，以防空军为基础，使各军兵种的防空力量和军事航天力量相结合，建立统一的空中空间侦察体系，形成统一的防空防天部署。最近，俄军又提出研制“往返式航天系统”。该系统可实施战略与战术空间侦察，也可实施太空战，以高精度武器装备打击敌地面目标。专家预测，该系统的研制成功将是俄航空般天领域的重大突破，为其军事天事业的发展铺平道路。针对美国的战区导弹防御计划，俄正积极发展“非战略导弹防御综合系统”。
3、强调积极防空，优先发展高度机动的防空系统。1998年，俄在C-300V防空导弹系统的基础上，研制出车载机动“安泰－2500”反导、反飞机一体化防空系统。该系统可同时跟踪24架飞机或16枚弹道导弹，拦截射程在2500千米以内、飞行速在4500米／秒以下的各类弹道导弹的飞机。今年2月，俄罗斯成功地进行了新型C-400防空系统的试验，这一系统可探测和摧毁400千米以内的目标。
4、积极发展和部署新一代国防卫星系统。俄军的战略通信和空间预警主要依赖卫星，其卫星系统是在前苏联卫星系统的基础上发展起来，设备多是70年代研制的，技术上已相对落后。俄目前正积极倡导发展新一代国防卫星系统，采用最新技术提高卫星的功率，增大通信容量，延长卫星的寿命。在移动卫星方面，俄正全面落实的“马拉松”计划可为俄提供1800～2000条移动电话通道。
5、发展新型通信技术装备，改进和完善通信系统。俄军计划采用先进的通信技术和装备，分阶段逐步完善现有的通信系统。在不断完善反导反航天力量、战略核力量、战略侦察力量、电子战力量的通信和自动化系统的基础上，建立各军兵种共用的地区性通信系统，尔后进一步完善野战通信系统，提高野战通信系统的机动性和综合性。在通信*上，俄军正由模拟化向数字化方向发展。俄正在兴建一条穿越全国的数字微波干线，可使俄境内多数大城市接入长途数字网。在陆上移动通信方面，到2010年，俄将建成GSM国家数字网，并实现与国家模拟网的互联。
6、适应现代战争的特点，深入研究信息战理论，发展信息武器。俄军事科学院在预测21世纪战争时明确提出：“不排除这种可能性，即信息战将成为一种新的战斗行动，它将在武装斗争各个领域和各个水平上进行”。进而提出俄“必须加紧研制信息武器，把它作为军事技术装备不可分割的一部分，作为国家军事*和战争潜力的组成部分”。据外刊报道，目前俄军研究的微波武器“释放出的强烈的微波能脉冲，可以摧毁北约用于控制雷达和指挥自动化系统的固态神经系统”。1998年，俄科学家研制出一种小型强电流电子加速器，它所发出的激光、X射线、宽带无线电波和高功率微波，其能量脉冲可以使军事指挥中心计算机内的细小电路开关“熔断”，从而造成系统瘫痪，指挥失灵。这种强电流电子加速器的体积比手提式公文箱还要小，重量只有8公斤。
指挥自动化建设必须坚持走一体化发展道路
编者按：为全面落实**颁发的《指挥自动化条例》和《指挥自动化建设纲要》，进一步推进我军指挥自动化一体化建设，最近，《指挥自动化一体化技术体系结构》已由总部有关部门颁发全军贯彻实施。《体系结构》是指挥自动化系统的标准化技术纲要，是面向系统顶层设计和互连互通的技术指导性文件。它吸收和借鉴了外军C4ISR系统建设的经验，并紧密结合我军实际，提出了在系统建设中各部门应当共同执行的一系列标准规范和指南。为进一步增强标准化意识和依法建设的自觉性，促进指挥自动化一体化建设，我们特编发刊登这组文章，以飨读者。
指挥自动化建设，要实现系统之间的互连互通，相互兼容，必须克服“结构病”，突破部门之间各自封闭的小天地，走出“春秋战国”———
重在搞好系统的顶层设计
●总参通信部 徐小岩
现代高技术条件下的局部战争，主要样式是联合作战和信息作战。采用先进的指挥自动化系统，已成为夺取战场制信息权、掌握战争主动权的重要保证。为了统一全军指挥自动化系统的技术*，最近颁发了《指挥自动化一体化技术体系结构》（简称《体系结构》）。这标志着我军指挥自动化系统向一体化方向发展迈出了重要的一步。
去年，**颁布了《指挥自动化建设纲要》，今年8月，经*批准又颁发了《指挥自动化条例》，这两个重要文件，明确了我军指挥自动化系统建设目标和*法规，确定了坚持一体化发展的思路。我军指挥自动化系统，已从分散建设、单项应用，逐步向网络化、智能化、综合一体化的方向发展，并开始纳入依法建设的轨道。制定和颁发《体系结构》，是全面贯彻*新时期军事战略方针、实现《纲要》确定的建设目标的重要举措。
我军指挥自动化系统是将指挥控制、情报侦察、预警探测、通信、电子对抗和其他作战信息保障系统功能融为一体的大型系统工程，各分系统的类型不同、作战使用要求各异，并且是由各部门根据各自不同的建设目标分别组织建设的。要实现系统之间的互连互通、相互兼容，确保作战信息在各分系统之间能够“无缝隙”流通，首先必须统筹规划，从顶层设计入手，突破部门之间各自封闭的小天地，形成观念上、认识上的共识和相互联系、相互协调、互动发展的运行机制。其次，在系统研制和集成过程中，以信息交换和信息安全为突破口，组织各有关单位共同贯彻实施一系列相关标准规范。第三，运用科学的方法，实现已建系统与在研系统的有效集成。《体系结构》是指挥自动化系统进入一体化发展阶段的必然产物，所涉及的技术内容都与“一体化”要求密切相关。它针对指挥自动化系统的发展规律，从加强系统顶层设计出发，从对全局发展具有重要影响的信息处理、信息传送、信息建模及元数据、人机界面和信息安全五个方面，对系统各要素进行描述和规范，具有继承性、系统性、针对性和前瞻性。各部门按照统一的规划和部署，共同贯彻实施规定的一系列标准，必将推进整个系统向一体化目标迈进，从而增强系统的整体作战效能。
随着我军指挥自动化建设的深入发展和信息化水平的不断提高，系统工程标准化已成为提高系统整体效益的重要支撑点。所谓系统工程标准化，就是将谋取 “系统最佳组合效益”的系统工程理论和以“统一、协调、简化、优选”为内涵的标准化活动，在系统工程建设实践中有机结合、相互作用，发挥合成效应。系统工程标准化，综合反映了指挥自动化系统建设所提出的“统一、合成、高效、系列化、通用化”等要求。我军指挥自动化建设，已发展为跨部门、多领域、面向诸军兵种综合应用的一体化建设，这一特点决定着标准化工作必须纵观全局、统筹规划、总体设计，采取自顶向下的方式，分步分工实施。
《体系结构》以系统工程理论为指导，采用了“渐进获取法”、“快速原型法”等科学的方法，将研究对象与发展目标、发展对策、应用环境、技术*、管理要求和思想方法紧密结合，充分体现了整体发展的思路。
我军指挥自动化建设，与发达国家军队相比，由于起步较晚、基础薄弱，存在着历史性差距。借鉴外军C4ISR系统建设的成功经验和技术成果，可以使我们少走弯路，提高起点，实现跨越发展。海湾战争以后，美军认真总结了C3I系统建设的经验教训，针对陆、海、空军以及海军陆战队的系统自成体系，互操作性差，呈“烟囱式”发展，效费比低等问题，设立专门机构，不惜花费大量人力和资金对系统进行集成和整治，将作战需求、系统功能设计、技术实现和标准化有机结合，逐步形成了面向诸军兵种联合作战、功能完善的一体化C4ISR系统。我军当前面临的问题，与美军等发达国家军队早期出现的问题有许多相似之处，《体系结构》正是将借鉴与创新相结合，形成了自己的特点。主要有：坚持面向“总体设计”，提出综合标准化要求，提高系统研制起点；强调“共同执行”，在统一指导下，各部门共同执行相关标准，确保系统实现“三互”；突出“最低限度”，提出系统建设必须严格执行的标准最小集，各军兵种分系统建设还可根据特殊需要，相应提出具体的技术、管理要求；适应“动态发展”，根据系统发展的渐进性，寻求有限目标和阶段成果的发展对策。
我军指挥自动化建设已进入整体发展的关键时期，标准化工作已越来越成为系统工程建设的重中之重。回顾过去，在我军指挥自动化建设中，既有坚持集中统一领导，统筹规划，分工合作，取得整体效益的经验，也曾有过部分单位各自为政，片面追求局部利益和短期效益的教训。我们需要认真总结过去、规划未来，继续深化对指挥自动化系统建设和组织运用问题的研究，进一步重视和加强标准化工作，不断改革与创新，努力开创我军指挥自动化建设的新局面。
没有统一的技术*和统一的技术标准，将严重制约指挥自动化系统整体效益的发挥———
必须确立一体化的技术体系结构
●海军司令部通信部 陈国和
在现代高技术条件下，战争的系统对抗特征越来越明显，联合作战能力将是军队作战能力的根本标志。未来联合作战，首先是一种信息上的“联合”。信息网络将众多军兵种的武器系统、各种作战要素、分散的作战单元联结成一个有机整体，使战争这台机器能在更大的范围联结、互动，呈现出兵力群数量多，作战强度大，组织指挥与协同复杂，指挥方式方法转换频繁，新一代高技术武器对战场信息保障依赖性大等特点。参战部队信息获取、处理和分发信息能力的强弱，将成为联合作战胜负的关键。因此，迫切需要确立诸军兵种一体化的技术体系结构，实现系统的互连、互通、互操作，确保联合作战中获取制信息权，满足实际作战需要。
我军指挥自动化建设，与现代高技术条件下局部战争的要求尚有较大差距，将对夺取和保持战场制信息权带来困难。针对目前出现的条块分割、自主开发、 “三互”能力弱等现象，*和总参首长曾多次强调，没有统一的技术*和统一的技术标准，将严重制约指挥自动化系统整体效益的发挥。因此，必须首先确立一体化的指挥自动化技术体系结构。
坚持统一领导和统筹规划是搞好指挥自动化建设的前提。如何加大统管力度，除了加强组织领导和有效的协调外，还应当有一个能够在统一技术*、统一标准方面用于规范、指导全军指挥自动化一体化建设的技术文件。《体系结构》的适时颁发，使得指挥自动化建设从系统方案论证、总体设计、研制开发，到系统质量检验和装备购置，有了可遵循的技术标准和结构模型，可操作性较强，将从技术*上保证统一领导、统筹规划的落实。
美军于1995年成立了由参联会、各军种和国防部各厅局代表组成的C4ISR一体化任务委员会，专门筹划C4ISR系统体系结构，1996年颁布了“C4ISR体系结构框架”（第一版）。作为国防部的*指示和指导指令，1997年又颁布了第二版。美军要求，从最顶层到基层的系统，都必须遵循这一体系结构框架，要在诸军兵种和总部各厅局形成一套统一的描述、分析和设计的方法及技术标准。实践证明，这是一条必须要走的路。现在，我军颁布的《体系结构》，包括技术参考模型、通用应用服务、应用支撑平台和外部环境，涵盖了软件、硬件和逻辑结构等内容，是一套较完整的技术指南。我们应当结合实际，查找问题，看哪些相符，哪些还不相符，努力克服前进中的问题。今后，不管是新上项目，还是已建系统改造升级，都必须以《体系结构》为准绳，遵循全军统一的技术*和标准，确保系统优化设计和与全军系统互连互通，凡未列入《体系结构》的标准和数据格式不得使用。随着信息技术的迅速发展和系统运用的不断深入，要及时验证、反馈信息，在实践中不断丰富和发展《体系结构》。
通用化、系列化、组合化是指挥自动化装备建设的基础工程，是减少重点建设，缩短研制周期，缓解诸多矛盾的有效途径———
努力提高系统“三化”水平
●二炮司令部通信部 王连生
《体系结构》是在总结我军指挥自动化建设经验基础上，借鉴外军C4ISR系统建设的方法和成果，提出的具有我军特色的指挥自动化系统标准化技术纲要。它的发布实施对于促进指挥自动化装备的通用化、系列化、组合化，将起到积极的推进作用。
通用化是最大限度地扩大同一单元的使用范围，这种通用化单元可以是系统、分系统或设备。系列化是根据同一类产品的发展规律，将分系统、设备按照对形式和结构的需要作出统一规定。组合化（模块化）是在一定范围内对不同产品进行功能分解并设计出标准模块，按要求组成不同产品。“三化”体现了当今世界高科技军事装备发展的客观规律。《体系结构》针对我军指挥自动化建设要求，提出了一种面向系统顶层设计的思路和方法，将有力推动系统“三化”工作，为实现指挥自动化装备的抗毁重组功能奠定基础。
在指挥自动化装备建设中，通过推行“三化”，集中力量发展基本型，合理使用派生型，实现“一机多用”、“一机多型”，不但可满足多层次需要，而且减少或消除了同一水平的重复研制。同时“三化”还可以最大限度地继承和利用现有成果，减少设计和试验，节省经费，缩短研制周期，降低风险。可以说“三化”是综合解决指挥自动化装备发展中高投入要求与经济承受能力等诸多矛盾的战略举措，也是解决装备多样化需求与批量生产之间矛盾的必由之路，同时还是提高作战效能的有效途径。《体系结构》提出统一的技术*，为实现各类指挥自动化系统的互连、互通、互操作和“三化”奠定了技术基础。
不管是通用化、系列化产品的实现，还是对不同产品的模块分析和分解，都必须遵循一定的标准规范。没有标准化，不可能设计和生产出一系列通用模块，也不可能设计出可供“三化”使用的零部件及标准接口。为保证“三化”的实现，系统的应用支撑平台、通用接口、硬件配置、软件开发等必须严格执行《体系结构》所规定的技术标准，以便为系统的方案论证、总体设计、研制开发、质量检验和系统集成提供标准依据。
指挥自动化装备“三化”建设，一方面要继承指挥自动化系统建设的成果，另一方面又要在继承的基础上不断创新。《体系结构》既适用于新系统研制，也适用于对原有系统的改造。它在为新装备研制确立技术标准的同时，也为现有装备的升级指明了技术改造的方向，有利于指挥自动化建设成果的继承和创新。贯彻实施《体系结构》，必将促进指挥自动化装备“三化”建设走上健康发展之路，提高我军指挥自动化系统的“三化”水平。
战区指挥自动化建设必须由分散向统一、由单一向综合、由科研试验向实战应用跨越，实现多向并轨，无缝衔接———
把握一体化建设的着力点
●沈阳军区司令部通信部 高德福
纵横交融。目前，战区指挥自动化系统建设必须注意解决标准不统一、技术不规范、相互不兼容、功能不完善等问题，加速实现横向纵向一体化。而解决横向纵向一体化问题，应当按照统一的标准，自顶向下组织建设，上级系统对下级系统提供约束，下级系统对上级系统提供支持，上下之间形成无缝连接。为此，首先应抓好战术系统建设。师、团以下部队是遂行作战任务的基本战术单位，战略、战役系统必须依靠战术系统提供的信息源，并依靠战术系统最终实现对部队的指挥控制。因此，应当使指挥自动化系统尽快向一线作战部队延伸。其次应抓好野战系统建设。科索沃战争给我们的深刻启示是，在现代防空袭作战中，必须解决部队的野战生存和指挥控制问题。应集中力量建设适应各种环境下使用的野战指挥自动化系统，实现“动中通”、“野外联”。再次应抓好主战武器平台的信息化建设。指挥自动化系统必须与武器装备的信息化建设同步协调发展，与主战武器平台对接，使指挥自动化系统能够对主战武器平台实施不间断控制，武器平台的各种信息能够自动提供给指挥自动化系统。
多向并轨。近年来，战区指挥自动化建设呈现出多头并进的局面，有业务主管部门“统建”的，有各业务部门“分建”的，还有各单位“自建”的。欲使这些系统发挥整体效能，必须按照《体系结构》进行并轨。一是抓好“自建”系统的标准化改造，使其与全军“统建”系统接轨。对符合标准的将其纳入装备保障系列，作为“统建”系统的有效补充。二是抓好“分建”系统的综合集成，使这些分系统在为本部门提供服务的同时，成为战区指挥自动化系统的有机组成部分，为综合系统提供功能支持。三是抓好“统建”系统的扩充完善，使其成为各级指挥自动化系统的主体，满足各级实际需要，并能有效地将“自建”、“分建” 系统吸纳进来，起到合纵联横的纽带作用。
全向契合。实现战区指挥自动化，是一个涉及建设、管理、训练及使用于一体的整体概念。首先应按需建设。使用部门充分发挥需求牵引作用，提供详细、具体的使用需求。建设部门按照作战需求，依据《指挥自动化建设纲要》确定的目标和《体系结构》确定的标准，组织系统建设，做到需要什么就建什么。其次应依法管理。依据系统运行规律，建立健全系统运行、使用管理、安全保密等各项法规，按照《指挥自动化条例》明确的职责分工实施管理，防止多头共管打乱仗。再次应按纲施训。将指挥自动化训练内容纳入首长机关合成训练，统一规范训练内容，明确训练标准，按纲组织训练与考核验收，进一步提高训练的针对性，做到部队使用什么就训什么。最后应列装使用。必须按照装备体系从上到下统一规范，做到装备什么就用什么。凡推广使用的列为正式装备，凡未通过主管部门审批认证的，不得投入使用，更不能联网运行。通过全向契合，努力形成一个建设、管理不分家，训练、使用相一致，全局、上下一盘棋的良好局面，为实施战区联合作战提供高效、综合、一体化的指挥自动化系统。
解决各级、各类指挥自动化系统的互连、互通、互操作问题，有利于形成综合集成、协调运行的有机整体———
联合作战的技术基石
●总参某研究所 蒋晓原
未来高技术战争的突出特点是诸军兵种的联合作战，谁能够及时、全面、准确地掌握整个战场态势和其它相关信息，就能有效指挥诸军兵种各种打击力量，夺取战场主动权。指挥自动化系统是获取信息优势的基本手段，也是提高我军作战能力的倍增器。由于受历史条件*，我军指挥自动化建设，基本上是先从各军兵种或某一系统开始，由各军兵种和业务主管部门分工组织建设，通常对联合作战需求考虑较少。现在，必须着力解决各级、各类指挥自动化系统的互连、互通、互操作问题，形成综合集成、协调运行的有机整体。为此，应当从顶层设计入手，确定各军兵种与各系统之间必须遵循的技术标准，使分工建设的各级、各类系统实现一体化与最优化，以满足联合作战要求。
最近颁发的《体系结构》，是为保证各级各类指挥系统之间实现信息“无缝隙”流动和互操作性，以及相关体系结构之间的兼容性而确定的需共同遵循的规则，包括系统组成要素和相互关系以及相关标准等。其着眼点是：明确信息传输、交换和处理的规则和标准；充分考虑指挥与作战平台和网络连接的需求；能够适应新技术的发展，逐步淘汰陈旧、落后的技术和相关标准；尽可能采用商业标准、工业标准和技术，减少对专利技术的依赖。
《体系结构》提出的技术参考模型，分为作战使用、通用服务、支撑平台和外部环境等。作战使用是完成作战任务所需的具有各种特定作战功能的软件；通用服务包括了可标准化、适应不同作战任务的应用软件；支撑平台由操作系统服务和基础服务两部分组成；外部环境包括通信实体、信息交换实体和用户实体。它们分别采用国家标准、国家军用标准和商业标准。尽可能促使各军兵种指挥自动化系统在技术与标准上的统一，提高系统之间的互操作性和相关体系结构的兼容性，减少技术风险，降低成本，加快系统一体化建设进程。
全军指挥自动化系统建设，必须坚持统一领导、统一规划
热心网友
时间：2024-03-27 05:47
