莎朗斯通是不是为了而忏悔
发布网友
发布时间:2022-05-20 14:21
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2023-10-28 12:27
莎朗斯通近来很红,红得发黑。一切只源于那句著名的“地震很有趣,中国遭报应”。围绕着这句话,举全国之力,正在上演一幕幕精彩的话剧。生活,远比戏剧更戏剧,续集剧情中,已经出现了莎朗这句话背后的完整版,完整版中的莎郎和概括版中的莎郎,呈现出二副不同的面目……
莎朗的言论不是这篇博文想探讨的东西,在此略过,有兴趣的看官,可自行去网上查找这二个不同版本的言论及相关资讯。
看了这么久的戏,想说只有一句话:莎朗的言论固然不足以称赞,而这场举全国之力进行的讨伐,更不值得称赞!
有人说,我们凭什么原谅莎朗,说得何等慷慨激昂。然反过说,莎朗凭什么一定要对中国表达出深切的同情?
其一,莎郎是西方人,而地震中不幸逝世的是中国人。这好比自己家有人去世了,全家人还在痛苦之中,居然有不肖之子跳出来说,死得好,这个不肖之子自然是该被群起围攻,可不代表这家人可以冲到邻居家去说:我们家死人了,你们凭啥不哭?!邻居,不管他具备什么样的道德水准,不管他是否有悲天悯人之心,对我们家而已,他有表达悲伤、同情的权利,却无此义务。基于此,莎朗的言论,固然让自己家里的人听着不爽,对莎朗本人而言,却没有触犯任何法律,罪不至死。
其二,中国的传统,一向讲究投桃报李。在批判莎朗之前,先看看我们——总是自封为泱泱大国的我们,对其它国家的灾难,有怎么样的态度吧。远点的,是美国的911事情,当年也是举世闻名的灾难,美国举国哀悼,可我们呢?很惭愧,当年我不但没一点同情悲悯之心,反有几份幸灾乐祸之意,同样有这念头的,身边还有不少人。911事件,远了一点,估计有人会跳出来说,只有你才幸福灾乐祸,我没有,我身边的人也没有!好吧,再来看一个近一点的事件,05年的美国飓风的报导。*如何无法统计,但一些正式媒体对此事件的报导更能说明问题。下面是一些报道的标题。(经整理)
从双子塔到新奥尔良美国安全神话破灭(组图) (20050911 05:49)
然而美国人民没有像中国这样,对中国口诛笔伐,或者弄一个外资机构、国外承诺资助一揽表之类的玩意,他们没有把中国提到道德法庭,以受害人的面目,以高高在上的姿态,对中国作出道德的审判,乃至死刑。我认为,这就是真正的大国心态,远比我们做得好!
这次地震,从网上得知,美国仅捐助了50万美元,对美国而言,这是笔非常小的数目。乃至于有愤青跳出来,就此事对美国横加指责,却忘了美国的态度,是事出有因。
人,唯自省才能进步,人如此,国家更是如此。既然我们对他人的灾难可以漠视,又有什么权利,不允许他人对我们的灾难漠视?
莎朗的言论并不重要,地震刚过,还有太多的事在等我们去做;莎朗的言论只是伤害了国人的感情,但豆腐渣工程直接夺取去了上万条生命,救灾物资被挪作他用,有人借着灾难敛财、骗钱、偷盗……如此种种,为何我们对前者的愤怒远远大于后者?是因为莎朗的言论伤害了国人的感情,还是因为她的言论有损国人的颜面?
一个人走在路上,无辜的被泼了一身脏水,内心足够强大的人不会为此动怒,因为他明白外来的脏水无损他自身的光华。对一个国家而言,为他人的言论动不动就群情激涌、举国暴努,要讨伐,要抵制,要绝不原谅,如此种种,自封为泱泱泱大国子民的我们,修养何在?所谓大,又体现在何处?
大国,不是说领土够宽够广就称得上大国。大,是海纳百川、有容乃大;是既然接受赞美,也容纳批评;是既然看到自身的优点,也能看到自己的缺陷;是面对刺耳的声音,不是立马跳起来对反对者横加指责,而是先反省自身;是拥有更多的友善、宽容、接纳、赞美、肯定,而不是动辄批判;是面对污水,能一笑置之;是可以放下面子这种虚无的事,而是埋头苦干,做出让人刮目相看的成绩;是每个人都克尽职责,不再有豆腐渣工程……
要成为真正的大国子民,我们还有太长的路要走。
没有什么原谅或者宽容,因为莎朗的言论对我们而言并不重要。与其讨伐,不如忘却与自省。