据说郭沫若抗战期间在重庆市的地摊上收购了一件虎符，这件事是真的吗？发现的是哪个虎符？
发布网友
发布时间：2022-05-20 18:24
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-09 04:11
楼主你好！ 你问的另一个问题我已经给你回答了，相信你的问题也应该得到了解决！
再啰嗦一遍吧。你所说的“新郭虎符”，其实是“新郪虎符（郪，音“妻”）”吧！
新郪虎符的误读误写变成了新郭虎符，有人认为上面的字是新郭，所以有争议。因为这是私人收藏的，所以只有过去的拓片，原图不好找了。
图：新郪虎符
新郪虎符，中国文物，史*录为汉淮南王刘安私铸。后人王国维误考为战国虎符。通长8.8厘米、前脚至耳尖高3厘米、后脚至背高2.2厘米，重95克。模铸，伏虎形，前后脚平蹲，头前伸，耳上竖，尾上卷。
铭文字数，体有错银铭文39字。现为法国巴黎陈氏所收藏。
新郪虎符不是战国时期的虎符！而且出土事件很早，郭老不可能在抗战期间买到它的。它之所以被当做战国时期秦国的虎符，主要是王国维先生的考证，事实证明他搞错了，因为新郪这个地名在战国时期是绝对没有的。据说郭老发现虎符这事，资料完全没有记载，你完全可以当个故事，至于传开的原因，可能和他后来写的话剧《虎符》的成名有关。
图：新郪虎符铭文拓片
图：新郪虎符文字拓片
新郭虎符铭文释文: 甲兵之符，右才（在）王，左才（在）新郪。凡兴士被（披）甲，用兵五十人□（以）上，[必]会王符，乃敢行之。燔□（燧）事，虽母（毋）会符，行殹。
铭文译文：（调动）甲兵之符。右半在王府，左半在新郪。凡是调动披甲的士兵五十人以上，必须有王府（右半边）的兵符会合，才敢调兵。（但是，）如果遇到火灾险情，即使没有王府的兵符，也可以调兵。
这是王国维先生的《秦新郪虎符跋》：
新郪虎符，文四行，错金书云：甲兵之符，右在王，左在新郪。凡兴士被甲，用兵五十人以上，必会王符乃敢行之。燔燧事，虽无会符行殹。罗叔言参事得其影本，临以寄余。其文甲作，兵作，在作，与秦阳陵符同；凡作，与散氏盘同；敢作，也作殹，与诅楚文同；余字皆同小篆。余谓此秦符也。新郪本魏地，《魏策》，苏秦说魏王：大王之国，南有许鄢、昆阳、邵陵、舞阳、新郪。至安釐王时尚为魏有。《史记·魏世家》，安釐王十一年（秦昭王四十一年），秦拔我郪丘。应劭以为即新郪。然郪丘，《秦本纪》作邢丘，《六国表》作廪丘。《秦本纪》言：是年攻魏，取邢丘、怀。邢丘与怀二地相接，自当以邢丘为长。其后公子无忌说魏王云：秦叶阳、昆阳与舞阳邻。是彼时叶阳、昆阳属秦，舞阳属魏。新郪在舞阳之东，其中间又隔以楚之陈邑；时楚正都陈，秦不能越魏、楚地而东取新郪，明矣。至昭王五十四年，楚徙钜阳；始皇五年，又徙寿春，新郪入秦当在此前后。然则此符当为秦并天下前二三十年间物也。
而这是韩自强先生的新考，目前学界普遍认同他的这个说法（要点就在于，据现在的考证，战国无“新郪”）：
按：王国维此说实误。战国无新郪。《史记正义》注“郪丘”引“应劭曰：‘汉兴为新郪’。”指明新郪是汉初才建的县。安徽省阜阳市博物馆原馆长韩自强先生发现阜阳某收藏家藏有“浚遒虎符”，与新郪虎符完全相同。考浚遒在今安徽合肥市肥东县东20里龙城，汉初始建为县，属淮南王国（秦置九江郡，汉高帝四年〈前203〉封为淮南国，武帝元狩元年〈前122〉复为九江郡）。既然浚遒是汉代才有的县名，则此虎符只能是汉代器物。因此，韩先生考证此虎符乃西汉淮南王刘安的调兵符。据《史记·淮南衡山列传》：刘安谋反时，“令官奴入宫，作皇帝玺，丞相、御史、大将军、军吏、中二千石、都官、令、丞印，及旁近郡太守、都尉印，汉使节法冠”。浚遒虎符正是这一时期制造、淮南王被灭时偶然漏网未被缴销的兵符，是遗留至今的淮南王刘安谋反的确凿罪证。韩先生将此虎符与新郪虎符对照，发现其形状、大小、字体、字数、行文格式以及错金纹饰都是一模一样，唯“浚遒”改为“新郪”，而与秦制虎符风格、大小、形制均有很大差异。因此韩先生断定：新郪虎符也是刘安谋反时所铸，而不是战国时代的器物。汉代官方文字篆隶并行，浚遒、新郪虎符文字更接近《说文解字》的小篆，王国维以个别文字证明新郪虎符属战国时代的秦国，考证有误。既然新郪虎符不是战国器物，就不能证明战国就有新郪。应劭是汉代人，其“汉兴为新郪”之说确凿无误。新郪在今安徽省阜阳市太和县赵庙镇城孜村宋王城，汉属汝南郡，与九江郡（淮南王国）紧邻，正是《史记》所说的“旁近郡”，刘安谋反时铸造新郪虎符完全符合《史记》的记载。
