三国演义中,马岱斩杀魏延后,为什么会莫名其妙的失踪?
发布网友
发布时间：2022-05-17 22:12
共5个回答
热心网友
时间：2023-11-11 05:32
《三国演义》中，魏延之死堪称是一大笑点，死前嘚瑟得越欢，结局就越讽刺。魏延大喊三声：谁敢杀我！马岱一声回应手起刀落，魏延去领“盒饭”，由此马岱成了大功臣！
不过感觉诡异的是，从此的《三国演义》中，马岱却找不着人了一般，再无任何出色表现了。那么是什么原因造成了这种结果？由于咱只谈《三国演义》，不谈历史，故而在笔者看来，马岱莫名其妙的失踪，主要是由三个方面导致的。
其一：《三国演义》这本书的结构导致。皆知，《三国演义》是以蜀汉为正统。而诸葛亮是蜀汉后期最大的亮点，因而魏延被马岱斩杀，主要是在体现诸葛亮的智慧，也就是说“马岱杀魏延”是诸葛亮在操盘，他的遗策。这种著书结构下，就造成了其他人物都要围绕诸葛亮展开。既然这是诸葛亮的最后遗策，杀了魏延也就结束，那么马岱自然也要跟着“领盒饭”去，他的表演已经完结。而当蜀汉重新再回归人们视野时，是在蒋琬和费祎等死去之后，姜维开始九伐中原。而这一时刻姜维是绝对主角，一切都要围绕姜维来表现，马岱已经属于老将了，如何还来抢姜维镜头？因而，只能莫名其妙失踪。
其二：主要矛盾点的转移。诸葛亮之死是《三国演义》大事件，代表着主要矛盾点转移——从蜀魏相争，转变为了魏国内斗！诸葛亮死了，魏国外部最大威胁消失，其内部的矛盾便开始爆发。集中表现在司马懿跟以曹爽为代表的曹魏宗亲，展开各种明争暗斗上。且这次争斗还决定着三国最终走向。因而马岱只要没杀刘禅，就没法抢走镜头！于是这一时期的绝对主角，换成了司马懿。而这一时期耗费的时间还比较长。表现形式是，蜀国老老实实的休养生息，魏国内部天翻地覆，主要矛盾点全部在魏国。
其三：马岱是个小角色。马岱是马超的堂弟，马超是位人物，也曾是一方诸侯，差点杀掉曹操。投降刘备后，又成武汉将之一。可马岱呢？他终究是马超的小弟，一位小人物。他如何做有否影响力？没有！除了杀魏延外，马岱还有啥作为？且就算杀魏延，也是借了诸葛亮和魏延的名声，还属于蜀汉内斗！所以马岱终究是一个棋子，还是一枚很小棋子，对三国大棋局来言随时可弃。所以，马岱杀魏延失踪，从微观上看是显得莫名其妙，但站在三国大棋局角度观察，会发现太正常了。
如，张辽、许褚、徐晃.....看看这些人名，哪一个不比马岱响亮，可他们的结局如何呢？不照样显得莫名其妙吗？就更不要说，小角色马岱了！
热心网友
时间：2023-11-11 05:32
热心网友
时间：2023-11-11 05:33
因为马岱成了蜀汉政斗过程中的弃子。如果我们要投票选出中国古往今来最具代表性和知名度的一百年历史，那么获胜者十有*是东汉末年的“三国时期”。在这段历史中，可谓是猛将如云，谋士如雨，英雄豪杰数不胜数。而“后三国”虽然人才凋零，但也着实有不少有勇有谋的名将：比如说蜀汉大将魏延。但是这位“脑有反骨”的重将，一直以来，都不被蜀相诸葛亮所信任。后者甚至在死后安排了后手，让魏延被另一位将领马岱所杀。
按理来说，马岱严格执行了诸葛亮临终前下达的“命令”，斩杀魏延，是大功一件；但是在书中，杀死魏延之后，马岱就似乎在蜀汉政坛“湮灭无踪”，后来再也没有关于他的记录。这背后又有着什么样的原因呢？其实我们和当时的蜀汉政坛局势结合起来分析的话，轻而易举的就能得出结论。我们要知道，魏延沙场征战数十载，就算和杨仪等人有着不可调和的矛盾，但军中总是有着一部分自己的亲信。
而魏延之死，从头到尾也充满了“莫须有”的意味：官方口径是魏延“谋反”，但是从实际上来看，魏延还没行“谋反之实”。这样的理由又怎么可能服众呢？假如蜀主刘禅等人不给出一个合理的交代，军中重将肯定会离心离德，魏延的那些亲信也难免不会造反作乱。这个时候，解决矛盾的关键所在是谁？就是刚刚立下大功的马岱！
只有借马岱之头，才能堵住悠悠众口；只有将魏延之死的理由归咎于他和马岱的党争，才能让所有人心服口服。这样的后手，当时制定计划的诸葛亮不可能没有想到：在马岱接受“遗计”的那一刻，他已经走到了必死之境。
热心网友
时间：2023-11-11 05:34
热心网友
时间：2023-11-11 05:34
