ed sheeran 会不会钢琴

发布网友发布时间：2022-05-17 13:50

共1个回答

热心网友时间：2024-03-02 08:52

这件事哪有某黄粉说的那么复杂
我是黄粉，但是我不会像他（她）如此地去偏向我黄
下面是几个小Fact
1，惊人的相似是存在的，听过的人也应该不能否认这一点，两首歌曲的副歌几乎同步，除了速度稍慢稍快以外。
2，歌曲抄袭这种事情在程度上是难以用数据定位的，“抄袭”，“借鉴”，“参考”之间的区别，不像某些事物，能被精确的定位并且判断出来，所以法庭所裁决的结果不一定是正确的，但是在多数情况下是代表了大多数人都想法。
3，如果Photograph并没有“抄袭”，“借鉴”，“参考”之类的事情发生，这种鬼斧神工的巧合，只能说Ed应该和Matt在一起的，完美无缺～（腐）
————————————
说说个人观点：黄老板的确“借鉴"了Amazing，但是”借鉴“的幅度实在有点大，所以会被法庭认为抄袭了。如果说这是个巧合而已，那这个相似度实在是大到令人难以信服。

以下是对某些问题的反驳：
1，Matt想要”卑鄙“地”利用“Ed的大红大紫重新成名炒作
能说出这种说法的只能代表你并没有了解这件事情的始末，仅凭对黄老板或者其歌曲Photograph的热爱，便在这里抹黑一位从来都没有听说过的歌手。对Ed起诉的并非Amazing的原唱歌手Matt，而是作曲家Martin Harrington and Thomas Leonard，还有他们的HaloSongs，在此事爆出之后，Matt不得不出面澄清，以防止被某些无脑黄粉伤害到，有人甚至出言：”抄袭你的歌曲又怎么啦？人家抄袭都比你的歌好听“。

2，我的天才黄老板天神下凡写的歌个个鬼斧神工要抄袭你一个小小的Matt？‘
这句话前半句我是同意的，但是后半句就不是一个有素质的粉丝该说的了。的确，Ed是个天才，我一直这样觉得，我也一直觉得他是个人品非常好非常棒的人，但是在这两段相似之极的情况下我真的想要听听Ed想说点什么，就算说一句”这是极大的巧合“也是很好的吗。然而无脑粉丝说出来这句话确实过分，为了喜欢歌手不应该随意夸大，或者随意贬低他人。