是故恶夫佞者”宋·朱熹集注：“子路之言，非其本意，但理屈词穷，而取辩于口以御人耳。” 什么意思...

发布网友发布时间：2022-05-17 14:16

共1个回答

热心网友时间：2023-10-24 13:43

朱熹的注话翻译过来就是：“子路的话，不是他的本意（本来他开始并没想这么说），只是理屈词穷，用嘴上狡辩的方法来说服别人罢了。”
他的这个批注引申出了一个成语，叫【理屈词穷】。屈：短，亏；穷：尽。这个词的意思就是“由于理亏而无话可说”。
——单看这句话可能还是不太清楚，朱熹为什么来这么一句批注？还是结合原文意思来看看吧。
《论语·先进》的关于这一段原文是这样的：
子路使子羔为费宰。子曰：“贼夫人之子。”子路曰：“有民人焉，有社稷焉，何必读书，然后为学？”子曰：“是故恶夫佞者。”
意思就是，子路让子羔去作费地的长官。孔子说：“这简直是害人子弟。”（孔子认为子羔还太年轻，缺少历练，应该先好好学习再去当官，而子路就这么把没有成学的子羔推荐出去了）子路说：“那个地方有老百姓，有社稷，治理百姓和祭祀神灵都是学习，难道一定要读书才算学习吗？”孔子说：“所以我讨厌那种花言巧语狡辩的人。”
对于子路的回答，孔子认为是在狡辩（他说子路是“佞者”），朱熹则认为子路一开始本来没打算这么说，完全是因为听老师说自己在害人家孩子，不服气，才顶嘴的（“理屈词穷”嘛）。
实际上我们可以看出，师生二人的争论是围绕着“从政要不要读书”展开的。这个问题我们今天来看当然见仁见智啦，也不能说子路的话完全没有道理，有的学生就是理论知识（考试）不怎么样，实际操作能力却非常强；没读过兵书，在战场上历练出来的军事天才也不少。但在历史上，“学而后政”一直都是中国的正统观念。所以在观念冲突之下，孔子和朱熹当然会做出这样的评价了。

不知道我解释清楚没有呢？希望对你有帮助！
P.S.关于朱注的译文……本来是想给你找个官方权威版本的，但是找不到啊= =所以抱歉了，给出的答案是我自己译的。