是故恶夫佞者”宋·朱熹集注:“子路之言,非其本意,但理屈词穷,而取辩于口以御人耳。” 什么意思...
发布网友
发布时间:2022-05-17 14:16
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2023-10-24 13:43
朱熹的注话翻译过来就是:“子路的话,不是他的本意(本来他开始并没想这么说),只是理屈词穷,用嘴上狡辩的方法来说服别人罢了。”
他的这个批注引申出了一个成语,叫【理屈词穷】。屈:短,亏;穷:尽。这个词的意思就是“由于理亏而无话可说”。
——单看这句话可能还是不太清楚,朱熹为什么来这么一句批注?还是结合原文意思来看看吧。
《论语·先进》的关于这一段原文是这样的:
子路使子羔为费宰。子曰:“贼夫人之子。”子路曰:“有民人焉,有社稷焉,何必读书,然后为学?”子曰:“是故恶夫佞者。”
意思就是,子路让子羔去作费地的长官。孔子说:“这简直是害人子弟。”(孔子认为子羔还太年轻,缺少历练,应该先好好学习再去当官,而子路就这么把没有成学的子羔推荐出去了)子路说:“那个地方有老百姓,有社稷,治理百姓和祭祀神灵都是学习,难道一定要读书才算学习吗?”孔子说:“所以我讨厌那种花言巧语狡辩的人。”
对于子路的回答,孔子认为是在狡辩(他说子路是“佞者”),朱熹则认为子路一开始本来没打算这么说,完全是因为听老师说自己在害人家孩子,不服气,才顶嘴的(“理屈词穷”嘛)。
实际上我们可以看出,师生二人的争论是围绕着“从政要不要读书”展开的。这个问题我们今天来看当然见仁见智啦,也不能说子路的话完全没有道理,有的学生就是理论知识(考试)不怎么样,实际操作能力却非常强;没读过兵书,在战场上历练出来的军事天才也不少。但在历史上,“学而后政”一直都是中国的正统观念。所以在观念冲突之下,孔子和朱熹当然会做出这样的评价了。
不知道我解释清楚没有呢?希望对你有帮助!
P.S.关于朱注的译文……本来是想给你找个官方权威版本的,但是找不到啊= =所以抱歉了,给出的答案是我自己译的。