两江总督马新贻被刺杀前,在总督任上都做了些什么?
发布网友
发布时间：2022-05-19 04:12
共1个回答
热心网友
时间：2024-03-09 19:46
说马新贻往往都要带上两江总督这个职务，可以说两江总督是一个很厉害的官。
在广大读者的眼中，估计两江总督可以说是一个很硬的梗了，在电视剧《李卫当官》中，两江总督唐文尧竟然玩出了用人参烧白菜芯的新花样，结果被雍正给砍了。
大凡清剧中出现个地方大员，要没有两江总督都感觉有点跌份，尤其是港片《投名状》简直是给两江总督开了一个专场，电影中庞青云在*太平天国后被任命为两江总督，很多人认为庞青云的历史原型就是马新贻，其实庞青云的历史原型不止是马新贻，还有李鸿章。
庞青云被刺杀的原型是马新贻，然而庞青云在苏州杀降的历史原型就是李鸿章，马新贻和李鸿章都曾担任过两江总督。
都是腰间盘总督，为啥两江总督这么突出？那是因为两江总督实在是太牛了，凡是有实力的地方大员不当一下两江总督，那就不是完美的地方*，清末四大名臣都担任过两江总督，而有影响力的两江总督更是多达80多位。
两江总督管理的是江苏、安徽、江西三省，都是清朝较为富庶的地方，也是赋税大户，清朝时期一直有“上有天堂，下游苏杭”，苏杭都在江南，对于清*来说，两江总督是一个很重要的岗位，两江总督在清朝的所有总督中排名第二位，仅次于直隶总督。
然而，透过很多影视文学作品，我们了解的是一个奸诈狡猾，出卖朋友，心狠手辣的历史人物形象，实际上对于清朝的很多*，很多文人士大夫基于反清的立场并不能很好的评价。
所以导致很多人对历史上的马新贻了解的并不多，在这里纵横还是要跟大家强调一下，文学艺术形象与历史人物形象还是存在差别的，有些时候文学艺术形象很贴近历史人物，有些时候甚至呈相反的方向。
我在写三国时期的魏延的时候，就解释过这个问题，在罗贯中的《三国演义》中，他是一个有反骨的人，诸葛亮死后就有反意，这真的是冤枉了魏延，真正历史上的魏延是一个很厉害的人物，不仅是蜀国后期的中流砥柱，对蜀国也做出了很大的贡献，只不过诸葛亮这个人并不善于用人，在死的时候也没有安排好后续的问题，因此导致内讧，魏延被杀。
这就是文学艺术形象与历史人物形象的区别。
马新贻这个人在文学艺术形象中基本没有好的，但是真正历史上，他却是一个比较合格的*。
对清廷能够做到恪尽职守，对于老百姓能够做到体察民情，是继曾国藩之后担任两江总督的大员。
马新贻能够担任两江总督说明他并不是普通人，马新贻出生于官宦之家，27岁就考中进士，太平天国运动爆发后，马新贻参与到*太平天国运动当中去，因为平叛有功而名声大震，先被提拔为泸州知府，后担任安徽按察使，安徽布政使，后担任浙江巡抚。
1867年马新贻因为治理地方才能出众，被升任为闽浙总督，随后仅仅半年被调任为两江总督。
马新贻主政两江只是，当时江南由于战乱过后，百废待兴，田地荒芜, 沟渠湮塞, 仓无积储, 民困饥乏, 劫匪充斥, 勇丁*，尽管有曾国藩和李鸿章整顿，但是到了马新贻的手里依然是个烂摊子。
马新贻主张培养民生，减轻民众负担，减免漕运的苛捐杂费，经常发水灾，马新贻及时赈济，颇得民心。
在恢复农业生产方面，马新贻承袭曾国藩在两江时开坑荒田的*，并且趁着丰收之年收取粮食，以备歉收之年赈济救助之用。
马新贻还十分注意兴修水利。同治九年马新贻多次前去实地考察，“泄水多阻,议浚此河以利民” ,但是还没有来得及实施就被刺杀了。
在吏治方面，马新贻认为, “ 安民必先察吏, 为政首重求贤” 。马新贻对才德俱优的属员大力提拔、举荐的同时, 对渎职违法之员也即时奏参, 以肃风纪。
马新贻的两江总督，实际上也兼任着南洋大臣，主要负责洋务运动，马新贻和曾国藩、李鸿章等人的区别就在于，他们都擅长洋务，而马新贻之前并未接触，对洋务这一块也不太了解，在洋务的过程中多次受到洋人的欺骗，相对于李鸿章和洋人打交道的水平就差了一点。
总体上来说，马新贻在主政两江的时候，还是一个比较合格的*，《清史稿》记载，马新贻为官“以勤明称······官安徽、浙江皆得民心，治两江继曾国藩后，长与综覈，镇定不扰。”
因为刺马案是清末重大疑案之一，因此流传版本很多，毕竟这么重要的一个*说被杀就被杀了，想要不引起轰动也很困难。所以在很多文学艺术形象中，对马新贻多有批评，给历史人物脸谱化的确能够让人更加了解他，但是也让人产生误解。
