强素数的数论上的定义
发布网友
发布时间：2022-05-18 21:16
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-04 16:53
在数论中，如果一个素数p比它相邻的两个素数的平均数要大，则我们称p为强素数。 换句话说，一个强素数是这样的素数：和它前面的相邻素数比较，它总是更靠近在它后面的下一个素数。 或者用代数的语言来说，对于素数pn（n是它在所有素数的有序集合中的索引），则pn为强素数当且仅当。 下面列出最小的几个强素数：
11, 17, 29, 37, 41, 59, 67, 71, 79, 97, 101, 107, 127, 137, 149, 163, 179, 191, 197, 223, 227, 239, 251, 269, 277, 281, 307, 311, 331, 347, 367, 379, 397, 419, 431, 439, 457, 461, 479, 487, 499 （OEIS中的数列A051634）
例如，17是第7个素数。而第6个和第8个素数分别是13和19，加起来是32，平均值是16，小于17。所以17是一个强素数。
在一对孪生素数（p,p + 2）里，当p > 5时，p总是强素数。这是因为p − 2必能被3整除，所以不可能是素数。
有些素数既符合密码学的强素数定义也符合数论上的强素数定义。比方说， 439351292910452432574786963588089477522344331 就是一个数论意义上的强素数，因为与它相邻的两的素数的平均数比它小62。如果没有电脑的话，这个数也可以是一个密码学意义上的强素数。这是因为 439351292910452432574786963588089477522344330 有一个大质因数 1747822896920092227343 （而这个质因数减去1后又有一个大质因数 1683837087591611009 ），而 439351292910452432574786963588089477522344332 也有一个大质因数 864608136454559457049 （而它减去1后也有大质因数 105646155480762397 ）。 就算是用比较先进的算法，用纸和笔也很难分解这样大的数。但对于现代的计算机代数系统来说，分解这样的数是很容易的事。所以真正的密码学意义上的强素数比前例中的这些数还要大很多。
基于整数分解的密码系统
有人建议在RSA密码系统的钥匙生成算法中，模数n应该是两个强素数之积。这样，如果用Pollard的p-1质因数分解算法来分解n = pq就会变得不可行。由于这个原因，ANSI X.31标准要求，在为基于RSA的数字签名算法生成钥匙的时候，必须用强素数。但是，强素数并不能保证n在用其它更新的算法来分解时也一样难以分解。例如Lenstra的椭圆分解法和普通数域筛选法（Number Field Sieve）。考虑到为了生成强素数需要用去更多的时间，RSA Security目前并不建议在钥匙生成算法中使用强素数。Rivest和Silverman [1]也给出了类似但更细致的论述。
要注意的是，判断一个伪素数是否是强伪素数时，我们看的是它除以某个基数的幂之后的余数，而不是看它和相邻的伪素数的平均数那个较大。
在数论中，如果一个素数刚好等于其相邻素数的平均数，那么我们把这个素数叫做均衡素数。如果它比平均数小，则叫做弱素数。
