请问电话录音在法律上可作为证据吗?
发布网友
发布时间：2022-04-22 01:43
共5个回答
热心网友
时间：2022-05-23 17:17
我国《民事诉讼法》的规定，证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定，证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。最高人民*《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，即使是未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，否则，该录音可以作为证据使用。录音作为离婚证据使用需要注意的问题：1、当事人出示的录音证据是真实的。2、录音证据的合法性。3、对方认可该录音资料，或虽提出反驳但没有足够的证据加以证明，反驳理由不成立的。法律依据：《最高人民*关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。《最高人民*关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民*应当确认其证明力：(一) 书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;(二) 物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;(三) 有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;(四) 一方当事人申请人民*依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
热心网友
时间：2022-05-23 17:17
电话录音是可以作为证据使用的，但是不能侵犯他人的权益和违反法律，就是合法取得的电话录音都是合理的，可以在法庭上使用。看到以上几点，朋友们大概清楚了吧，以后我们讲话的时候一定要谨慎点，不该说的话不能说。
1、电话录音可以作为证据使用
大千世界无奇不有，免不了谁侵犯谁的利益，谁又在谁背后欺负了谁，所以作为被欺负的人，为了我们的利益不受到侵犯，我们最好的方法就是注意收集证据。电话录音这个方法我们可以正常使用，如果觉得对方给我们的解释可以作为证据，那么我们就可以把电话录音保留下来，这样也是可以的。现实里，我们也采取了不少这样的方式，比如我上次去办理一件棘手的事情时，我就是采取了电话录音，他们当面一套，背后一套，我必须取证才行，留下证据，作为应对他们的方法，这个招数可行。
2、电话录音必须要合法取得
一切的证据取得都得合法，如果是违背了他人意愿，是在非法情况下取得的，就不算数，因为这是非法的途径，非本人意愿，受到威胁和胁迫才说出的话。那么这样的电话录音就是非法的，不受到法律保护，作为举证就不算数了。从前，有位朋友在合伙人背叛了自己后，采取了这种方法，欺骗的形式下取得了证据，最后，法庭不给予支持，这样的录音就白取得了。
法律支持每一个人，也不会放过一个坏人，所以电话录音正确使用，完全可以被当做法律证据。但是，需要注意在取证的过程中的合法性，没事的时候我们应该多学学法，知法懂法对每个人都有好处。
热心网友
时间：2022-05-23 17:18
理论上来讲，电话录音毫无疑问可以作为有效证据，我国的法律有明文规定；但是普通录音作为证据有很大的瑕疵，我们都知道音频文件很容易编辑篡改，而且网上的音频剪辑软件很多，录音在当事人手上总是有修改证据的嫌疑，瓜田李下让人不得不有顾虑，录音无效费力气不说还错失取证机会，在法庭上使用风险很大；一般推荐使用第三方平台进行录音并单独存储，保证录音文件的客观和真实，一定要使用正规的主流录音软件，例如：移动公证，这个是第三方取证平台，录音独立云端存储，无法编辑修改，录音还可以出具存证证明、公证书，如果用在诉讼上是非常合适的。
热心网友
时间：2022-05-23 17:18
一、录音、摄像等要尽量保留原始载体：
《最高人民*〈关于民事诉讼证据 的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。
二、录音、摄像等不得侵犯他人隐私：
《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。
三、录音、摄像等证据尽量不要单独使用：
录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条规定，“人民*对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。
热心网友
时间：2022-05-23 17:19
《最高人民*关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
第七十条 一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民*应当确认其证明力：
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：
一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。
二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。
三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。*在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，*就应当确认该录音证据的证明力。
另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。
