燕窝事件获央视深度正面报道,辛巴能否借此走出阴霾?
发布网友
发布时间：2022-05-21 19:49
共5个回答
热心网友
时间：2023-09-01 03:28
自从辛巴宣布赔付购买燕窝用户以后，辛选在为用户负责的态度和速度再次刷新，辛巴说到做到先行赔付款已经到位，辛选对每一个用户负责！
央广网评糖水燕窝不仅要赔，还应追究法律责任！晚间央广网发博，“糖水燕窝”不仅要退赔还须厘清法律责任，文章称除了退款赔偿外，按照相关法律，辛选和产品制造商，品牌方都有责任，不得搞虚假宣传，新版消费者权益保*对违法经营者规定，“没收违法所得，罚款一倍以上十倍以下，没有违法所得，处以50万以下罚款，情节严重，吊销营业执照”，此事件波及范围广，社会负面影响巨大，监管部门应实时介入调查，依照违法情节程度，对涉案方依法实施处罚，并公开调查结果，树立直播带货典型案例，达到法律震慑效力。央视报道辛巴团队消费着辛巴带来的流量，蹭着所有关于辛巴的热度，不好的事情你们锣鼓喧天，好的事情你们视而不见，如果辛巴没了你们估计也就没人看了，大家多传递一些正能量的东西不好吗？
节目是对燕窝事件的正面报道，节目中虽然没有提及辛巴，但用辛选作为直播带货的“典范”，目的和意义已经无需多言。
很多网友猜测，借着央视的这次报道辛巴很有可能走出阴霾实现涅槃重生。对于这样的论断，从我个人并不赞同，或者说下结论还为时过早。
首先，即便是燕窝事件的影响可以消弭，但是燕窝事件背后是用户对其他产品的质疑。
这一点是独立于燕窝事件之外的，不会随着燕窝事件的消弭而消失。
其次，最初爆料燕窝事件的女子不断发声，*有偏向女子一方的倾向。
*一旦完全支持该名女子，那么事情的恶劣程度，可能就是二次燕窝事件。
大家不会关心女子的所言所行是否属实，大家关心的一定是辛选是否店大欺客。
热心网友
时间：2023-09-01 03:28
注意，道歉信声明总结为明里暗里的几个点：
➤ “茗挚”品牌燕窝经过检测，不属燕窝制品，属于风味饮料；
➤ 不只辛有志团队在卖茗挚品牌燕窝，还有其他网红明星，行业内大家都这样宣传燕窝，我只是倒霉碰到这件事；
➤ 因为品牌方的不实信息导致团队夸张宣传，品牌方还避而不见；尽管如此，辛巴团队还是勇于正面回应承担不该有的责任，为消费者进行“退一赔三”赔付；
➤ 将继续追究品牌方责任，对团队作出整改，希望大家给个机会。
事后，有粉丝找品牌方理论，品牌方对辛巴声明作出回应，声明赔偿是辛有志团队的回应，与我们无关，产品合法合规，有问题可以按照辛巴方出具的退一赔三赔偿协议进行赔偿。
来源：公号《丁二八卦》
据打假人王海微博称，目前辛巴燕窝代工厂，已被冻结！
我们纵观整个事件的始末，可以发现辛巴团队从开始联合品牌方否认并律师函警告，到证据摆明后不得不作出回应道歉，品牌方工厂也被冻结，当初有多强硬，现在就有多打脸。
在辛巴的道歉声明里我们也能闻到妥妥的“绿茶”味道，不得不佩服辛巴团队的“白莲花”角色，将卖惨玩的溜溜的。一如既往，从来不会令粉丝“失望”，一边道歉一边甩锅，又一次演绎了一副“受害者”形象。
就此了之？打脸的“辛有志严选”对于辛巴事件，网友纷纷表示，“这件事就能这么结束了？涉及虚假宣传与食品问题不应该负法律责任吗？”
据红星新闻一篇报道，王海报告检测中0.014g/100g高于SN/T3644-2013的标准要求，在看看辛巴回应的视频中展示的检测报告，唾液酸为74mg/kg，判定此产品合格！相对于行业标准，还有一个更加权威的标准GB/T30636-2014，根据该标准，辛巴在视频中展示的检验报告也是符合标准的，而王海出具的报告则同样符合标准。
燕窝产品的标准一个是食品生产许可证。辛巴卖的燕窝产品上，印有这个证的编码，便可认为是合格的食品。另一个是行业标准，但并非强制标准，即使辛巴的燕窝产品检测出来燕窝含量未达标，也不影响其是法律意义上的合格食品，没有法律责任”。
热心网友
时间：2023-09-01 03:29
热心网友
时间：2023-09-01 03:29
热心网友
时间：2023-09-01 03:30
