关于定金和订金的分别
发布网友
发布时间:2022-04-19 21:23
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2023-09-01 06:56
法律分析:1、性质不同:订金只是单方行为,不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。
2、特点不同:订金可通过双方协调归还。而定金只有遇到签订的认购合同不规范等情况下,才能退还。
3、担保性质不同:定金具有担保性质,而订金只是单方行为,不具有担保性质。
法律依据:《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。
定金的数额由当事人约定;但是,不得超过主合同标的额的百分之二十,超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的,视为变更约定的定金数额。
关于定金和订金的分别
法律分析:1、性质不同:订金只是单方行为,不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。2、特点不同:订金可通过双方协调归还。而定金只有遇到签订的认购合同不规范等情况下,才能退还。3、担保性质不同:定金具有担保性质,而订金只是单方行为,不具有担保性质。法律依据:《中华人民共和...
定金与订金的区别
定金与订金的区别如下:1、定金属于债权的担保,订金不具有债的担保功能;2、定金合同中,出现违约导致合同解除时,给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金,收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金,订金合同中,给付订金的一方提出终止合同时,除非双方另有约定,否则应当全额返还...
定金与订金区别?
订金与定金的区别具体表现在以下几个方面:1、二者产生的基础法律关系不同,定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部分。2、二者的功能不同;订金不具有债的担保功能,其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的...
定金与订金的区别?
2.二者的功能不同。定金具有担保债权的功能,目的在于促使支付定金的一方履行义务,保障另一方的权利得以实现;而订金不具有债的担保功能,只是预付款或先期支付行为,其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持,在任何一方当事人不履行义务的时候,也不能适用定金罚则。3.二者的法律后果不同。
订金和定金有什么区别?
订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段,只是单方行为,不具有明显的担保性质。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。具有一定的法律效应。一、退还资金区别和实质内容区别:1、订金,可通过双方协调归还。定金,只有遇到开发商资质不全、开发商违约、签订的...
企业收到订金和定金的账务处理分别是怎样.
两者的帐务处理是不一样的。这由两者的不同性质决定。 收到订金在预收账款账户中核算, 借:银行存款(或现金) 贷:预收账款 收到定金通过其他应付款账户进行核算。 借:银行存款(或现金) 贷:其他应付款 定金是规范的法律概念,是一种担保形式.是合同当事人一方于合同履行前,为证明合同的成立和...
定金和订金在法律上有什么区别
【法律分析】:定金与订金的区别主要表现在以下几个方面:1、交付定金的协议是从合同,依约定应交付定金而未付的,不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分,依约定应交付订金而未交付的,即构成对主合同的违反’2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不发生丧失或者双倍...
定金与订金的区别在哪里?没搞清楚就别买房
1、性质不同定金和订金最大的区别就是性质性质完全不同,定金是一个法律概念,能通过定金原则对合同的成立和合同的履行提供担保。但订金却不具备法律意义,只是我们平时生活中的一种习惯用语,只有预付款性质,不具有担保合同签订和合同履行的功能。2、法律后果不同由于定金是一个法律概念,这意味着购房者...
法律上定金和订金区别
法律分析:一、性质不同定金具有担保性质;而订金不具有担保性,只是预付款或先期支付行为(具有担险性)。二、合同效力不同定金合同是主合同的从合同,定金合同不成立或不生效,不影响主合同的效力;而订金合同是主合同的一部分,依约定应交付订金而未交付的,主合同不成立。三、定金与订金的法律后果不...
定金和订金的区别是什么?签合同的时候应该写订金还是定金?