真实的杨广在历史上到底是怎样的一个人?

发布网友发布时间：2022-04-27 02:37

共5个回答

热心网友时间：2022-06-24 22:11

说起隋炀帝杨广，很多人评价都是暴虐无道，荒淫无度，妥妥的庸君暴君。历史都是胜利者的故事，那么杨广作为一个“在一定程度的胜利者”，为什么历史上评价却是如此不堪。其实杨广有些事情应该是被恶意抹黑了。

先说说他上位的事情。杨广是嫡次子，上面还有一个嫡兄杨勇。当时的太子是杨勇，但是真正是杨广去陷害杨勇，其实不是这样的。杨勇和杨广的母亲是独孤皇后，可以说是历史上有名的贤后，而且隋文帝的皇位中也有她一半的功劳。如果说这样一个拥有*素养的人，最后去陷害亲生儿子，然后废长立幼，这是很难成立的。可以说是杨勇的太子之位是自己丢的。

而杨广当时的表现，又是最符合储君的人选。没当上皇帝之前，杨广还是非常能装的。而且他和后来的李世民有点像，那就是战功彪炳。再加上他能知道自己父皇母后崇尚节俭，所以自己出行都是简装，甚至说自己的宫殿里的乐器都是布满灰尘，这和寻欢作乐的杨勇就形成了强烈的对比。

同时，大家都知道当时的统治部分中，孤独皇后其实占据了很多的比重的，所以杨广对于自己的讨好对象，不单单是当时的皇帝杨坚，而是自己的母后。杨坚那是历史上出了名的妻管严，孤独皇后崇尚一夫一妻制度，所以杨广对于自己的妻子是非常宠爱和尊敬，而这点上，杨勇又输了，经常拿自己的太子妃为空气。

所以可以看出来，杨广在一定程度上是具有当皇帝的潜质的，当然最后他也成功了。但是后来当上皇帝劳命伤财这些，其实一定程度上是他想要对外扩张的野心体现。但是当时的隋朝，其实成立不久，国本不稳，最后导致农民起义灭亡。

热心网友时间：2022-06-24 22:11

首先，杨广所谓滥用民力，也是因为隋朝在他那时国富民强，有折腾的资本。而且，诸如修运河、修长城这些事情，在秦、汉、元、明都有，甚至有些时期对百姓造成的伤害还更大。比如元代修运河，本来是为了维持统一和经济发展，结果却成为了元朝灭亡的导火索。秦朝就更不用说了。
其次，杨广虽然好大喜功穷兵黩武，也是因为中原自晋末开始的几百年来内乱不断，导致周边强敌环伺，杨广的一系列军事行动有力的打压和震慑了周边对中原有野心的势力，保证了中原的安定
再次，杨广的残暴，主要体现在后期*起义军方面，这种霹雳手段并没有用在对待普通百姓和臣子身上。
最后，杨广虽然好色，但绝没有淫乱，更没有野史里所谓的什么*！而且中外历史上的那些伟大帝王，又有几个不好色的呢？

热心网友时间：2022-06-24 22:12

历史都是由胜利者书写的，真实的杨广到底是怎样的一个人，谁都回答不上来，毕竟没有亲眼看到他活着的年代，靠留下来的历史资料只能很片面地认识他这个人。

热心网友时间：2022-06-24 22:13

杨广实现了南北的统一，促进了南北的融合，打破了南北方之间的*和文化隔阂，可以说是很值得称颂的事情。同时在军事上面的功绩也很卓著，歼灭了吐谷浑拓展了千里边境，让隋朝的军事力量得到了有效的增强。

热心网友时间：2022-06-24 22:13

　杨广是隋文帝杨坚的二儿子，杨广从小就很懂事，很聪明，勤奋好学，博览百家群书，才华横溢。也是一位很有造诣的诗人，且在音乐领域有很高的地位，也是一位很有成就的军事*家，还很听父母的话，对待下属也很关心，跟兄弟姐妹，朝堂*也很团结，也深得民心。正因为他有这么多的优势，不断的让他的野心不断的膨胀，为后期夺取帝位，统一中原埋下伏笔。也在称帝后加速了隋朝的灭亡。

如何评价隋炀帝?

历史上对隋炀帝的评价褒贬不一。在《隋书·世祖本纪》中，隋炀帝被描述为年轻有为、文武兼备的人，但也有其他史书对其频繁发动战争、滥用民力等行为持批评态度。隋炀帝在位期间，握有隋朝一代霸绩，但性格上骄矜自负、傲慢暴戾，行为上荒淫无度、大杀忠臣，赏罚无度。之后穷兵黩武，三战高丽，大兴土木...