韩信为何能击败项羽?

发布网友 发布时间：2023-10-20 05:17

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2024-11-08 03:01

1,韩信:对于韩信的评价是;"国士无双","韩信点兵多多益善",可见当时外界对他带兵的才能评价非常高,在北伐时有过只靠3000人破了赵国20万,项羽未攻下的齐国,被韩信轻易攻下,但也要考虑当时韩信攻齐国时,后方也有龙且20万的兵力在另一面牵制齐国,但后来也灭了龙且的20万兵,这些战役中韩信更注重"智"的运用,韩信在北伐过程中是没有张良,陈平,萧何等人出谋划策的,但仍然打了了3分之一个地盘,虽然楚汉5年之战是一个整体智慧对2个人智慧(项羽和范亚父),但可以看出韩信在巴蜀对刘邦的一番话,对当今大势的了解程度深,有较高的大局观才能如此了解天下大势,而项羽在鸿门宴放走刘邦,迁都彭城,放走韩信,张良,陈平等人才,和刚愎自用关系不大,主要是项羽眼见不是太深,当时的时势普通人确实认为刘邦不足为惧,但有大局观的范亚父心里是清楚的,韩信最后输在刘邦手里,可见他的大局观也不是最高,但高于项羽,所以有了较高的大局观,加上兵法好,绝对是一个一流帅才;

2,项羽:对于项羽的评价是"力能举鼎","吼一声就能吓倒1000人",在"破斧沉舟"项羽5万大破40万秦军(24岁),在"彭城之战"3万大破56万(28岁),仅带领800骑兵突围了韩信的"十面埋伏",这些看出项羽更注重"力"的运用,从个人英雄主义上,项羽的勇猛确实超过了关羽,吕布,秦琼,但运动员的颠峰期过30岁就结束,大家去看下男运动员,24-25虚岁这一年,运动素质最好,在30岁前能保持一个好的状态,保持不走下坡的状态,不是说30岁后得不到金牌,但如果30岁后拿金牌可能当时大多数竞争对手年龄也大,自己30岁后靠经验夺冠多于身体素质,所以这就是项羽31岁兵败垓下的原因,过了运动颠峰期,项羽也会兵法,在逃到乌江之前,在固陵用28人就打败了几千人汉军,但他的个人英雄能力比他自己用兵法更可怕,绝对是一个一流将才;

总结:一个好的帅才不一定是好的将才,一个好的将才不一顶是好的帅才,如果给韩信1-10万兵,项羽1-10万兵,肯定项羽胜,如果给韩信100万兵,项羽100万兵,30岁前2人打个平手,30岁后肯定韩信胜,但当时那个时代不可能1个人带100万兵,所以本人认为是2人实力相当.

热心网友 时间：2024-11-08 03:02

热心网友 时间：2024-11-08 03:02

1、项羽灭秦后没有顺应历史潮流，采取措施继续加强国家的统一，而是逆历史潮流而动恢复分封制，这就使得他分封诸王后不久就到处发生叛乱。正在他穷于应付时，刘邦的势力很快强大起来。

2、项羽的军队比较残暴，秦军已经投降，他还击杀活埋了20万降兵。占领咸阳后火烧秦宫室。又不注意安抚百姓，废除秦朝严刑苛法，百姓很是失望。刘邦则相反，一入咸阳，就与民约法三章，深得人民的拥护。“得人心者得天下”，这是刘邦战胜项羽的很重要原因。

3、项羽不会识别人才，有才能的人（如韩信）转而投向刘邦。他仅有的忠于他的范曾最后也离他而去。而刘邦则重用人才，他手下张良、萧何、韩信被称为“汉兴三杰”。

4、刘邦注意建设巩固的关中根据地，不断向前线供应兵员和粮食，以致于能屡败屡战，直到取得最后的胜利。

热心网友 时间：2024-11-08 03:03

单从军事上来说，当然是项羽要强，要知道强秦几乎是靠项羽一人之力打败的，和刘邦的战斗中，除了最后一次垓下会战，其他的战役都是胜利者，其中不乏以少胜多，如彭城会战3万打败刘邦50万，只不过项羽*头脑太差，虚荣心太强，喜欢争一时之胜，最终项羽的势力被刘邦瓦解，最后兵败自杀。韩信和项羽一样都属于军事天赋高超*眼光短浅的人，他的军事强在战略上，在打下齐国做齐王以前，采取的是避免和项羽直接交战的战法，因为那个时候所有人对项羽都存在一种畏惧心理，等到项羽被包围在垓下，才真正出手。他和项羽比起来，我觉得就像是演义里面的司马懿和诸葛亮，司马懿靠熬死了诸葛亮在魏国站住了脚跟，但是他的光芒远远不及诸葛亮。