请举例说明一次博弈和多次博弈的区别42

发布网友 发布时间：2023-09-28 01:21

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2024-10-25 07:25

区别一：策略不同。一次博弈仅仅涉及博弈双方的一次性策略选择，在这种情况下，博弈双方需要考虑的仅仅是一次交易成本， 而无需考虑因此而产生的后续可能交易成本，因而在策略选择上是非常“自利”的。

在多次博弈情况下，博弈双方存在多次博弈可能，也就是说在一定程度上双方可能成为契约集合体，在这种情况下，多次博弈必须采用“向前展望，倒后推理”得策略分析方法，从而确定初次交易策略。典型的案例就是“囚徒困境”的多次博弈模型。

区别二：对未来影响力度不同；次博弈与多次的区别，在于未来的影响，一次博弈对味来的影响不大，所以博弈者会追求利益的最大值，所谓的不赚白不赚。

如车站的小商贩，多次博弈，博弈者会考虑未来，假如我这次背叛了，那下次对手就会背叛我，所以为了未来的利益着想，还是不要背叛，因此多次博弈，博弈双方会在多次博弈过程中，长生信任和合作，以追求双方利益的最大值，未来影响是关键。

热心网友 时间：2024-10-25 07:25

区别在于：

1、多次博弈，博弈双方会在多次博弈过程中，长生信任和合作，以追求双方利益的最大值，未来影响是关键。例如车站的小商贩，多次博弈，博弈者会考虑未来，假如我这次背叛了，那下次对手就会背叛我，所以为了未来的利益着想，还是不要背叛。

2、甲乙两名囚徒经理性推理，最后都会认为背叛总是好的，于是，两人都选择背叛，做出坦白的决策。囚徒困境是一个典型的一次博弈，在双方都追求个人利益最大化的前提下，必然形成双方交待的格局，虽然是最优策略，但达不到双方获利最大化。

3、一次博弈仅仅涉及博弈双方的一次性策略选择，在这种情况下，博弈双方需要考虑的仅仅是-次交易成本，而无需考虑因此而产生的后续可能交易成本，因而在策略选择上是非常“自利”的。

4、在多次博弈情况下，博弈双方存在多次博弈可能，也就是说在一定程度上双方可能成为契约集合体，在这种情况下，多次博弈必须采用“向前展望，倒后推理”得策略分析方法，从而确定初次交易策略。典型的案例就是“囚徒困境”的多次博弈模型。

5、人们分工与交换的经济活动以及囚徒困境就是合作性的博弈，而公共资源悲剧都是非合作性的博弈。从“纳什均衡”的普遍意义中我们可以深刻领悟司空见惯的经济、社会、*、国防、管理和日常生活中的博弈现象。我们将例举出许多类似于“囚徒的两难处境”这样的例子。如价格战、军备竞赛、污染等等。

扩展资料：

一个完整的博弈应当包括五个方面的内容：

1、博弈的参加者，即博弈过程中独立决策、独立承担后果的个人和组织；

2、博弈信息，即博弈者所掌握的对选择策略有帮助的情报资料；

3、博弈方可选择的全部行为或策略的集合；

4、博弈的次序，即博弈参加者做出策略选择的先后；

5、博弈方的收益，即各博弈方做出决策选择后的所得和所失。

参考资料来源：百度百科--博弈

热心网友 时间：2024-10-25 07:26

热心网友 时间：2024-10-25 07:26