19岁女学生为讨男友欢心，触及舍友隐私：是母亲忽略了这些教育，是什么？

发布网友 发布时间：2022-04-26 22:00

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-11-08 05:24

在成长过程中，母亲对于孩子的教育总是至关重要。因为母亲往往是孩子在童年时期接触最多的人，而在此期间，能够给予的教育也将影响孩子一生。

年初，一名19岁女孩因上大学期间谈恋爱，男友要求她拍室友的浴照，她便顺从了男友的要求，*了室友出浴的背影。室友知道后，要求她删掉所有照片并且搬离宿舍。

女孩在受到室友质疑后，认为自己并没有拍脸，根本不算侵犯室友的隐私，令人啼笑皆非。

从法律的角度来看，女孩的行为的确侵犯了室友隐私，但事件背后的原因可能并不简单。

从女孩的言语之中，我们可以推测出，她并不是不知道事件本身不合适，不然也不会选择*和拍背影。但她确实又做出了伤害室友的行为，可能是出于好玩或想要满足男友愿望的心态。

在此过程中，她并没有意识到对室友的伤害程度。也就是说，她认为此事虽然不太光彩，但也没有到伤害人的地步。

对性的好奇心理

从个人角度来看，事件中的男孩和女孩对“性”充满好奇，这是人之常情。但是，因为这种好奇，做出了有违道德、法律的举动，便是教育出现了问题。

有关社会调查显示：相对于其他方面的教育，比如尊老爱幼、勤俭节约等，社会、媒体、学校、家长等对的孩子性教育非常缺乏。

虽然孩子由于好奇心，对性有些知识层面的探索，进而产生认知，但认知的范围并不全面，比如，性对人的意义，如何正确看待性本身等等。

该事件也让人们意识到，青少年对于基本的法律常识非常缺乏，对法律的边界认知模糊，对事态没有明确判断。

对于女孩而言，母亲在成长的过程中更为亲密。因此，身为妈妈一定要给孩子树立起边界感，让她们明辨是非，把握为人处世的边界。

如果事件中女孩的母亲做到这一点，想必也不会发生这种事了。

自我理论

从心理学层面来讲，这个事件既体现出人对性的好奇心态，也对青少年的心理需求提出重视。男孩要求女孩拍室友照片是前者的写照，女孩害怕分手从而顺从男友是后者的描摹。

客观地说，教育的确对本能有一定的压制作用，这和弗洛伊德的自我理论相吻合。该理论认为，人由三个“我”组成：本我、自我和超我。

本我指的是最原始的、有各种*的、没有受到后天修饰的“我”，超我指的是在高道德、严要求下的“我”，自我则介于两者之间，调节两者矛盾，使之外显于现实中得到统一。

因此，男孩的要求是本我的表现，女孩对男孩的顺从是自我歪曲的表现。前者在提出要求时，并没有超我的压制，而后者在顺应要求时，超我也没有发挥正确的作用。

超我缺失是个人社会支持缺失的缩影，也就是说，他们的社会支持体系没有给予感情方面的需求，迫使他们不得不寻求外援。但由于没有社会支持体系的引导，便走上了不合常理的道路。

一般来说，青少年的社会支持体系大部分来源于监护人，通常是指父母没有给予孩子正确的安全感和向外探索的正确方法。

但一味地怪罪父母也是有失偏颇的，每一个原生家庭或多或少都会给子女留下伤害，这是客观上不可避免的事情，而亲密关系的作用之一，就是寻找到修复原生家庭创伤的力量。

因此，寻求外界专业人士或相关权威书籍的帮助是正确认识爱、正确寻求爱的有效途径。

如果家长本人无法帮助孩子建立正确观念，可以引导孩子走这条路，让他们在自我学习中认清人和世界。

善用科技

科技已经融入了我们的日常生活，变*类不可分割的一部分。但它也是一把单刀利刃，使用的方式不对就可能引发负面效应，就像该事件中，拍照侵犯了个人隐私。

在哲学界，科技和伦理的关系深受相关学者关注，各个学派对科技的看法也褒贬不一。

综上所述，母亲应该早早为女孩树立起“隐私”观念，让她们明白什么事情该做，什么事情不该做，避免此类事件再次发生。

热心网友 时间：2023-11-08 05:24

女孩子应该是跟男友上床了，假如俩人结婚了皆大欢喜，要是分手了女孩子怀孕了，遭罪的可是女孩子，母亲应该是从小忽略了这个问题，女孩子一定要保护好自己，身体最重要了

热心网友 时间：2023-11-08 05:25

男友让女孩子拍同寝室舍友的照片给他，这个是侵犯别人隐私，严重的可以算作犯罪，这个就是最基本的普法没有学到位。

热心网友 时间：2023-11-08 05:25

可能是父母确实在教育上有些问题，别人的隐私不能侵犯是最基本的原则，这些都应该在从小的教育里提到的。

热心网友 时间：2023-11-08 05:26

是母亲没有教育好女学生做人的道理，不能随便把别人的隐私说出去，也不要触及别人的底线，更不该在读书的时候谈恋爱。

热心网友 时间：2023-11-08 05:24

在成长过程中，母亲对于孩子的教育总是至关重要。因为母亲往往是孩子在童年时期接触最多的人，而在此期间，能够给予的教育也将影响孩子一生。

年初，一名19岁女孩因上大学期间谈恋爱，男友要求她拍室友的浴照，她便顺从了男友的要求，*了室友出浴的背影。室友知道后，要求她删掉所有照片并且搬离宿舍。

女孩在受到室友质疑后，认为自己并没有拍脸，根本不算侵犯室友的隐私，令人啼笑皆非。

从法律的角度来看，女孩的行为的确侵犯了室友隐私，但事件背后的原因可能并不简单。

从女孩的言语之中，我们可以推测出，她并不是不知道事件本身不合适，不然也不会选择*和拍背影。但她确实又做出了伤害室友的行为，可能是出于好玩或想要满足男友愿望的心态。

在此过程中，她并没有意识到对室友的伤害程度。也就是说，她认为此事虽然不太光彩，但也没有到伤害人的地步。

对性的好奇心理

从个人角度来看，事件中的男孩和女孩对“性”充满好奇，这是人之常情。但是，因为这种好奇，做出了有违道德、法律的举动，便是教育出现了问题。

有关社会调查显示：相对于其他方面的教育，比如尊老爱幼、勤俭节约等，社会、媒体、学校、家长等对的孩子性教育非常缺乏。

虽然孩子由于好奇心，对性有些知识层面的探索，进而产生认知，但认知的范围并不全面，比如，性对人的意义，如何正确看待性本身等等。

该事件也让人们意识到，青少年对于基本的法律常识非常缺乏，对法律的边界认知模糊，对事态没有明确判断。

对于女孩而言，母亲在成长的过程中更为亲密。因此，身为妈妈一定要给孩子树立起边界感，让她们明辨是非，把握为人处世的边界。

如果事件中女孩的母亲做到这一点，想必也不会发生这种事了。

自我理论

从心理学层面来讲，这个事件既体现出人对性的好奇心态，也对青少年的心理需求提出重视。男孩要求女孩拍室友照片是前者的写照，女孩害怕分手从而顺从男友是后者的描摹。

客观地说，教育的确对本能有一定的压制作用，这和弗洛伊德的自我理论相吻合。该理论认为，人由三个“我”组成：本我、自我和超我。

本我指的是最原始的、有各种*的、没有受到后天修饰的“我”，超我指的是在高道德、严要求下的“我”，自我则介于两者之间，调节两者矛盾，使之外显于现实中得到统一。

因此，男孩的要求是本我的表现，女孩对男孩的顺从是自我歪曲的表现。前者在提出要求时，并没有超我的压制，而后者在顺应要求时，超我也没有发挥正确的作用。

超我缺失是个人社会支持缺失的缩影，也就是说，他们的社会支持体系没有给予感情方面的需求，迫使他们不得不寻求外援。但由于没有社会支持体系的引导，便走上了不合常理的道路。

一般来说，青少年的社会支持体系大部分来源于监护人，通常是指父母没有给予孩子正确的安全感和向外探索的正确方法。

但一味地怪罪父母也是有失偏颇的，每一个原生家庭或多或少都会给子女留下伤害，这是客观上不可避免的事情，而亲密关系的作用之一，就是寻找到修复原生家庭创伤的力量。

因此，寻求外界专业人士或相关权威书籍的帮助是正确认识爱、正确寻求爱的有效途径。

如果家长本人无法帮助孩子建立正确观念，可以引导孩子走这条路，让他们在自我学习中认清人和世界。

善用科技

科技已经融入了我们的日常生活，变*类不可分割的一部分。但它也是一把单刀利刃，使用的方式不对就可能引发负面效应，就像该事件中，拍照侵犯了个人隐私。

在哲学界，科技和伦理的关系深受相关学者关注，各个学派对科技的看法也褒贬不一。

综上所述，母亲应该早早为女孩树立起“隐私”观念，让她们明白什么事情该做，什么事情不该做，避免此类事件再次发生。

热心网友 时间：2023-11-08 05:24

女孩子应该是跟男友上床了，假如俩人结婚了皆大欢喜，要是分手了女孩子怀孕了，遭罪的可是女孩子，母亲应该是从小忽略了这个问题，女孩子一定要保护好自己，身体最重要了

热心网友 时间：2023-11-08 05:25

男友让女孩子拍同寝室舍友的照片给他，这个是侵犯别人隐私，严重的可以算作犯罪，这个就是最基本的普法没有学到位。

热心网友 时间：2023-11-08 05:25

可能是父母确实在教育上有些问题，别人的隐私不能侵犯是最基本的原则，这些都应该在从小的教育里提到的。

热心网友 时间：2023-11-08 05:26

是母亲没有教育好女学生做人的道理，不能随便把别人的隐私说出去，也不要触及别人的底线，更不该在读书的时候谈恋爱。