导演和票房有什么直接或者间接的关系？？8
发布网友
发布时间：2023-09-29 06:12
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-29 06:13
出产团体：如果是个人投资，那不用说，盈利多少，赚多少。例如斯皮尔伯格的第一部电影，由于是自己出于兴趣拍的，盈利当然属于自己，虽然只有一美元；
如果是企业投资，那就复杂了。
首先是国有企业（一般是中国电影）：在国内的电影一般属于*宣传电影，因为是*行为，例如一些战争电影，导演只是拿固定的钱（名以上固定，但是对于国有的东西大家都心知肚明）。
如果是是私企，就比较复杂：第一种可以是简单的雇佣关系，提前谈好片酬，不管票房多少，就给你那些钱。但是随着知名度的提升，演员有的时候会漫天。例如《蜘蛛侠》第一部，托比.马奎尔的片酬只有400万美元，但是由于第一部巨大的成功，在第二部开拍之前，托比居然提出了1700万的天价，而好莱坞的一些老牌巨星，例如施瓦辛格一般是3000万，汤姆克鲁斯2500万，而这个乳臭未干的小子居然要的这么高，所以制片方很恼火。第二种是，导演参与投资，最后按比例分红或赔钱。凯文.科斯特纳的《未来水世界》就是这样，由于最后票房惨败，导致科斯特纳负载累累。第三种是导演集资，由于导演的威望，或者起到广告宣传的作用，和找来很多投资商。王小帅的《青红》，最后排出了成功的电影，却没钱去欧洲领奖；大卫.沃克.格里菲斯的《党同伐异》，由于多年的积累以及《一个国家的诞生》为格里菲斯赢得了巨大的威望，故而非常容易的排出《党》这部剧作，但是由于内容偏激，又逢一战，结果赔的血本无归，后半生一直生活在负债的阴影下。第四种就是按比例分红，这也是当前很多国际大腕的方式，但是具体能分红多少，只内部合同，除非当事双方愿意公开。例如希区柯克持导演筒的生涯中，票房分红曾经一度达到70%，但是由于希区柯克的电影绝对会赚钱，就算是被分走了7成也还有赚头，制片方当然只好忍气吞声。
而国内的东西很多东西过于隐私化，无法得知。尤其是《唐》，里面涉及到唐山*投资，投资方本身就很*，隐秘，又怎么会让我们这样的外行人知道具体是怎么回事呢？
能回答的就这些了！
