发布网友 发布时间:2023-10-21 03:00
共2个回答
热心网友 时间:2024-09-08 21:06
重的物体下落快,轻的物体下落慢,这是很多人的直觉反应。这个观点最早由古希腊哲学家亚里士多德提出。1590年,伽利略在比萨斜塔做了“两个铁球同时落地”的实验,推翻了亚里士多德的观点,认为物体下落的速度与重量无关。
其中的物理问题此处按下不表,但这个结论却与很多人的直觉违背。其实,生活中有不少乍看有理,实则需要深究的常识。
车身硬,更安全。这个说法一度广为流程。车身越硬,车身完整性也会越好,乘员就会越安全。按照这个逻辑,这个说法似乎很有道理。
不过,这其实又是一个反直觉的问题。
车身太硬对乘员的威胁
车身硬,更安全,这句话只说对了一半。车身结构只有具备足够的强度,才能避免在碰撞中发生太大变形,为乘员保持一定的生存空间,避免外物威胁乘员安全。但在碰撞中,乘员还会受到冲击能量的伤害。
碰撞发生后,汽车的某些部位会严重变形。人们自然会想到,这或是不是车身不够坚硬,才会变形?
其实,这些部位之所以容易变形,其实是设计师故意为之。汽车在运动过程中会产生动能,这种能量的大小与物体的质量成正比,也与物体运动速度的平方成正比。碰撞发生时,汽车的速度会逐渐降为零,而且这个时间非常短。在如此短的时间内要将汽车产生的动能完全消耗,必然会造成破坏和变形。
车内的乘员能承受这种能量的消耗吗?美国高速公路安全管理局(NHTSA)研究发现,峰值达到 75g、65g或50g的加速度,分别可以导致一个50%分位的健康成年男性、健康成年女性、健康儿童直接死亡 。
因此,在C-IASI的测评中,我们可以看到除了针对车身结构的考量,还包括对人体头部、颈部、躯干、骨盆和腿部的伤害值测评。
为了减少碰撞事故对人体造成的伤害,车身的某些部位会设计得更容易变形,希望其能够在碰撞中更多地承担,从而消耗碰撞发生的动能。
车身太硬对行人的威胁
车身结构过硬,还可能会给行人带来风险。
车身结构过硬,还可能会给行人带来风险。中国交通事故数据显示,车辆与行人的事故比例高达21%,而在行人事故中,死亡比例高达29%。
上图是人类大脑的剖面图,人类的大脑仅仅被一层脆弱的骨骼(*部分)保护,发生碰撞事故时,车内乘员还可能受到安全气囊和安全带的保护,而行人毫无保护的身体会直接与坚硬的汽车车身相撞,其后果可想而知。
一味追求车身结构的坚硬,对行人的威胁是致命的。
汽车应该软硬结合
由此可见,汽车车身越硬并不意味着安全。事实上,汽车的安全的关键在于软硬结合。
为了保证碰撞时乘员的生存空间,车身结构需要足够坚硬,避免发生太大变形。
在乘员舱内,由于驾驶员身体前倾,转向柱可能会对人体的头部和*造成伤害。但是,经过预先设计的转向柱,在事故中会溃缩变形,能尽量减少传递到驾驶员身上的碰撞。
同样的,在车辆与行人发生碰撞时,如果合理设计发动机舱盖,对行人接触部分进行结构优化,让接触部分不那么硬,行人的头部就会得到更好的缓冲,受伤程度也会相应减轻。
因此,要提高汽车的安全性,不该是一味地追求车身结构的安全,车身不同部位的软硬程度需要经过综合考虑,这样才能尽可能地保证乘员和行人双方的安全。
如果下次再听到别人说“车身硬,更安全”,你应该怎么回答他?
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。
热心网友 时间:2024-09-08 21:06
车身越硬越安全,到底是真的吗?今天可算知道了