发布网友 发布时间:2022-04-27 02:07
共1个回答
热心网友 时间:2022-06-22 04:58
NP22、NP34手*的自动方式均为*管短后坐式,闭锁方式为*管偏移式,可实现单动或双动发射。这两种手*可不完全分解为套筒组件、*管组件、复进簧及其导杆组件、套筒座组件及弹匣组件等5大部分。其击针保险机构能自动锁住击针,击锤无论处于击发位置还是待击位置都不会产生偶发火现象,只有扣动扳机,击针才能被解脱,打击*弹底火;双动击发方式的设计为紧急情况下的快速射击及出现哑弹情况下的迅速补火提供了可能;压下击锤待击解脱杆,可将处于待击位置的击锤释放到击发位置,以保证有弹情况下的安全携行。
NP22手*全*长196mm,采用15发或9发容弹量的弹匣供弹。从外形上看,NP34与NP22手*的不同之处在于握把上的防滑纹有差异。此外,NP34全*外形尺寸较小,为紧凑型,全*长缩短到180mm,采用13发或8发容弹量的弹匣供弹。
这两种*结构紧凑、质心位置合理、握持手感好,使用维护方便,互换性好。日常勤务分解与结合(不完全分解与结合)不需要拆除任何联接销和解除簧力,只需转动分解手柄,前推套筒即可将其从套筒座上取下,结合过程也非常简单,因此可快捷地完成分解与结合动作。在中国轻武器外贸定型试验定点靶场进行的性能鉴定试验中,测定这两种手*完成不完全分解与结合的平均时间仅为19秒!
在进行安全性试验时,这两种*分别从1.83m高度自由跌落到硬质水泥地面上、从1.2m高度自由跌落到厚度为12mm的无弹性钢板上,弹膛内装有带底火的弹壳均没有出现被击发的现象(该项试验中,为防止出现走火现象的发生,弹膛中不能装实弹),零部件也无破损变位现象,然后装弹进行射击,全过程无故障。 NP22、NP34 9mm手*均采用铝质套筒座结构,选用高强度铝合金材质。但铝质套筒座的极限寿命一般为6000~7000发,其主要问题是导轨槽易出现裂纹。导轨槽出现裂纹的原因是:发射后套筒开锁并向后运动,当套筒后坐到位时给套筒座上的导轨有一个上抬的撞击力,该力与套筒后坐到位的速度有关(要保证手*有足够的自动机工作能量,就必须使套筒后坐保持一定的速度)。NP22、NP34手*的后坐到位速度为4~5m/s,因此,要想靠减小套筒后坐到位的速度去解决问题很困难。那么,通过提高套筒座上的导轨强度去解决是否可行?导轨槽厚度的理论值为1.25mm,如果要增加壁厚,牵涉到整个套筒的结构设计问题,难度相当大。如何找到一个妥善解决的办法?经过反复推敲、计算及模拟设计,最后确定将导轨上抬的撞击力进行转移,将原套筒座导轨后段的承受力改为由钢件制造的支承板来承担。这样,套筒后坐到位时对支承板向下的回转力与套筒后坐到位时对导轨向上的作用力互为制约,可改善支承板的受力状态,由此,从根本上解决了导轨强度欠佳的问题。
经改进后的手*在工厂做15000发的寿命试验,结果,套筒座及支承板完好无损,达到了满意的效果。而后,在中国轻武器外贸定型试验定点靶场进行的全面性能鉴定试验中,NP22、NP34各2支*进行15000发的综合寿命试验及NP22、NP34各1支*进行*管20000发的超寿命试验中,均未发生套筒座导轨出现裂纹的情况。 国内外有代表性的几种手*寿命指标及相应的试验方法对比见本页上表。
从表中可以看出:美军标规定:M9及M11手*的全*寿命均为5000发,M9的故障率≤千分之0.8,M11的故障率≤千分之1.2。而中国的军标规定:手*的全*寿命为1500-3000发,要求的故障率均≤千分之2。与美军标相比,我*用手*的全*寿命及故障率要求均有一定差距。
最初,NP22、NP34 9mm手*的设计定型寿命指标为3000发,500发为一组,每射击250发后冷却*管,每射击500发后进行擦拭、涂油一次,要求故障率≤千分之3。为适应竞争激烈的国际市场,经过改进的NP22、NP34 9mm手*性能超过中*标战技指标要求,接近美军标战技指标要求,正如中国轻武器外贸定型试验定点靶场在鉴定结论所述的那样:NP22、NP34手*的各项性能满足美*用标准MIL-P-71012A(AR),中*用标准GJB3484-98《*械性能试验方法》及国际军警9mm手*采购招标中的相关要求,全面达到预期的目标。
改型的成功必将为中国的手*赢得更为广阔的国际市场。