发布网友 发布时间:2022-04-26 04:35
共5个回答
热心网友 时间:2022-06-20 20:06
军用步*和猎*打猎各有优劣,整体而言猎*更适合打猎。
其实这个问题过于宽泛,军用步*种类很多,很多*支现实生活中也根本没有应用于打猎过,只能依靠*械性能上的差距去推断。而且打猎的范围也是个问题,是野猪棕熊,还是兔子野鸡,抑或飞禽水鸟,针对狩猎动物的种类也常常需要调整*支和子弹的规格。
军用步*和猎*因为用途的不同,在设计制造之初便有许多区别。目前世界上主要使用的猎*是散弹*和来复*,军用步*没有明确分类,一般认为是突击步*、战斗步*和卡宾*等。猎*针对于狩猎,军用步*针对于战斗,所以可以说军用步*的功能涵盖了猎*的狩猎功能,但可以狩猎并不意味着效果更好。
打猎主要有三个目的,一个是获取猎物的肉和皮毛获取经济,一个是控制物种数量,不让繁殖泛滥,还有一个便是狩猎的乐趣。打猎一般不需要强大的火力,也就是高速连发射击,追求的是一击致命,有点狙击*那意思。抛开一些法律法规和人道*不谈,依靠连发火力打猎是很破坏狩猎体验感的。当然,步*同样可以单发或者点射,但是这种情况下步*的威力就要打个折扣。
两种*支伤害方式不同。猎*多为散弹,造成的是侵润伤,也就是弹丸散布在部位上造成伤害,破坏骨骼血管和神经。步*为贯穿伤,很好理解就是子弹穿透身体部位,这过程中会造成翻滚撕裂,躯体内形成空腔。侵润伤的优点是对猎物尤其是近距离内有很好的杀伤力,击中要害部位立刻就能使猎物丧失行动力,距离较远的时候子弹会分散过大不够击中,效果明显减弱。步*的优点是因为是贯穿,对猎物的尸体造成的损害比较小,可以更好地保存尸体和皮毛的全貌,远距离射击效果依旧很好,主要的问题便是对于持*者的*法要求比较高,而且面对大型动物,如野猪、棕熊之类,步*即便命中要害也难以短时间内使其丧失行动力,容易造成动物暴走,需要等待动物失血过多而死,而野外大型动物的生命力都很顽强,这是一个很大的问题,非常影响狩猎的效率。
另外需要考虑的一个问题是,军用步*的准确射击并不是那么容易掌握的。军用步*相对于民用*支来说,重量更大,结构更为复杂精巧,子弹火药填充量也更高,相应的对于使用者的体能要求、*械熟悉程度、后坐力适应能力也都更高。打猎*支的话对于一般人来说上手难度是很低的。
综合来说,步*更为全能,远距离射击效果更好,但狩猎大型动物效果较差,熟练操控也相对困难,猎*更适合于专门从事打猎这项活动。
热心网友 时间:2022-06-20 20:07
军用步*,用于打猎效果如何?
笔者认为,首先,军用步*用于打猎可能不被允许,即使是美*队的士兵使用军用步*打猎的话也是不被允许的,当然,美国AR系列步*的民用版本在很多州是可以打猎的。再来说狩猎,狩猎既是一门科学,同时也是一门应用技术,是为了取得猎获,并且人为科学控制野生动物,维持自然生态平衡的作用,而狩猎即包括使用弓箭,刀具,猎犬等等工具,也有专门设陷阱诱捕猎物的这种形式,当然,在众多的狩猎工具当中,猎*或步*的捕猎效果应该是最好的,毕竟,*械捕猎的话,就可以在更远距离上开始对猎物发起猎捕。
不过前面也讲到,很多国家是明令禁止使用军用步*打猎的,即使是美军的士兵使用AR系列军用步*也是被禁止的,而有些允许步*狩猎的国家,对于狩猎使用的*械和子弹包括也是有具体要求的,如美国的一些州,虽然允许民用版本的AR步*狩猎,但对军用步*是明令禁止的,毕竟,军用步*是用来打仗用的,并不是用来捕杀动物的,在公共狩猎区域,多数国家都是*使用全自动武器来狩猎的,在一些极其严格的地区,甚至连半自动步*也是不被允许的,也正因为如此,即使是允许使用*械狩猎的国家或地区,通常情况下,也只允许使用散弹猎*这种*械工具进行狩猎,这显然就在最大程度上*了军用步*打猎的空间。
如果单纯的只从打猎效果来看,使用军用步*打猎的话效果那是非常的好,当然,这也得区分一下猎物的种类,要是大型猎物的话使用军用步*显然要比散弹*更好,如在打猎过程当中遇到狼野猪,狗熊,野牛,狍子,野鹿,黄羊等等这些体型较大的猎物时使用军用步*的话那是一打一个准非常好使,毕竟,军用步*射程较远,杀伤力极强,*械性能好,易于操控适合单点物体的狙杀,而散弹猎*更适合打群居型的猎物,如在打猎过程当中遇到飞禽,野鸡,野鸭,还有正在奔跑的野兔,鸟类等等猎物时,使用散弹猎*的话更容易一些。
就拿美国的AR系列步*来说,AR系列步*作为美国从60年代越战一直延续至今的军用武器,在武器发展史上来讲,称之为轻武器之王也一点不为过,当然,AR系列在美国民间的口碑也是非常好的,只要是拥有持*证的人基本上都希望拥有一把AR系列,当然,美国民间合法拥有和使用的只是AR系列的民用版本,正是由于美国一些州允许使用半自动步*进行狩猎,因此只要是有合法持*证的美国公民,就可以拿着AR系列去合法狩猎,要是遇到一些大型猎物,使用步*狩猎显然效果显然是要好于散弹猎*的。
热心网友 时间:2022-06-20 20:07
军用步*打猎效果不如猎*。 但是不管是军人还是老百姓,是禁止用军用步*打猎,在公共狩猎区域,许多国家都是*使用全自动武器来狩猎的,在一些极其严格的地方甚至连半自动武器都*,这就*了军用步*打猎的空间,狩猎者之所以选择猎弹,是猎弹在射进猎物身体以后,会迅速变形翻滚然,造成较大的伤腔,从而加快猎物的死亡,减少猎物的痛苦,且猎弹不会从另外一侧射出,能有效保障猎物的皮毛或者肉质的质量。热心网友 时间:2022-06-20 20:08
1974年单位迁址到城乡结合部,建设初期有一群野猪老来霍霍,公司有一民兵排,有水连珠(原装货,不是五三式)七八支,三八大盖四五支,中正式两支,武装民兵开始警戒清剿,一天夜里野猪来袭,一顿乱*野猪们丢下七八具尸体跑了,一检查尸体,水连珠的基本惯透伤,三八大盖进去一个小孔,出来碗大个洞,中正式的七九弹头粘野猪皮上钻不进去。这些年网络上有文章说三八大盖这不行那不行不如中正式,打不死人,我看看只能笑而不语,不然我要提前去见马克思了。四十多年过去我也退休了,去年回老单位看了看,居然已是市区黄金地段,寸土寸金,怀念失去的时光,怀念野猪肉香!!热心网友 时间:2022-06-20 20:09
不好,88狙打鸡儿毛都没有了,打兔子就只剩半张皮,打野猪和章子肉稀烂。别问为啥不用56半或者八一杠,问就是玩腻了