历史初学者是先看史记好,还是资治通鉴好?

发布网友发布时间：2022-04-26 00:51

共4个回答

热心网友时间：2022-06-18 21:42

我感觉先读资治通鉴更好，因为就它覆盖的历史跨度，叙事更细（原谅我无视史记前面的本纪部分），叙述的事件相对史记来讲更接近认知吧，但是史记的优点在于文字，比后来的汉书易懂的不是一点半点。当然时间不是很充裕的话，我强顶史记，

热心网友时间：2022-06-18 21:42

资治通鉴属于编年体史书，他的历史事物都是按照时间来排布的，除了先秦的还容易些，秦汉以后的都是很繁杂的历史，一件事他按照事情的发展顺序和时间来写，比如，安史之乱长达八年，资治通鉴写这件事时从755年开始写，只是把发生在755年的安史之乱事情写一下，然后写755年唐朝发生的其它人或者事情，756年及之后的安史之乱进程则不写，等把755年唐朝发生的所有的事情写完了，再写756年的事情，就这样一点点往后排，把一件事拆的很细很散，往往读到一件事情的结果却忘了原因和经过，所以说他是正统官方史书，跟三国演义不是一个档次，三国演义是白话文言文，并且是一事一述，读得懂三国演义并不一定能读的下资治通鉴。纵观中国古代史上文人，能将资治通鉴完全通读并且能读懂的据说不超过十个人，就是因为太难读，所以后人编了个通鉴纪事本末。现代由于印刷术的进步，读的人倒是比较多，但是很多人反映读起来一团浆糊。你作为初学者，我不觉得你有这个毅力。史记其实是集史学文学为一体的历史典籍，具有很好的可读性，版本也很多，你可以上当当看看，也不贵。资治通鉴好的版本价格很贵且分为好多本。除了史记，我觉得你既然是初学，其实也可以读读东周列国志，这个书也不错。

热心网友时间：2022-06-18 21:43

史记。资治通鉴更多的是*，更应该看的是政客。

热心网友时间：2022-06-18 21:44

我开始的时候看的课本