为什么世界银行不发行全球通用的货币?
发布网友
发布时间：2022-04-26 01:11
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-19 06:01
你没听说过周其仁老师吗？在他的关于货币的书中详细论述了这个问题，他认为蒙氏的三元悖论没有早一点的弗里德曼的二元悖论来的清晰，因为他认为资本自由流动是管不住的，资本会用各种方法去流动，所以只剩下货币跟汇率这两元。如果按照题主说的，全球只有一个货币，那就相当于保汇率稳定，因为没有汇率了嘛，那这时候各国就不能再有分散的货币发行权了，如果各个国家都可以发行货币，那么每个国家都会倾向于多发行一点货币，这样，币值就不能稳定，而如果发行权交出去独立的货币*就不能存在。至于你说的世界币，这是没有意义的，因为汇率是两个国家货币的相对比值，没有必要通过另外一个中介进行周转。而且汇率也不是各个国家财长能够约定的，汇率是由市场决定的，如果你强行约定了一个汇率，然后自己又偷偷造了很多钱，那么这个约定汇率将不复存在，所以单纯的约定是没有用的。
热心网友
时间：2022-06-19 06:02
最基本的思路就是，既然经济学上充分的自由竞争，对市场的发展的是有利的。那货币是不是也可以进行自由竞争，人们可以自由选择各自认为优质的货币进行交易。货币自由竞争的前提有两点，一是不仅国家，任何人或者机构都可以发行货币，二是世界上的人都可以自由的选择其认为优质的货币。如果货币进行了充分的自由竞争，世界性的流通货币是人们筛选出来的，人们自由筛选出来的至少不会是一种天天超发，动不动就贬值的货币吧。但目前的现状就是，几乎所有货币都由国家发行并强制在本国流通，各国货币的信用背书完全建立在政权的信用之上。各国人民在货币上几乎没得选，生在一些操蛋国家，只能忍受。在国际贸易中，人们自然会选择信用好一些的货币来进行结算。第二次世界大战以及冷战结束以后，美国做为世界唯一的超级大国（政权），自然信用相对较好，被人们选来做为国际贸易的结算货币（当然也因为美国胳膊粗，威*利诱各国用美元结算）。注意刚才说美元只是信用相对较好，并不是说完全没有问题，现在基本情况就是美国操纵汇率收割着各个政权的财富，各个政权再超发货币收割其人民的财富。这就是国家发行货币并且强制流通的弊端。所以才会出现哈耶克这种让货币自由竞争，任何个人/银行/机构都可以发行货币，让人们自由选择的想法。但个人认为哈耶克的想法也不是没有漏洞，个人/银行/机构发行的货币的信用背书也无非是这些人/银行/机构。如果其形成一定的垄断，还不是和现在一样吗？
回顾人类历史，到底有没有一种货币是人类自由选择出来的流通货币，答案当然是有。在发明纸币之前，金银铜纷纷被各国人民选择成为流通货币。在交通 科技都不发达的古代，这绝对不可能是各国人民商量好的，也不可能是一种巧合。而是因为金银铜在某种程度上是那个时代最好货币，在当时这几种惰性金属，易携带 拆分 ，更重要的是货币增长速度（开采速度），和人们交易增长的速度基本一致。既然古代人都可以自由选择出当时最适合的货币，现代人在意识到黄金/国家发行的纸币都不是最适合这个时代的货币时，是否应该寻找另外一种更适合这个时代的货币呢？比特币的出现给人以一种希望。总体来说，比特币通过算法将货币的信用背书分布在系统的每一个节点上，系统中的任何一个节点想要打破这种信用所要付出的代价，要远远高于其打破这个信用体系而获得的收益。所以说比特币带来一种全新的思路，让货币可以不再以某个国家政权做为信用背书，而让每个参与到这个货币系统中的人都成为信用背书的一部分，并且相互监督/制衡保持这种信用的动态平衡。在比特币发展的过程中，褒贬不一，有专家指出比特币代码随便复制，稍微修改就是另外一种货币，这不是荒唐的吗？专家说的太好了，比特币真不一定是现代人最终共同选择出来的最适应这个时代的货币，如果有一种或几种从比特币代码中复制/修改出来的货币，被人们发现更适合这个时代的交易/贸易。那么人类可以把他当做世界流通货币了。
热心网友
时间：2022-06-19 06:02
热心网友
时间：2022-06-19 06:03
热心网友
时间：2022-06-19 06:04
