《合同法》知道,是这样理解吗?
发布网友
发布时间：2022-04-26 06:46
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-24 21:15
应该知道----是指即使当事人声称不知道，但是考虑社会上一般人处于此情此景应该如何了解、反映的情形，法官根据生活经验推断为理应知道、没有合理理由不知道。
合同法 第五十五条 【撤销权的消灭】有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第七十五条 【撤销权的消灭】撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
---------知道是指实际知道，应当知道是从社会常情常理、人生经验推断理应知道、没有理由不知道。法官有自由裁量权进行推断的。
《最高人民*关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条 下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民*发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第六十四条 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
但是，你说的审理期限和推断应当知道没有必然联系呢!
热心网友
时间：2022-06-24 21:15
关于民事诉讼的审理期限，是法律规定期限，对法官有法定的约束力，所以，不管法官“知道”还是“不知道”，都必须遵守，否则，就是违法行为。在*内部叫超审限，是要受到纪律处分的行为！
