诸葛亮和司马懿的历史地位谁更高

发布网友发布时间：2022-04-26 06:14

共3个回答

热心网友时间：2022-06-24 14:13

论历史地位绝对是诸葛亮高，诸葛亮不管是民间的还是官方的，都是凌驾于司马懿甚至大部分名臣之上。也许在智谋上，行军打仗上两人不分伯仲，诸葛亮有平南蛮，司马懿有平辽东。但看两人的分评就知道了，诸葛亮治世之名臣，鞠躬尽瘁死而后已，一部诫子书流传后世美名扬；再看司马懿，不管是演义还是民间流传，司马懿都逃不了司马家篡位的恶名，司马懿装病擒曹爽，不顾信义杀其全家，两个儿子功不高却震主，司马昭更有弑君之名，如果没有司马懿的耳提面命，会出来这些事？曹髦一代英主英年早逝，司马昭之心路人皆知。反观诸葛亮一生一直辅弼幼主，功劳何其大，但是有多少百姓臣工觉得他有篡位之心的？虽大权独揽，但操劳病死，人格魅力无与伦比，司马懿冢虎之名实不如卧龙。更重要的一点，诸葛亮死后，司马懿看了军营布置，发出感慨，吾不如孔明。有人会说历史地位会看时代原因，我则不以为然，司马懿又做了什么维护国家统一的事，这些只是后代有能力完成，就算不是司马炎，换做其他君主，魏强而蜀吴疲敝之态，都一样要被灭，这个跟司马懿的历史地位没有一点促进作用。总结一句，诸葛亮在历史上是完人，名臣，历代君王推崇的臣子，百姓自发供拜的典范；反观司马懿，空有宣帝之名，却总以阴险狡诈之名于世，孰高孰低，高下立判。

热心网友时间：2022-06-24 14:14

自然是诸葛亮高，司马懿这种人，不是子孙建立王朝，绝对是进佞臣列传的胚子。诸葛亮的人品才华万世师表被人敬仰，司马懿蝇营狗苟龌龊不堪，只配沉入历史的填埋场遗臭万年。

热心网友时间：2022-06-24 14:14

这问题就有点招喷子的嫌疑了。
任何事物都有两面性。从当时角度来看，司马的历史地位肯定远高于诸葛，晋宣帝的名号不是盖的。他为国家的统一奠定了历史基础。
但是从人文精神忠君爱国的角度来看，诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已的精神延续至今，无人不晓。
尽管如此，我依旧觉得司马的历史地位要略高于诸葛的