面对敌人入侵时,正确的态度应该是什么

发布网友 发布时间：2022-04-19 19:13

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-07-15 07:58

态度一：主张人类不应该过多地干预生物物种的迁移过程,经过“物竞天择”．可以制约“生物入侵者”的危害,达到新的生态平衡；
　　态度二：持反对意见,他们认为听任“生物入侵者” 自由发展会给当地生态和人类生活造成严重危害；

热心网友 时间：2023-07-15 07:59

态度一：主张人类不应该过多地干预生物物种的迁移过程,经过“物竞天择”．可以制约“生物入侵者”的危害,达到新的生态平衡；
态度二：持反对意见,他们认为听任“生物入侵者” 自由发展会给当地生态和人类生活造成严重危害

热心网友 时间：2023-07-15 07:59

我们现在适时而动，等待时机而已。
中国在军事上一直保持一种相当谨慎的态度，尽量避免过激树立军事上的敌人。但是，这并不是说他们从来没有这样做过，只是表示中国就像一名老练的棋手，在做出每个动作之前，往往已经假想过这个动作可能引发的后续反应和可能造成的影响。
我们更倾向于通过在国内进行的军事层面和层面的行动表明态度，从而达到“不战而屈人之兵”的效果。在20世纪90年代末，这种策略由乔良上校和王湘穗上校在他们的研究型书中引申出来。这本叫做《超限战》中的一些观点，现在已经成为了现实。
最近几年，中国的和军事战略家也在不断借鉴这本书中的观点；依据这些观点来衡量他们已经称得上强大的经济和军事力量，评估现有的力量是否足以保证中国在强化国家的领土完整要求时，能够在承受范围内解决掉这些挑战和反对势力。同样，很多中国的战略家可能会因为追求让中国拥有像美国那样强大的影响力；而让中国置身险地。因为从实际情况来看，中国的发展仍然落后美国不止50年。而假如上述情况出现的话，可能导致中国停滞不前；而现在已然存在这50年的差距，足以让美国和其他国家取得更大的进步；到时候，全球的局势及中国自己的态势就可能发生了翻天覆地的变化。
在南沙岛和南海争端问题上，中国国内也在进行着一个大范围的争论。在中国部分媒体上已经盛传了超过一年的主流呼声，说假如和中国存在领土纷争的这些国家继续不尊重中国的地位，那就应该采取军事行动进行威慑。这一年，中国采取了一些较之以前更强硬的措施，去对付菲律宾和越南；同时也警告过那些没有获得中国准许，就在中国南海海域与上文提到的那些声索国进行合作勘探的和国家。中国还有更多冷静的思考者也支持同样的强硬行为。今年7月份一个聚集了全国各大智囊团专家的研讨会，研讨结果中表明，这个时期采取军事行动并不被认为是恰当的时机。参加这次讨论会的一位社科院专家认为，一旦我们妥协的话，我们损失的将是中国领土；而采取军事行动的话，我们只需要在外交、经济及军事上付出一些代价。两相其害，取其轻。这次会议最终达成的一致观点是，要让领土争端问题一直保持热度，直到出现可以在承受范围之内解决这个方法的问题。因此，近期还会不断有小摩擦和纠纷被挑起。毫无疑问，任何事情的发展都有底限，转折点总会来的。中国一些举足轻重的声音，对历史上提出的领土要求产生了疑问。一位中国作家，大学国际战略研究中心的朱峰提醒，中国如果过激，将让中国这些本来不是很团结的邻居们凝聚起来，形成了一个统一战线来对抗中国。
　　中国空军乔良少将，关于在当前的发展阶段如何运用中事力量有一些更加现实的观点。乔良说：“使用战争解决这些领土争端，恶化中国同邻邦国家的关系是愚蠢的。中国应该学会利用自身的经济优势。”他提倡中国要有耐心，等待恰当的时机解决中国南海争端。不论乔良少将和其他一些头脑更冷静的专家持有怎样的观点，中国既定的基本战略是不变的。无论如何，鉴于在*制定上的优势，边缘*是一个相当危险的游戏。国内形势也会对外交*产生影响。