在美国私闯民宅被枪杀无罪，在自己家里杀死别人那不也是无罪？178
发布网友
发布时间：2023-10-11 20:43
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-13 19:27
其实这个问题远没有您描述的这么简单。如果把您描述的这种遐想场景描述给美国最顶尖的律师，TA也不可能给出一个确切的答案，因为您给的信息是在太少了；比较合理的答案是：要看更具体的情况。
美国判案有一种规则叫做判例法，意思就是过去曾今做出的判决仍然能作为现在判案的依据和原则。美国*第二套修正案规定持*为“基本权利”，但是这并不代表您在任何地方都可以持*。简而言之，法律赋予您一系列的权利，但是这些权利无一不收到方方面面的，从粗略到确切的，从宽松到严格的*。
具体到您说的情况，没错，完全有可能被判无罪。但是仅仅限于-不得不采取的手段以造成他人的非自然死亡为目的来保护自己-才能被称之为”正当防卫“。道理很简单，假设情况真的那样危机，如果您不将TA杀掉，那么您就会被TA杀掉，这个时候的杀人就会被”正当防卫“的理由给合法化。
但是，问题来了。
因为现场的证据（挣扎痕迹，DNA，指纹等）都表示是您造成的他人死亡，那么举证责任就在您身上了。您需要建立一个极其强而有力的理论来说服法官和陪审团（美国刑事定罪的制度）：您是出于”迫不得已“的自卫而动手，才导致TA死亡的。我注意到了您说”没有旁证“，其实这是一个很有意思的想法，按照您的逻辑，就是没有人可以佐证”他不是私闯民宅“；但是同样，也就没有人能够佐证”他是私闯民宅“。简言之，在您叙述的条件下，如果没有人能证明您的罪过，也同样没有人可以证明您的无辜。
所以，在您提出的遐想情况里，核心问题应该是”是否为正当自卫“，而不是”是否发生在家中“。虽然一个陌生人突然闯进您家会让你有自卫的本能，但是这不代表在家中采取的动作（比如，谋杀）都无一例外的归入到”正当防卫“之列。
希望对您有帮助。并且，希望您能够真正的理解法律，而不是想方设法地将其玩弄于鼓掌之间。
谢谢。
热心网友
时间：2023-10-13 19:28
不是的，除非有特殊情况，否则房主也会被以谋杀罪起诉的。
不要听某些人以讹传讹。美国对私有财产保护很严格，但不代表房主就有权对他人做任何事情。特殊情况下房主确实可以击毙闯入者，但必须符合三个条件：
1、你的私宅必须有围墙，或者有明确的标识显示是私宅。没有明显标识或者提示，不能被视为私宅。
2、闯入者必须是故意的，且在你的警告下仍不退出。误入者不属于闯入者。
3、闯入者必须做出了足以威胁房主或家人人身安全的行为，房主才可以击毙闯入者。即使闯入者是故意闯入，但如果没有威胁房主安全，那房主也只能报警处理或者给予警告，不能随意开**。
热心网友
时间：2023-10-13 19:28
热心网友
时间：2023-10-13 19:29
